Bread and Authority in Russia, 1914-1921 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of California Press

作者:Lars T. Lih

出品人:

页数:303

译者:

出版时间:1990-5-30

价格:USD 85.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780520065840

丛书系列:

图书标签:

• 俄国历史
• 第一次世界大战
• 俄国内战
• 粮食政策
• 布尔什维克
• 社会史
• 政治史
• 饥荒
• 权力
• 苏联早期史

帝国暮光与革命风暴：二十世纪初俄罗斯的社会、政治与文化变迁 (1905-1925) 内容提要： 本书深入考察了俄国从日俄战争的屈辱余波到布尔什维克政权巩固期（1905-1925年）的剧烈转型。这一时期是沙皇制度的黄昏，也是激进思想的温床，最终以一次世界大战的毁灭性和随之而来的内战达到高潮。本书聚焦于社会结构、政治思想的演变、以及文化领域对现实危机的回应，旨在描绘一个在旧秩序崩溃与新体制建立之间摇摆挣扎的复杂社会图景。 第一部分：旧秩序的裂痕与预演 (1905-1914) 第一章：1905年革命的遗产与“杜马共和国”的幻象 本书首先审视了1905年革命对俄国社会留下的深刻印记。沙皇尼古拉二世颁布的《十月宣言》表面上引入了代议制政府——国家杜马，但实际上，沙皇的专制权力并未被真正约束。我们详细分析了杜马内部自由派、激进派与保守派之间的权力斗争，以及斯托雷平的土地改革如何在加速资本主义发展的同时，加剧了农村阶层的两极分化。斯托雷平遇刺事件不仅仅是个人的悲剧，更是旧体制内部改革力量衰竭的标志。这一章探讨了政治精英如何徒劳地试图在维持沙皇权威与引入有限自由之间寻找平衡，以及这种摇摆不定如何进一步削弱了民众对现有体制的信任。 第二章：帝国疆域的民族张力与边缘地带的离心力 本书强调，沙皇俄国是一个由众多民族构成的庞大帝国，其内部的民族矛盾在20世纪初日益尖锐。我们考察了波兰、芬兰、波罗的海沿岸以及高加索地区的民族主义抬头，以及政府试图推行的“俄罗斯化”政策如何适得其反。通过分析地方精英与圣彼得堡中央政府之间的紧张关系，我们揭示了帝国结构本身的脆弱性。这些边缘地带的民族诉求，在随后的革命浪潮中，成为了沙皇权力瓦解的加速器。 第三章：都市的躁动与知识分子的文化转向 彼得堡和莫斯科等大都市是现代性冲击的集中地。本章分析了快速城市化带来的社会问题——拥挤的工人阶级聚居区、罢工的常态化。更重要的是，我们关注了知识界对社会危机的反应。从象征主义的衰落到未来主义的兴起，俄国文化界正经历一场剧烈的“去形而上学化”，转向关注社会实践和政治介入。文学、戏剧和艺术不再是逃避现实的避难所，而是成为政治论辩的前沿阵地。本章探讨了诸如“徘徊者”群体对庸俗化资本主义的批判，以及他们对革命潜能的复杂情感。 第二部分：战争的熔炉与帝国的崩塌 (1914-1917) 第四章：第一次世界大战的社会经济后果 本书将第一次世界大战视为沙皇政权崩溃的决定性催化剂。我们详细描绘了战争对俄国落后的工业基础和农业生产造成的毁灭性冲击。军需生产的失衡导致了城市物资短缺和通货膨胀的失控。在后方，女性大规模进入工厂，改变了传统的家庭和社会性别角色，为后来的社会动荡提供了新的参与者。沙皇军队内部的士气低落、指挥失误以及对前线士兵的漠视，是革命爆发前夕最深刻的矛盾。 第五章：二月革命的意外爆发与临时政府的困境 对1917年二月革命的分析，本书着重于其非预谋性。这不是一次由单一政党领导的行动，而是士兵、工人和城市民众自发行动的结果。我们剖析了临时政府（由自由派贵族和中间派知识分子组成）所面临的“双重权力”困境——他们必须与日益强大的彼得格勒苏维埃（工兵代表苏维埃）共存。临时政府的致命错误在于未能及时解决土地问题和对战争的承诺，这使得他们逐渐失去了民众的信任。 第六章：激进化的进程与布尔什维克的崛起 本章考察了布尔什维克党如何在列宁的领导下，从一个边缘化的激进团体迅速转变为一股不可忽视的力量。列宁的“四月提纲”及其对“和平、土地、面包”的简单口号，精准地抓住了民众对现状的厌倦。通过分析七月事件的挫败与八月科尔尼洛夫叛乱的失败，我们展示了布尔什维克如何利用临时政府的错误，将自己塑造成唯一能带来秩序和变革的力量。 第三部分：红色十月与内战的残酷现实 (1917-1921) 第七章：十月政变与国家机器的重塑 本书对十月革命的分析强调了其军事和政治的精确性。我们探讨了“斯莫尔尼宫”的决策过程，以及布尔什维克如何迅速巩固对关键基础设施的控制。政变成功后，随之而来的是对旧有司法、行政和文化机构的清洗与重组。我们分析了“人民委员会”（Sovnarkom）的早期法令，特别是土地法令对农村的直接影响，以及它们如何为日后的一党专政奠定基础。 第八章：意识形态战争与“红色恐怖”的起源 内战的爆发将俄国社会推向了极端的残酷。本章考察了“红军”与“白军”之间的意识形态冲突，以及干涉主义对俄国内战复杂性的加剧。我们重点分析了“战时共产主义”政策的推行——包括余粮征集制和工业国有化——以及这些措施如何导致了城市人口的大幅减少和农村的广泛反抗（如坦波夫起义）。“契卡”（全俄非常委员会）的建立及其早期行动，标志着国家暴力工具的制度化和“红色恐怖”的形成。 第九章：文化前卫的悖论：艺术、宣传与新市民的塑造 在战火纷飞的背景下，俄国的前卫艺术运动达到了顶峰。本章探讨了马雅可夫斯基、罗德琴科等艺术家如何将他们的创意才能投入到为新政权服务的宣传机器中。这是一种深刻的悖论：最激进的艺术形式被用来建立最集权的政治体制。我们研究了布尔什维克如何利用新的媒体（如海报、电影和苏维埃学校）来灌输新的阶级意识形态，并尝试在数百万文盲和饱受战争创伤的民众中塑造“新人”。 结论：新政权的艰难奠基 (1921-1925) 内战的结束标志着苏维埃政权在领土上的胜利，但国家经济和政治体系已濒临崩溃。本书以对“新经济政策”（NEP）的引入作为过渡点。我们分析了布尔什维克为何被迫放弃激进的“战时共产主义”，转而采取有限的市场机制。这一时期的权力斗争从战场转向了党内高层，斯大林主义的早期痕迹开始显现。本书总结道，1914年至1921年间的动荡不仅终结了罗曼诺夫王朝，也为日后苏联的形成奠定了血腥、强制和高度集中的治理模式的基础。这一时期的历史，是关于权力真空、理想主义的破灭与铁腕统治崛起的深刻寓言。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，以一种极具文学性的对比手法，将两个看似简单却又无比深刻的概念并置：物质的匮乏与政治的强制。1914至1921年，这不仅仅是第一次世界大战和内战的时间跨度，更是俄国社会结构从旧制度的惯性中彻底抽离、向一种全新秩序猛烈撞击的熔炉时期。我预感，作者对“面包”的探讨，远超出了简单的粮食短缺报告。它更像是一种社会契约的具象体现：当“面包”无法保障时，任何形式的“权威”都将面临合法性危机。这种危机感如何塑造了当时民众的行为模式？是导致了更深层次的犬儒主义，还是激发了更极端的政治狂热？我希望看到作者在处理这些社会心理层面的分析时，能够保持一种冷静而审慎的姿态，避免将那个时代的挣扎简单地浪漫化或污名化。它必须是关于生存的残酷逻辑，以及在这种逻辑下，政治精英如何运用意识形态和暴力工具来维持其统治的教科书式的案例。

评分☆☆☆☆☆

如果说俄国革命是一部史诗，那么这本书无疑是聚焦于史诗中那些最黑暗、最饥饿的章节。1914年到1921年，是一个帝国走向崩溃、新政权蹒跚学步的时期，其中的教训无疑对后世有着深刻的警示意义。探讨“权威”在资源极度稀缺下的表现形式，实际上是在拷问政治哲学的核心命题：在人类生存面临威胁时，政治权力是如何被构建、维护并最终被接受（或反抗）的？我期望这本书能提供一个关于“效率与意识形态”之间永恒张力的深刻案例研究。布尔什维克以实现无产阶级专政为目标，但要实现这一目标，他们首先必须解决最基本的“面包”问题。这种理想与现实之间的巨大鸿沟，是如何被填补或被暂时掩盖的？这本书的分析深度，应该能够超越对特定意识形态的简单评判，转而探讨任何掌权者在面对系统性资源枯竭时，所必然采取的铁腕手段和随之而来的社会代价。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名听起来就充满了历史的厚重感，让人不禁对那个特定时期——1914到1921年间的俄国——产生了强烈的探究欲。它似乎不仅仅关注宏大的政治变动，更将目光投向了日常生活的基石，那“面包”与“权威”的交织点。我尤其好奇作者是如何描绘在战争和革命的巨大洪流下，最基本的生存需求如何与新兴或挣扎中的权力结构相互作用的。想象一下，在饥饿的威胁下，人们对食物分配的微小变动会产生何种激烈的反应，而掌权者又如何利用或压制这种需求来巩固他们的统治。这种由下而上的视角，对比自上而下的权力运作，想必能揭示出许多传统史学著作容易忽略的社会肌理和民心向背的微妙变化。作者对于那个“面包”象征的社会经济状况的细致考察，是否能为我们理解整个俄国革命的复杂动因提供一个全新的、更接地气的解读框架？我期待看到具体的案例和详实的史料来支撑起这个宏大的主题，尤其是在这样一个剧烈动荡的年代，日常生活的记录往往比官方宣言更能揭示真相。

评分☆☆☆☆☆

读罢这本书的初步印象，那种扑面而来的时代气息令人难以喘息。它似乎并没有过多沉溺于诸如十月革命的军事部署或政治理论的争辩，而是将焦点牢牢锁定在了“权威”的构建过程本身——那个从沙皇体系的崩溃到布尔什维克政权的艰难确立的过渡期。我总觉得，衡量一个政权是否真正稳固，不在于它喊出了多么响亮的口号，而在于它能否有效地掌控资源的分配，尤其是在危机四伏的环境中。这本书的叙事节奏，如果我没有理解错的话，应该是非常紧凑且充满张力的。它所探讨的“权威”，想必涵盖了从中央政府的法令执行，到地方苏维埃的实际权力渗透，再到军队和工会等准军事或准政治组织的影响力博弈。这种多层次的权力分析，对于理解为何某些革命努力最终成功，而另一些则在混乱中消亡，提供了至关重要的线索。我尤其想知道，作者是如何界定和衡量那个时期“权威”的有效性和合法性边界的，它是否是一条清晰的红线，还是在不断的妥协和暴力中模糊不清的灰色地带？

评分☆☆☆☆☆

我被这本书所呈现的历史现场感深深吸引住了。那个时期，俄国正处于一个巨大的社会压力锅之中，内外交困，所有的日常经验都被极度政治化了。探讨“面包与权威”的关系，就意味着必须深入到那些最微观、最原始的社会互动场景中去。这不仅仅是莫斯科或彼得格勒的斗争，更是西伯利亚的农民如何藏匿他们的余粮，是前线士兵如何因补给不济而倒戈，是城市工人如何罢工要求更公平的配给。这本书的价值可能就在于，它能够把宏大的历史叙事解构为无数个具体的、关于生存的微观决策。我好奇作者是否成功地整合了来自不同档案的异质性材料——或许是内务部的密报，或许是地方委员会的会议记录，甚至是私人信件——来构建出一个多声部的历史图景。这种对细节的执着，正是区分优秀历史著作和平庸概述的关键所在，它要求作者不仅是历史的记录者，更是社会心理的敏锐观察家。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆