现代行政法的平衡理论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1970-1

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787301138489

丛书系列:

图书标签:

• 行政法
• 平衡理论
• 行政法理论
• 法治
• 公共管理
• 政府法制
• 法学
• 现代法治
• 行政权力
• 利益平衡

好的，以下是为您创作的一份图书简介，该书名为《中国民事诉讼程序前沿研究》，旨在探讨当代民事诉讼制度的改革与发展趋势。 --- 《中国民事诉讼程序前沿研究》 内容提要 本书聚焦于中国民事诉讼程序法领域最前沿的理论争点与实践挑战，旨在为理解当前司法改革的深层逻辑与未来走向提供一套系统、深入的分析框架。本书不拘泥于对既有规范的传统解读，而是以问题为导向，深入剖析了司法能动主义、民事司法理念重塑、以及信息技术对诉讼结构产生的颠覆性影响。全书结构严谨，论证扎实，力求在理论高度与实践操作性之间找到最佳结合点。 第一部分：诉讼理念的结构性转型与司法能动性的边界 本部分主要探讨了在社会矛盾日益复杂化背景下，中国民事诉讼理念正在经历的深刻变革。传统的“中立被动”诉讼模式正受到“能动审判”理念的强力挑战。 第一章：从“不告不理”到“主动释明”：能动性的合法性基础 本章详细梳理了我国司法实践中“释明权”的扩张及其正当性来源。不同于英美法系中严格的当事人主义，我国的释明权实践已显著超越了程序上的辅助角色，开始介入实质证据的组织与指引。本章分析了这种能动性在提高审判效率、保障弱势当事人权益方面的积极作用，同时也警示了其可能滑向“法官造法”的风险。通过对比不同司法层级对释明权的理解差异，揭示了当前司法解释在平衡职权主义与当事人主义边界上的困境。重点分析了“证据开示”制度在我国有限引入过程中，如何与现有的证据规则产生结构性冲突。 第二章：民事司法理念的现代转向：效率、正义与社会利益的再平衡 本章超越了单纯的程序技术层面，深入探讨了民事司法在社会治理中的功能定位变化。随着社会经济结构的调整，民事诉讼已不再局限于解决个体间的私权纠纷，而是承载了更多的公共价值意图，如市场秩序的稳定、社会公平的实现等。本书剖析了“效率优先”原则在司法实践中的量化标准及其可能带来的负面效应，例如对复杂疑难案件审理深度的挤压。同时，本书引入了“实质正义”的概念，探讨如何在保障程序公正的前提下，更有效地实现社会对民事裁判的期待。讨论了司法公正的“可感性”问题，即普通民众对司法过程和结果的感知，如何影响对司法权威的信任度。 第二部分：证据制度的范式转换与科技赋能 本部分着眼于证据规则的现代化进程，特别是信息时代背景下，电子证据、大数据在民事审判中的地位、认证与适用难题。 第三章：电子证据的法律地位与“可信性”标准重构 电子数据的爆炸性增长对传统书证、视听资料等证据分类构成了根本性挑战。本章详细分析了当前司法实践中对于电子证据的存证、保全及认证标准。重点讨论了“原始性”的界定在数字环境下的模糊性，以及如何建立一套适应区块链、云存储等新技术环境的“证据可信性”评价体系。书中对比了国际上对电子证据适用的前沿规范，并提出了针对我国特定网络环境的本土化证据规则构建思路，强调了技术中立性与司法审查的平衡。 第四章：证明责任分配的灵活化与“举证妨碍”制度的精细化 传统证明责任分配原则（如“谁主张谁举证”）在高度专业化和信息不对称的现代商业纠纷中日益显得僵化。本章深入研究了证明责任的“倒置”与“转移”在我国司法实践中的适用限度。核心探讨了“举证妨碍”制度的适用场景与救济路径。本书认为，有效适用的关键在于界定“妨碍”行为的明确性与“无过错责任”的界限。通过分析典型案例，提出了更具操作性的判断框架，以避免法官过度干预当事人的举证策略，确保制度设计的公平性。 第三部分：诉讼结构的重塑与新型纠纷的应对 本部分关注我国司法实践中出现的新的诉讼形态，特别是共同诉讼、代表人诉讼的深化以及专业化审判机制的构建。 第五章：集团诉讼与代表人诉讼的制度张力与优化 随着社会群体性权益意识的增强，集团诉讼（或称代表人诉讼）在消费、金融、环境等领域的应用日益广泛。本书详细分析了我国代表人诉讼制度在“明示退出”与“主动加入”机制上的实践效果，并探讨了如何平衡“代表的充分性”与“个体的保护”之间的关系。本书提出，应建立更具弹性的代表人资格审查机制，并引入第三方机构参与到诉讼材料的组织工作中，以提高审判的效率与代表性。同时，对大规模损害赔偿案件的裁判文书的公示与执行机制提出了建设性意见。 第六章：专业化审判庭的构建与民事司法资源的配置 面对知识产权、金融证券、涉外商事等高度专业化的案件，专业化审判庭的设立成为必然趋势。本章侧重于分析专业法官的选任标准、专业知识的更新机制以及跨专业领域的协作机制。书中重点研究了“专家辅助人”制度在我国的应用瓶颈，并探讨了建立常设的、具备技术背景的“技术审查庭”或“专家委员会”的可行性，以提升复杂案件的裁判质量，避免因专业隔阂导致实体判断失误。 结语：面向未来的民事诉讼：程序适性论的初步构建 本书最后总结，当代中国民事诉讼改革的核心在于追求“程序适性”（Procedural Adequacy），即程序设计必须与案件的复杂性、争议的性质、当事人的能力以及社会期待相匹配。未来的民事诉讼法改革，将是一个在刚性规则与弹性裁量之间不断寻求动态平衡的持续过程。本书为学界和实务界提供了一份具有前瞻性的理论参考和批判性对话基础。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始我对这本书的期待值并没有那么高，毕竟“理论”二字常常意味着晦涩难懂。但当我真正沉浸其中后，才发现作者的文字功底极其深厚，他的叙事节奏把握得非常好。他总能在关键时刻用一个精炼的比喻或者一个历史的回溯来点亮整个论证过程。比如，在探讨“信赖保护原则”的适用条件时，他没有堆砌繁复的法律术语，而是通过一个想象中的情景剧，将当事人的情感波动和法律后果的权衡展示得淋漓尽致。这使得原本枯燥的条文解释，瞬间充满了人情味和画面感。这本书的行文风格非常流畅自然，读起来几乎没有卡壳的地方，即便是处理那些极具争议性的法律争议点，作者的笔触也保持着一种令人信服的克制与洞察力，绝不偏激，这一点非常难得。

评分☆☆☆☆☆

我最近对公共政策的执行效率和合法性之间的关系特别感兴趣，读完这本书的某个章节后，简直有种茅塞顿开的感觉。作者似乎对当下社会治理的困境有着深刻的洞察力，他没有停留在教科书式的僵硬论述，而是巧妙地将法学理论与现实的社会张力编织在一起。我特别喜欢他论述“公私界限模糊化”那一部分，他引用了大量跨学科的视角，比如社会学和政治学的观察，来佐证行政权力的边界正在被重新定义。阅读过程中，我常常需要停下来，拿出笔记本记录一些思考的火花，甚至想回溯一些他提到的早期判例进行深入研究。这本书的好处在于，它不仅是知识的传递，更像是一种思维方式的启发，它挑战了我原有的思维定势，促使我从更动态、更具情境化的角度去审视行政行为的合理性。这种阅读体验是极其宝贵的，远超我预期的收获。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律实务工作者，我最看重的书籍必须具有极强的操作指导价值。这本书在这方面给我带来了极大的惊喜。它不是一本纯粹的学院派著作，而是将高深的理论架构牢牢地扎根于司法实践的土壤之中。书中详细分析了当前法院在审查行政自由裁量权时，常常陷入的“过度干预”或“放任自流”的两难境地。作者提出的若干套审查标准和操作指引，我觉得可以直接被运用到具体的案件分析中去。特别是关于行政程序的“实质性审查”与“形式性审查”之间的平衡点探讨，提供了非常细致的分析框架。我甚至已经开始考虑，是否可以将书中的某些分析模型，应用到我们律所内部的案例研讨会中去，这无疑是检验一本法律著作实用价值的最高标准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计颇具匠心，硬壳封面采用了一种低调而又不失质感的深蓝色，中央烫金的标题“现代行政法的平衡理论”在光线下若隐若现，显得非常沉稳大气。我特意翻阅了目录，发现它的章节划分逻辑清晰，从宏观的理论基础到微观的具体案例，层层递进，看得出作者在结构布局上花了不少心思。尤其值得称赞的是，书中对一些经典案例的引用非常精准，往往能一针见血地指出当前行政法实践中的痛点。书中的配图和图表也做得十分精良，色彩搭配典雅，线条流畅，使得一些复杂的理论概念变得直观易懂。比如在阐述“比例原则”时，配的那张流程图，简直是神来之笔，让我一个初学者也能迅速抓住核心要义。整体而言，这本书从内到外的品质都散发着一种学者的严谨和对读者的尊重，捧在手里沉甸甸的，让人油然而生阅读的欲望。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受是，它构建了一个非常严谨、但也充满生命力的理论体系。阅读完最后一章时，我感到一种意犹未尽的怅然若失。它似乎成功地描绘了现代行政法领域中那条无形的、不断变动的“中轴线”——那个持续的平衡点究竟应该如何定位和维持。作者的格局很大，他似乎不满足于解决单一的法律问题，而是试图为整个行政法学的未来发展指明方向。书中的一些预测和对未来可能出现的治理模式的展望，非常具有前瞻性。这让我意识到，法律理论的学习不是为了应对眼前的考试或案件，而是为了理解我们所处时代的治理逻辑及其背后的哲学基础。这本书绝对不是那种读完一遍就束之高阁的工具书，它更像是一本需要反复咀嚼、时常翻阅的理论宝典。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆