《佛教与中国古典文艺美学》,是佛教与文艺美学研究的联姻,在文艺观念、理论的层次上系统论述了佛教对中国文艺的影响。这是个崭新的研究课题,因为把文艺美学从一般美学的研究中独立出来,在我国还是不久以前的事,文艺美学应该包括什么内容,有些什么范畴、命题需要阐释,都尚处于探索之中,把佛教和文艺美学联系起来加以研究,就显得更有新意了。这本著作,探索的视野是比较广阔的。时间跨度大,从佛教传人、佛经翻译以后的魏晋时代开始,直至辛亥革命前后的近代,都在其笼盖的范围之内,涉及的文艺美学的观念、范畴多,在审美意识、创作心理、艺术原则、艺术形象、艺术意境、文艺欣赏等方面,凡是与佛教攀得上关系的,都接触到了。
评分
评分
评分
评分
这本书的行文节奏非常跳跃,仿佛作者的思绪在不同的时空维度中自由穿梭,这对于习惯了线性叙事的读者来说,一开始可能会感到有些吃力。前一页还在细致剖析陶渊明诗歌中的“野趣”,下一页却突然转向了宋代瓷器釉色的变化及其对文人雅集氛围的影响。这种看似松散的结构,实则暗含着一种高超的“并置”艺术:它不断地提醒读者,美学观念的流变并非孤立的,而是渗透于当时社会生活的方方面面,是文化整体性的体现。我花了些时间来适应这种非线性的引导,一旦跟上作者的思维脉络,就会发现这种安排极大地拓宽了我的视野,让我体会到中国古典审美是如何像一张密不透风的网,覆盖了衣食住行、诗词歌赋的每一个角落。
评分与其他一些侧重于文献考据的学术著作相比,这部作品的个人色彩和感性色彩要浓厚得多。作者在论述中时不时会穿插一些极富画面感的个人体验和联想,比如他描述初次在古寺中聆听梵呗时的那种“空灵感”,让人仿佛也置身于那片静谧之中,感受到钟声的重量。这种主观情感的注入,极大地拉近了理论与读者的距离,使得“美学”不再是高悬于庙堂之上的空洞概念,而是可以被亲身触碰和感受的生命体验。他没有刻意去回避自己作为现代人对传统的再诠释,反而坦然接受了这种时代的滤镜,使得整本书在保持学术严谨性的同时,也拥有了极高的可读性和温度,是那种让人愿意反复翻阅,每次都能从中汲取新感的书。
评分这本书的装帧设计实在是太吸引人了,封面采用了雅致的宣纸质感,墨韵浓淡之间,隐约可见古典卷轴的纹理,光是拿在手里,就能感受到一种沉静而厚重的气息。内页的纸张选择了偏米黄色的,不仅护眼,更增添了一丝历史的沧桑感。我尤其欣赏它在版式上的考究,字体选用的是宋体,间距和行距拿捏得恰到好处,阅读起来极为舒适,即便是面对篇幅较长的论述,也不会产生视觉疲劳。装帧的细节处理得非常到位,比如书脊处的线装仿古设计,虽然是现代印刷工艺,却营造出了一种仿佛翻阅宋刻本的错觉。这种对物质载体的用心,无疑提升了阅读的仪式感,让人在捧读之前,就已经对书中的内容抱持着一种敬畏之心。它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的艺术品,体现了出版方对传统文化审美的深刻理解和尊重。
评分读完此书,我对自己过去对传统戏曲的认知有了一个根本性的修正。之前总觉得昆曲的“水袖”和“亮相”仅仅是一种程式化的表演技巧,但书中对“程式美学”的解读彻底颠覆了我的看法。作者指出,这些看似僵硬的程式,实则是情感表达的“提纯”过程,是人类情感在特定文化语境下被高度浓缩和抽象化的结果。他用精妙的比喻,将一个演员的转身比作一次宇宙星辰的运行轨迹,极具张力。更让我震撼的是,书中对“余音绕梁”的分析,它不再仅仅指音乐的婉转悠长,而是上升到了对时间感知的美学探讨——即艺术作品如何在瞬间的消逝中,留下持久的心灵震颤。这种将具象技艺提升到哲学思辨高度的手法,令人叹服。
评分我花了大量时间去咀嚼其中的理论阐述,作者在论证“意境”这一核心概念时,展现出了惊人的跨学科整合能力。他巧妙地引入了魏晋玄学中的“有无相生”论,并将其与唐诗宋词中对自然山水的描摹进行了细致的对应分析。这种融会贯通的手法,使得原本抽象的美学范畴变得具体而可感。尤其是书中关于“空”与“满”在园林设计中所扮演的角色那几章,作者并非停留在表层描述,而是深入挖掘了东方哲学中对留白之美的独特偏爱,论证了这种偏爱如何渗透进诗歌的句法结构和绘画的构图逻辑中去。行文过程中,作者引用的文献跨度极广,从早期的《文心雕龙》一直追溯到明代的画论,逻辑链条严密,论证层层递进,绝无故作高深之感,而是将深奥的学问以一种极其清晰、层峦叠嶂的方式呈现出来。
评分大国学基金会于2010年6月19日捐赠
评分大国学基金会于2010年6月19日捐赠
评分大国学基金会于2010年6月19日捐赠
评分大国学基金会于2010年6月19日捐赠
评分大国学基金会于2010年6月19日捐赠
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有