具体描述
《数字化时代的传媒产业》主要内容：面对混媒时代出现的新情况，暨南大学新闻与传播学院联合知名的传媒单位举办论坛，对新情况、新问题进行探讨。结集出版的《数字化时代的传媒产业》一书，汇集了论坛中方方面面所阐述的观点，展示了学界和业界精英共同探索的成果。书中对数字化时代新闻传播业发展的趋势、新媒体与传统媒体的互动创新、传媒业的体制和运行模式以及广东传媒业的发展现状等，都有所涉及，对学界、业界及文化产业管理部门都有较高的参考价值。
随着新媒体项目在报业的兴起，报业集团也就逐渐发展成为传媒集团，可以为报刊等传统媒体与新兴媒体互动整合提供更好的平台。但是，从利用到运用、从参与到掌握，都需要一个过程。从报业集团到传媒集团，关键是要能够实现自己的多元化媒体发展，使跨媒体互动整合成为集团内部变革创新的主题。作为报业要真正赢得媒体竞争优势，报业就要把核心业务从版面的制作、报纸的出版，提升到适时、互动、个性化的新闻和相关信息内容的创造上来。报业如果把核心业务放到新闻内容和新闻相关信息的创造上，那么网络和移动传播就不是报纸的替代品，而是新闻传播价值链的下游。针对同一新闻事件做出不同形式、不同侧重点的内容，就是内容创造。抢在报纸前面，对突发事件不断的追踪报道，也是内容再造。如果给网络移动提供的内容，都是在报纸上已经采用的新闻信息，这些内容是否完全适合网络和手机上传播，只有观众、网民和手机用户才知道。我个人认为，没有专业创造的内容，是没有竞争力的。
作者简介
目录信息
读后感
王桂科的《媒介制度变迁的路径选择》不错，田中阳的《数字技术革命与中国传媒体制改革》也行。其它的花个把小时翻翻就行了。 既然有人好意思这么写书，我也就好意思这么写评论。
评分王桂科的《媒介制度变迁的路径选择》不错，田中阳的《数字技术革命与中国传媒体制改革》也行。其它的花个把小时翻翻就行了。 既然有人好意思这么写书，我也就好意思这么写评论。
评分王桂科的《媒介制度变迁的路径选择》不错，田中阳的《数字技术革命与中国传媒体制改革》也行。其它的花个把小时翻翻就行了。 既然有人好意思这么写书，我也就好意思这么写评论。
评分王桂科的《媒介制度变迁的路径选择》不错，田中阳的《数字技术革命与中国传媒体制改革》也行。其它的花个把小时翻翻就行了。 既然有人好意思这么写书，我也就好意思这么写评论。
评分王桂科的《媒介制度变迁的路径选择》不错，田中阳的《数字技术革命与中国传媒体制改革》也行。其它的花个把小时翻翻就行了。 既然有人好意思这么写书，我也就好意思这么写评论。
用户评价
这本书给我最大的触动，来自于它对“连接”本质的探讨。在信息爆炸的今天，我们似乎连接得更紧密了，但作者敏锐地指出，这种“连接”往往是浅层的、算法中介的。他非常细腻地描绘了“陪伴式媒体”的崛起，以及这种陪伴如何微妙地改变了我们的时间分配和情感依附模式。书中对音频内容市场和直播带货现象的分析，并非仅仅停留在市场规模的层面，而是深入剖析了其背后用户对“真实人际互动”的补偿性需求。作者的文字风格有一种冷静的诗意，他既有商业分析师的精准，又有社会观察家的细腻。这本书的排版也很舒服，字里行间留有的呼吸感，让我在阅读那些略显沉重的话题时，不至于感到窒息。它更像是与一位深刻理解我们这个时代困境的智者进行了一场长谈，让你在看完后，不仅对“媒体产业”有了更清晰的认知，对“我们自己身处的世界”也有了更深一层的体悟。这本书的价值，远超出了其行业分析的范畴。
评分这本书的阅读体验，非常像是在听一位行业老前辈的私房课，语气里既有对往昔黄金时代的怀念，更有对未来挑战的清醒认知。它的文字不是那种冰冷的数据报告，而是充满了温度和思考的“思想散文”。比如，作者在讨论版权和知识付费的章节时，他并没有提供一个放之四海而皆准的解决方案，而是提出了一系列极具启发性的问题：在一个信息唾手可得的时代，价值应该如何被锚定？创作者的“稀缺性”在哪里？他引入了一些跨学科的理论框架，比如社会学中的“场域理论”，来解释数字平台如何构建新的权力结构，这使得分析的深度远远超出了普通的商业评论。我尤其喜欢作者在行文中穿插的那些充满画面感的比喻，比如将内容分发比作“河流改道”，将用户粘性比作“情感的引力场”，这些比喻极大地降低了理解复杂概念的门槛。这本书的观点是动态的，它承认迭代和不确定性，所以读起来丝毫不会让人觉得过时。它更像是一个思考的起点，而不是一个终点，引导着你去进行下一轮的深度思考。
评分老实说，我买这本书的时候，主要冲着“数字化时代”这个标签来的，我期待看到一些关于区块链、元宇宙这些前沿概念在传媒领域的落地应用，但这本书的切入点比我想象的要“接地气”得多，也更具人文关怀。它没有过多纠缠于那些炒作过热的技术名词，而是将焦点聚焦在了“人”——那些身处变革浪潮中的内容生产者、传播者和消费者。我特别欣赏作者在探讨传统媒体转型那一章时所展现出的那种审慎与同情。他没有简单地宣告“旧时代已死”，而是细致地描述了传统采编流程在面对即时性、互动性需求时所经历的痛苦挣扎与有益的借鉴。比如，他对地方报纸如何利用微信公众号进行“社区新闻微粒化”的案例分析，简直就像一堂生动的商业案例课。这本书的结构安排也很有层次感，从宏观的政策环境，到中观的平台生态，再到微观的用户行为，层层递进，逻辑严密得像一台精密的仪器。它让我明白，技术只是工具，真正驱动传媒产业变革的核心动力，依然是人类对于信息交流、情感连接的永恒需求。读完之后，我感觉自己对这个行业的脉搏把握得更准了，不再是雾里看花，而是能清晰地看到那些隐藏在流量背后的价值链条。
评分我通常不太喜欢读这种偏向技术和商业领域的书籍，总觉得会充斥着太多我不熟悉的概念和术语，很容易让人感到晦涩难懂。但是，这本书在这一点上做得非常出色，它的“翻译”能力一流。作者似乎深谙如何将复杂的产业运作逻辑，转化为普通读者也能轻松消化的语言。例如，他在阐述大数据如何重塑内容生产流程时，并没有直接抛出复杂的算法模型，而是通过一个虚构的“热门剧本修改师”的故事，清晰地展示了数据反馈如何实时影响创作决策的每一个环节。这种叙事上的亲和力，使得这本书的受众面得以极大地拓宽。此外，这本书在探讨新兴业态时，保持了一种非常罕见的平衡感。它既能看到新兴媒体在效率和触达上的巨大优势，也毫不避讳地指出了其在信息茧房、真实性危机等方面带来的深层隐忧。这种“既要也要”的辩证视角，让整本书的论述显得极为可靠和可信。它不是一本帮你“发财致富”的指南，而是一本帮你“理解世界”的地图集。
评分这本书的封面设计得相当有意思，那种带着点未来感的几何图形和略显复古的字体搭配，一下子就把我拉进了那种既熟悉又充满未知感的数字洪流里。我原本以为这会是一本枯燥的理论堆砌，毕竟“产业”两个字听起来就意味着大量的图表和术语，但翻开第一页我就发现我想多了。作者的叙事非常流畅，他没有直接给我灌输宏大的行业趋势，而是像一个经验丰富的老导游，带着我深入到那些看似不起眼的角落去观察。比如，他花了相当大的篇幅去解构“注意力经济”这个概念，不是那种学院派的定义，而是通过生动的案例——从短视频平台上的“算法投喂”机制，到播客如何利用碎片时间重新定义“陪伴感”，都剖析得入木三分。读到某个关于内容分发渠道变革的章节时，我甚至停下来去查阅了几个作者提到的新兴媒体平台，那种被知识激发的探索欲是很难得的。这本书的视角很独特，它没有停留在“技术如何改变了内容”，而是更深入地探讨了“内容在技术驱动下如何重新塑造了我们的社会结构和个人认知”。尤其是他对用户生成内容（UGC）的权力转移和价值评估那一部分，让我开始重新审视自己每天刷手机的意义。这本书的语言风格偏向于一种带着批判性的思辨，行文间充满了对当下媒介环境的深刻反思，绝不是那种只会歌颂进步的乐观主义作品。
评分这书蛮搞笑啊~~~明明就都是论文样本。。。连抄别人的注明都不注明一下。。。但文章内容绝对具有预见性。
评分传播学
评分2006年的論文集，有些老了，不過倒是與當下有些印證。價值還是有的。
评分主要是看到了很多这一领域的论文原文。看的时候觉得，这些论文里的段落咋那么熟悉？哦，原来是那些”XXX编“的书抄了人家的论文，也不标注出处。
评分这书蛮搞笑啊~~~明明就都是论文样本。。。连抄别人的注明都不注明一下。。。但文章内容绝对具有预见性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有