具体描述
The might of the D-Mark gives the Bundesbank greater influence over monetary policies across Europe - including in Britain - than most elected governments. In bringing to life the central bank and the people who run it, Marsh reveals its history, and present-day, behind-the-scenes arguments over European monetary union. David Marsh is the award-winning European Editor of "The Financial Times" and he is the author of "The New Germany: At the Crossroads".
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构设计非常规整，章节划分清晰得如同乐高积木，但正是这种过于工整，使得阅读体验缺乏变化。它更像是一部百科全书的条目集合，而不是一部有起承转合的小说。我个人比较喜欢那些带有个人叙事色彩的财经书籍，它们往往能通过某个关键人物的视角，展现宏大历史的侧面。然而，这本书几乎完全摒弃了这种手法，它关注的是机构的演变、制度的设计和政策的执行，而不是人。我可以想象，对于研究中央银行制度的专业人士来说，这绝对是一部案头必备的经典，它提供了无可挑剔的事实基础和严谨的逻辑推导。但对于我这种“非专业”的读者来说，这本书的魅力主要体现在它的“可靠性”上，而不是它的“可读性”。我甚至觉得，如果把书里的名字都换成代号，它依然可以完美运行，因为它强调的是系统，而非个体。读完后，我感觉自己像刚完成了一场马拉松式的智力训练，收获了大量的知识点，但身体却是疲惫的。
评分这家伙，这本书的书名听着就让人肃然起敬，什么“德意志联邦银行”的（好吧，我猜“The Bundesbank”就是这个意思），感觉里面全是那些枯燥的货币政策、汇率波动，以及欧洲央行那些令人昏昏欲睡的会议纪要。我抱着一种“为了工作必须了解一下”的心态翻开了它。说实话，一开始那些关于准备金率和公开市场操作的描述，简直像是在啃一块没有调味的硬面包，又干又涩。我差点以为自己不小心买了一本大学经济学教科书的二手版。作者似乎对细节有着近乎偏执的追求，恨不得把每一次投票、每一份报告的脚注都罗列得清清楚楚。我记得有那么一章，专门讲了上世纪八十年代德国应对通胀压力的具体措施，那篇幅之长，简直可以单独拿出来做个专题研究了。我努力想在那些复杂的金融术语中抓住一点关于“人性”或者“权力斗争”的线索，毕竟，再严肃的机构里，也总得有点戏剧性吧？可这本书似乎刻意避开了这些，它提供的是一份官方的、近乎冷酷的记录。我感觉自己像个历史学家，而不是一个想了解现代金融体系运作的普通读者。读完前三分之一，我最大的收获是：原来一个国家的中央银行，其日常工作可以如此充满技术性和程序性，几乎没有浪漫可言。这书的叙事节奏极其缓慢，像是在用显微镜观察沙粒的移动，严谨到让人感到一丝丝的窒息。
评分如果用一个词来形容这本书的风格，那一定是“无可辩驳的权威性”。作者的措辞严密，论证环环相扣，很少使用模糊的词汇。阅读过程中，我最大的感觉是，作者已经把所有能想到的疑问都提前解答了，让你找不到可以置喙的余地。这本书详细地分析了德国央行在加入欧元区前后，其职能和目标是如何进行痛苦的调整和权衡的。特别是在描述如何平衡国内经济稳定与欧洲整体货币政策一致性时的那种张力，写得非常到位。它展现了一个强大机构在面对跨国政治联盟时的那种特有的、既要维护本国利益又要扮演“大国责任”角色的复杂心态。然而，这种极致的学术化处理，也带来了一个副作用：它让“布德斯银行”这个实体，显得有些过于完美和理性了。我常常在想，在那些光鲜亮丽的政策背后，那些真实的、充满妥协和妥协的政治角力是如何发生的？但这本书对此讳莫如深，或者说，它认为那些是“次要的噪音”。总而言之，这是一本值得尊敬但难以亲近的著作，它更像是历史文献的升华版，而不是一次引人入胜的阅读冒险。
评分这本书的装帧倒是挺讲究的，封面设计简洁大气，那种深沉的蓝色调，一看就知道不是什么轻松读物。但内容上，我必须要说，如果你期待的是那种揭秘华尔街内幕、或者那种“银行家如何操纵市场”的惊悚故事，那你肯定会大失所望。这本书的作者显然是个学院派，他的笔触极其冷静，仿佛在撰写一份严谨的审计报告。我尤其欣赏他梳理历史脉络的功力，从战后重建时期的金融秩序建立，到两德统一后如何艰难地整合两个截然不同的经济体，那些关键的决策节点被梳理得井井有条。但问题在于，这种“有条不紊”常常让人感到一种距离感。它告诉你“发生了什么”以及“为什么发生”，却很少触及那些决策者在做出艰难抉择时的内心挣扎。比如，在某个重大危机时期，究竟是哪位行长力排众议议，坚持了紧缩政策？这本书可能只会用一句话带过，然后立刻转入对具体利率变动的分析。对我来说，阅读体验更像是参与了一场漫长的、高水平的学术研讨会，知识密度极高，但情感共鸣几乎为零。它强迫你用逻辑去理解一切，而不是用心去感受那个时代的金融风暴。
评分我是在一个假期里开始读这本书的，本意是想找点能让人沉浸进去的故事。结果呢？我发现我得时刻准备着查阅附录里的那些经济术语解释。这本书对读者的基础知识要求非常高，如果你对欧洲的货币联盟历史、特别是德国财政政策的演变缺乏基本了解，那么很多章节读起来会非常吃力，简直像在啃一本没有翻译的德语文献。作者似乎认为，每一个读者都应该对“马斯特里赫特条约”的细节了如指掌。我尤其对其中关于“独立性”的论述印象深刻。他花了大量的篇幅去论证布德斯银行在政治压力面前如何捍卫其货币政策的独立性，那种近乎固执的坚持，确实让人肃然起敬。但同时，我也隐隐感到一种保守的、甚至略带傲慢的姿态。这本书对于外部批评的反应，大多采取的是一种不屑一顾的姿态，仿佛只要数据和模型支持，外界的喧嚣便不值一提。阅读过程中，我几次不得不放下书本，去Google搜索那些人名和历史事件的背景，才能跟上作者的思路，这无疑打断了阅读的流畅性。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有