具体描述
《2008国家司法考试:民法》主要内容：现在清楚的是，最优的复习方法就是考什么就复习什么的方法。这一豪言壮语的实现何以成为可能?途径有二：第一，从真题出发；第二，站到遵循考试规律的队伍中去。真题是个宝!把历年真题一五一十、丝丝入扣地过三遍，吃准吃透考题背后的法条和理论，则胸中自有丘壑，如登高远眺，什么考试的范围、考点复合的方式、陷阱设置的特点、出题入主张的答题标准等皆能尽收眼底。规律不可违!发现规律，是一个除蔽的过程；遵循规律，司法考试的世界就会对你敞亮。司法考试的主要范围可以归结为“重要的、新颖的、例外的”九个字。所谓“重要的”，指调整社会生活频率最高的法律部门、法律制度、法律条文。所谓“新颖的”，包括两个方面，一是填补法律空白的新法律、新制度；二是对以往法律制度作出修改的新制度。对新颖的法律制度要做一定程度的广义理解，比如，“善意取得、物上请求权、地役权、占有”在中国的生日是2007年3月16日，当然够得上“新颖的”这一标准；而“缔约过失责任、代位权、撤销权”在中国的生日虽然远在1999年3月15日，但也属于“新颖的”，因为它们是前所未有的。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
初次接触这部著作时，我最大的担忧是其对非法律专业背景读者的友好程度。毕竟，法学入门往往伴随着大量的拉丁文术语和晦涩的法律概念。令人惊喜的是，这本书在处理基础概念时，采用了非常贴合生活经验的类比和解释，有效地降低了读者的心理门槛。比如，在讲解宪法中的“基本权利限制”时，作者并没有直接抛出复杂的界限理论，而是从日常生活中常见的“权利冲突”场景切入，循序渐进地引导读者理解何为“公法上的谦抑性”。我发现，这本书的学习曲线设计得非常人性化，前面的章节相对基础，语言也更平易近人，随着专业深度的增加，论述的复杂性也同步提升，这符合人类大脑循序渐进的认知规律。我将它视为我的“第一本专业法典注解”，它不仅告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“为什么是这样”，以及“在什么情况下可以变通”。对于一个渴望真正掌握法律精髓的人来说，这种对“来龙去脉”的交代，是任何速成资料都无法比拟的宝贵财富。它真正做到了以教为本，而非以考为终。
评分说实话，当我看到这套书的厚度时，内心是有些抗拒的，感觉像要攀登一座知识的高山。我习惯了碎片化的学习方式，对于这种“大部头”式的系统性著作，总担心自己难以坚持到底。然而，这本书的魅力恰恰在于它的“韧性”——它强迫你慢下来，深入进去。它不像一些快速通关的辅导书那样，只强调“考点”和“技巧”，这本书更注重的是对法学思维的培养。例如，在行政法这一块，作者对“比例原则”的阐释极其深刻，他不仅仅解释了其内涵，还穿插了大量关于该原则在不同类型行政行为中具体化适用的论述，这使得我在面对那些模棱两可的案例题时，能够迅速定位到适用的法律精神。我发现，这本书的语言风格极其严谨，但又保持了一种学术的温度，没有过度使用晦涩的术语，即便是初学者也能感受到作者在努力架起一座沟通的桥梁。我个人最喜欢的部分是它对“法条背后的立法精神”的探讨，这部分内容往往放在章节的末尾作为“延伸阅读”，但恰恰是这些延伸，决定了一个考生能否从“合格”迈向“优秀”。每次合上书本，我都会感到思维被极大地拓展，不再满足于表面的答案，而是追问“为什么是这样？”这本书，真正塑造了我对法律的敬畏之心和批判性审视能力。
评分这部厚重的法学典籍，初捧在手，便觉沉甸甸的，那份分量不仅仅是纸张和油墨的堆积，更是过去一年法制精神与知识体系的凝结。我是在一个决心彻底转变职业方向的节点上接触到它的，当时的我，对法律条文的记忆就像面对一片茂密的原始森林，找不到清晰的路径。这本书的排版设计非常精巧，虽然内容浩瀚，但通过清晰的章节划分和细致的索引，使得查找特定法域的知识点变得相对直观。我尤其欣赏它在案例解析部分的详尽程度，并非仅仅罗列判例，而是深入剖析了裁判逻辑背后的法理基础，这对于理解“活的法律”而非“死的条文”至关重要。记得有一次，我在研读合同法部分时，对于一个关于情势变更原则的适用条件感到困惑，翻阅该书后，作者引用了数个极具代表性的历史判决，并层层递进地解释了司法实践中对该原则的尺度把握，那种豁然开朗的感觉，是单纯背诵教材无法给予的。它更像是一位经验丰富、循循善诱的导师，而非冰冷的参考资料集。书中的图表和表格制作得非常专业，比如将不同法律体系下关于“诉讼时效”规定的对比，用清晰的流程图展现出来，极大地减轻了我的记忆负担。这本书的价值在于它提供了一个系统性的、可供反复钻研的知识框架，而非仅仅是一份应试指南。我用了整整三个月的时间，才勉强将第一遍的精读完成，期间无数次在深夜的灯下，依靠这本书的指引，构建起自己对法学理论的初步认知。
评分坦白讲，这本书的价值远远超出了其标价。它更像是一份浓缩的法学“通识教育”读本，而非单纯的应试秘籍。我发现，很多市面上流行的应试技巧，在这本书里都没有占据主导地位，作者似乎更致力于帮助读者建立一个完整的、相互印证的法律知识体系。例如，在刑法部分，对犯罪构成的层次分析，以及罪数理论的探讨，逻辑链条环环相扣，每一步的推理都建立在前一步坚实的基础上。这使得我在构建自己的答题框架时，能够做到结构严谨，论证有力。我有一个同学，他更倾向于使用那种只列提纲和关键词的“速记手册”，但他告诉我，在遇到那些需要深入阐述法条精神的论述题时，总觉得底气不足，很多论点缺乏足够的理论支撑。而阅读这本书，最大的收获就是那种“心中有尺”的感觉——你知道自己所依据的法理是什么，能够自信地将条文、学说和案例融为一体进行分析。它像是一部精密的导航仪，指引我在浩瀚的法学海洋中，不至于迷失方向，而是稳健地朝着专业化的目标前行。
评分这是一部具有强大“耐磨性”的工具书，经得起反复翻阅和批注。我这个人做笔记的习惯很差，但面对这本书，我忍不住要用荧光笔和红笔在页边空白处写下自己的心得和疑问。它最棒的一点在于它的“动态更新”意识，虽然是特定年份的版本，但在讨论到一些前沿或有争议的法学理论时，作者会非常坦诚地指出目前学界尚未达成完全一致的观点，并列举主流的几种学说。这种对学术争议的包容和展示，极大地提升了这本书的专业水准，让它超越了一般的应试参考书的范畴。我特别记得在学习民事诉讼法时，书中对“举证责任倒置”的分析，结构极其清晰，先是理论基础的铺陈，接着是不同类型案件的分类讨论，最后辅以最新的司法解释要点提炼。我用了一周的时间来消化这一个章节，效果惊人，之后再看任何相关的模拟题，都感到游刃有余。这本书的纸张质量也值得称赞，即便我多次用橡皮擦修改笔记，内页也没有出现明显的破损或洇墨现象，这对于需要高强度使用的考生来说，无疑是一个巨大的加分项。它不是一本可以“速读”的书，而是一份需要投入时间、与之共处的伙伴。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有