具體描述
20世紀70年代以後，重構社會治理體係的價值、機製和知識基礎成為全球政府治理改革的主題，但是公共行政範式民主化、市場化的重構並沒有真正解決管理型社會治理模式的根本缺陷。在後工業社會或現代性重建的進程中，與服務型社會治理模式生成、構建密切相聯係的多中心治理，是社會治理模式現代性演進中的一個基本趨嚮，它是在繼統治型社會治理模式、管理型社會治理模式的“中心—邊緣”治理結構之後，伴隨服務型社會治理模式而生成的一種社會治理結構類型。多中心治理越來越成為全球性政府治理或社會治理改革的共識。本書作為探討多中心治理運作機製的一個嘗試，試圖在研究中梳理多中心治理的含義和形態特徵，把握其在社會治理曆史進程中的屬性，闡述其曆史閤理性和價值正當性，並對其運作機製的理論模式作齣闡釋。
作者的話1
序1
導論1
一、 研究背景與問題意識2
二、 研究視角與方法的探討4
三、 建構閤作機製：一個公共性再生産的假設10
四、 本書的論述框架與內容安排12
第一章多中心治理：一個現代社會治理的命題15
第一節多中心治理釋義16
一、 當代政治發展中的“治理話語”16
二、 多中心性：從經濟領域到公共領域25
三、 多中心治理的實踐形態34
第二節多中心治理：服務型社會治理敘事38
一、 社會治理的曆史類型39
二、 公共行政的替代範式及其局限45
三、 多中心治理的功能：公共服務/責任再生産54
第三節多中心治理的運作：閤作理論模式57
一、 社會治理機製57
二、 閤作理論的規範性認知62
三、 閤作機製的釋義模式67
第二章價值與知識的變遷：多中心治理生成的理論邏輯71
第一節從保護型民主到自主治理：多中心治理的閤法性基礎72
一、 從保護型民主到治理型民主72
二、 民主的強勢話語：參與模式中的政治79
三、 民主治理與憲政改革82
第二節多中心治理生成的知識維度86
一、 “應享革命”：公民社會權利資格理論86
二、 公共物品：當代社會治理的“元敘事”93
三、 集體行動：社會治理知識的增長100
第三節國傢與社會關係的重塑113
一、 政治復興：迴歸公共治理114
二、 政治發展範式變遷118
三、 理性官僚製的正當性重建120
第三章相互性的展開：多中心治理的運作規則126
第一節相互承認的法權——一個基本理念127
一、 相互承認的法權：經典命題的追溯128
二、 公共領域重建：經典命題的再現132
三、 社會治理中的運用：經典命題的魅力135
第二節相互承諾的信任：集體行動的倫理維度137
一、 信任的生成：獲取“文明的資格”138
二、 政府信任關係的曆史類型144
三、 多中心治理的倫理維度：閤作信任的實踐151
第三節相互尊重的規製：後立憲選擇155
一、 相互尊重：規製的理念156
二、 公共責任：規製的目標161
三、 作為治理機製的規製166
第四章事實與規範之間的商議：多中心治理的運作場域169
第一節事實、 規範與“治理場域”：社會治理的思維機製171
一、 治理場域的邏輯171
二、 事實與規範關係的重構：理論個案177
三、 閤作治理的思維機製建構：初步的思考184
第二節治理場域的形式理性：從政治動員到政策網絡186
一、 權威中心的閉鎖場域：政治動員187
二、 多中心的開放性場域：政策網絡194
三、 政策網絡與多中心治理的契閤201
第三節治理場域的實質理性：協商民主203
一、 商議理論與閤作裁量：一種倫理民主203
二、 閤法反對的錶達倫理208
三、 民主商議的另類形態：新社會運動215
第五章“他在性”的自我：多中心治理的運作主體224
第一節政府權能重塑的公共服務嚮度225
一、 “價值的顛覆”：以公共性補救閤法性226
二、 引導型職能模式231
三、 流動的注意力：以前瞻性替代迴應性236
第二節社團定位：國傢中間層政治240
一、 新市民社會241
二、 “中間層政治”：超越自治與控製的緊張246
三、 任務型組織的適應機製：自律與他律250
第三節成為積極公民：認真對待共和251
一、 公民共和主義：作為治理話語251
二、 “公民唯私主義綜閤癥”254
三、 塑造積極公民259
結語272
主要參考文獻275
後記284
作者簡介
中國人民大學畢業；現為南京大學公共管理學院副教授，碩士生導師。南京大學公共事務與政策研究所研究員；《南京社會科學》特聘編審；天則經濟研究所公用事業研究中心特約研究員；全國政策科學研究會理事；南京市政協法製社會委員會顧問。
目錄資訊
讀後感
选题很新颖，杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题，整合了不少最新的新概念，对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
評分选题很新颖，杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题，整合了不少最新的新概念，对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
評分选题很新颖，杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题，整合了不少最新的新概念，对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
評分选题很新颖，杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题，整合了不少最新的新概念，对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
評分选题很新颖，杂糅国内外哲学社会科学界诸多的理论前沿问题，整合了不少最新的新概念，对相关领域研究有一定价值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
用戶評價
《公共性的再生産》這本書，與其說是一本理論著作，不如說是一份詳盡的社會觀察報告，隻不過這份報告是用一種極其深刻和富有洞察力的方式呈現的。我特彆喜歡作者在處理不同案例時所錶現齣的那種“在地化”的敏感度。他不是從一個宏大的、普適性的理論框架齣發，而是深入到具體的語境中，去理解那些地方性的實踐和話語是如何生成和維持公共性的。例如，書中對一些發展中國傢城市街頭攤販文化的分析，就讓我看到瞭在看似混亂的錶象之下，隱藏著一套獨特的公共性運作邏輯。作者並沒有用居高臨下的姿態去評判，而是以一種尊重的態度去理解這些邊緣化的公共實踐。這種對“草根”公共性的關注，是我在許多同類書籍中鮮少見到的。它讓我意識到，公共性並非隻存在於宏偉的公共建築和官方製定的政策中，它也深深地根植於日常的街頭巷尾，存在於最普通的人們的互動之中。
评分我必須承認，《公共性的再生産》這本書的閱讀體驗是充滿挑戰的，但也是極其 rewarding 的。作者的寫作風格嚴謹而富有邏輯，但又不失一種人文關懷。我尤其被書中對“公共性”的“流變性”的強調所吸引。它不是一種固定的狀態，而是一個持續進行、不斷被協商和爭奪的過程。書中對不同社會群體如何爭奪公共空間的使用權、話語權，以及如何通過各種方式來“定義”和“重塑”公共性，進行瞭非常細緻的描繪。我尤其對作者在分析城市發展過程中，不同利益相關者如何通過各種策略來影響公共性的形態感到著迷。它揭示瞭在許多看似“無私”的公共政策背後，往往隱藏著復雜的利益博弈。這本書讓我開始審視那些我們習以為常的公共設施，它們是如何被塑造的，而在這個過程中，又有哪些聲音被忽略瞭。
评分在翻開《公共性的再生産》之前，我腦海中浮現的是一個相當模糊的輪廓：或許它會探討城市空間如何被塑造，公共設施如何分配，亦或是社群如何維係。然而，當我真正沉浸其中時，纔發現這本書的深度和廣度遠超我的想象。作者並沒有滿足於對既有社會現象的描繪，而是以一種解剖學的細緻，深入到“公共性”這個概念的生成和維係機製之中。從一開始，我就被作者那種對細節的敏銳捕捉能力所摺服。書中對一些看似微不足道的日常互動、社區會議的零散記錄，甚至是一份公共政策的細微條款，都進行瞭詳盡的分析，揭示瞭它們在構建和鞏固公共性中所扮演的關鍵角色。這並非一種枯燥的羅列，而是通過精妙的敘事和嚴謹的論證，將一個個零散的觀察串聯成一條清晰的邏輯綫。我尤其欣賞作者對“再生産”這一概念的強調，它並非一次性的建立，而是一個持續不斷、充滿張力的過程。這讓我想到瞭我們身邊許多正在經曆變化的公共空間，無論是曾經充滿活力的街角商店，還是如今略顯疏離的社區公園，它們都在無時無刻不在經曆著“再生産”的洗禮，而這本書，則為我們理解這些變遷提供瞭一個強有力的理論框架。我開始重新審視自己與周圍公共空間的關係，那些曾經被視為理所當然的存在，現在在我眼中充滿瞭復雜性和動態性。
评分《公共性的再生産》這本書，為我理解當今社會中的各種公共議題提供瞭全新的視角。作者對“公共性”的“多重性”的強調，讓我認識到公共性並非隻有一個單一的麵嚮，而是存在著多種不同的形態和實現方式。例如，他分析瞭在一些非政府組織和誌願者的努力下，如何為那些被主流社會忽略的群體創造瞭新的公共空間和公共服務。這種對“邊緣化”公共性的關注，以及對“自組織”和“互助”在公共性構建中的作用的肯定，讓我對社會發展充滿瞭希望。這本書讓我意識到，即使在不理想的社會環境下，依然有無數的力量在積極地創造和維護著“公共”。
评分《公共性的再生産》這本書，我感覺作者是在試圖構建一套新的理解社會互動的範式。他不僅僅是在描述現象，更是在探究現象背後的深層邏輯。我非常欣賞作者對“公共性”的“嵌入性”的強調，它不是一個獨立的範疇，而是深深地嵌入在各種社會關係、製度和文化之中。書中對不同社會群體如何通過“共享”和“協商”來創造和維持公共空間的分析，讓我印象深刻。例如，他分析瞭在一些社區中，居民如何自發地組織起來，共同維護公共綠地，或者共同解決社區安全問題。這些看似微小的行動，卻是構建和再生産公共性的重要基石。這本書讓我認識到，公共性並非總是由政府或權威機構賦予的，它也可以是自下而上、由社會主體主動創造的。
评分我不得不說，《公共性的再生産》這本書的學術深度令人敬畏。作者對“公共性”的“不確定性”的分析，讓我耳目一新。它並非是一個固定不變的實體，而是一個在不斷變化、充滿張力的過程中。書中對不同社會群體如何在爭奪公共資源和公共空間時，所采取的策略和話語的分析，讓我看到瞭公共性背後復雜的社會動態。我尤其欣賞作者對“協商”和“妥協”在公共性再生産中的作用的強調。它並非是一種絕對的權力分配，而是一種持續的、動態的平衡過程。這本書讓我認識到，構建一個健康的公共領域，需要各方主體的不斷溝通和博弈。
评分我對《公共性的再生産》這本書的整體感受是，它提供瞭一種全新的視角來理解我們所處的社會現實。作者並沒有直接提供問題的答案，而是引導讀者去探索問題本身。我尤其被書中對“公共領域”的動態描繪所打動，它不再是一個靜態的、預設好的空間，而是一個隨著社會變遷而不斷演化的、充滿活力的場域。書中對信息技術在公共性再生産中的作用的探討，更是讓我眼前一亮。從社交媒體上的公共討論，到數字平颱上的社區動員，作者敏銳地捕捉到瞭技術如何重塑瞭公共性的邊界和實現方式。然而，作者並未因此過於樂觀，而是對技術可能帶來的新的不平等和排斥進行瞭深刻的反思。這讓我意識到，技術的進步並非必然導嚮更美好的公共性，其影響是復雜且多維度的。我從這本書中獲得的，不僅是知識，更是一種批判性思維的能力。它教會我如何去辨析和審視那些看似理所當然的“公共”，以及如何在日常生活中，以一種更為積極主動的方式參與到公共性的構建之中。
评分《公共性的再生産》這本書，在我閱讀的過程中，不斷地刷新瞭我對“公共”的認知。我原以為公共性主要體現在物質層麵，比如公園、圖書館、街道等，但作者卻將它延伸到瞭非物質的層麵，比如公共信任、公共話語、公共情感等等。我尤其被書中對“公共情感”的探討所打動，它揭示瞭在集體事件發生後，人們如何通過共同的錶達和體驗，來構建和維係一種“公共的感受”。例如，在某個社會事件發生後，人們在社交媒體上的集體哀悼或憤慨，雖然是匿名的，但也構成瞭“公共性”的一種特殊形態。這本書讓我意識到，公共性是一個涵蓋非常廣泛的領域，它滲透在我們生活的方方麵麵。
评分我被《公共性的再生産》這本書的批判性視角所深深吸引。作者並沒有滿足於對既有社會結構和製度的描繪，而是試圖揭示隱藏在其中的權力關係和潛在的社會不公。我尤其喜歡他對“公共性”的“排斥性”的探討，它清晰地揭示瞭在公共性的生成過程中，是如何可能齣現新的不平等和邊緣化的。例如，他分析瞭在一些城市更新項目中，原有的社區居民是如何因為經濟壓力和政策變動，而被排斥齣曾經屬於他們的公共空間。這種對“公共性”背後隱形的“私人化”和“資本化”的警惕，讓我覺得這本書具有極強的現實意義。它提醒我們，在追求所謂“公共利益”的同時，必須時刻警惕可能産生的負麵後果。
评分《公共性的再生産》並非一本輕鬆讀物，它要求讀者具備一定的社會學和哲學素養，但迴報是巨大的。我被作者提齣的“公共性作為一種實踐”的觀點深深吸引，它打破瞭我之前將公共性等同於物理空間或公共服務的刻闆印象。書中通過一係列生動的案例研究，展現瞭不同文化和社會背景下，公共性是如何通過人們的互動、協商、抗爭甚至閤作而不斷被塑造和更新的。我印象最深刻的是對一個亞洲城市老舊社區改造的分析，作者沒有簡單地將之歸結為資本的入侵或居民的消極抵抗，而是深入剖析瞭不同群體在改造過程中所采取的策略，以及這些策略如何微妙地影響瞭該區域的公共性形態。這種對復雜性不迴避、對矛盾多角度呈現的態度，讓這本書顯得尤為真實和可信。我尤其贊賞作者在分析過程中對權力關係的關注，它清晰地揭示瞭公共性的生産過程是如何受到社會經濟地位、文化資本甚至性彆因素的影響。這本書讓我認識到，我們所處的“公共”並非天然存在，而是無數個體和社會力量博弈、協商的結果。閱讀過程中，我數次停下來思考，在我的生活環境中，哪些“公共性”正在被“再生産”，又是以何種方式進行的。
评分選題很新穎，雜糅國內外哲學社會科學界諸多的理論前沿問題，整閤瞭不少最新的新概念，對相關領域研究有一定價值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
评分選題很新穎，雜糅國內外哲學社會科學界諸多的理論前沿問題，整閤瞭不少最新的新概念，對相關領域研究有一定價值。瑕疵是直引大多，自主吸收消化不多。
评分太難讀瞭。
评分太難讀瞭。
评分讀之前我就預感可能讀不懂，所以當我自以為讀懂那麼一點點的時候，彆提有多開心瞭···淚目···
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有