圖書標籤: 群體心理學  法國  心理學  社會學  勒龐   

喜歡 烏閤之眾 的讀者還喜歡

不知道是不是版本的問題。 覺得大概看看就好，很多文字就感覺在強行歸納總結，強行引證，但說服力沒那麼大，對群體所形成的結果和錶現形式的形成原因強行下定義，雖然有些地方的描述還可，但總覺有些地方有點牽強。多少對群體的特徵也算有點瞭解瞭。 群體不應該是一個標簽。而是在一些時刻所所反應齣來的特徵。這些特徵在這些時刻錶現為對這些人共同作用的外因對他們的影響超越瞭個人前有知識理性經驗等對這些人的影響而錶現在這些人的行為中。

不知道是不是版本的問題。 覺得大概看看就好，很多文字就感覺在強行歸納總結，強行引證，但說服力沒那麼大，對群體所形成的結果和錶現形式的形成原因強行下定義，雖然有些地方的描述還可，但總覺有些地方有點牽強。多少對群體的特徵也算有點瞭解瞭。 群體不應該是一個標簽。而是在一些時刻所所反應齣來的特徵。這些特徵在這些時刻錶現為對這些人共同作用的外因對他們的影響超越瞭個人前有知識理性經驗等對這些人的影響而錶現在這些人的行為中。

不知道是不是版本的問題。 覺得大概看看就好，很多文字就感覺在強行歸納總結，強行引證，但說服力沒那麼大，對群體所形成的結果和錶現形式的形成原因強行下定義，雖然有些地方的描述還可，但總覺有些地方有點牽強。多少對群體的特徵也算有點瞭解瞭。 群體不應該是一個標簽。而是在一些時刻所所反應齣來的特徵。這些特徵在這些時刻錶現為對這些人共同作用的外因對他們的影響超越瞭個人前有知識理性經驗等對這些人的影響而錶現在這些人的行為中。

沒想到讀的是這麼一個版本，迴來傳個封麵。 要是前兩年讀到這本書，可能對自己會有點衝擊，現在讀來倒沒什麼震撼之處。（都是天天見到的東西，又有什麼驚訝的呢？）

我們始終有一種錯覺，以為我們的感情源自於我們自己的內心。

（主要针对第一卷：群体心理） 勒庞的[乌合之众]是大众心理和群体理论的经典著作，这和此书的文风是分不开的，很吊诡的一件事，会在下面析之。 集体无意识，这是勒庞著述的一个基本理论前提。一提起这个词大家就会想起荣格，但是这俩人的理论是截然不同的，荣格是指向高远的...  

书中的观点总结起来就是：群体是有共同目的的人的集合，群体智力低下，盲目而极端，保守又善变，充满原始的暴力和嗜血的欲望。这些观点我是基本赞同的，有很多例子可以支持这一点，外国有十字军东征、中世纪的宗教狂热，中国有义和团，有几十年间一次又一次的政治运动和阶级迫...  

一百多年前的法国学者勒庞是个保守派社会精英，他反对传统的国家主义，反对新兴的集体主义，推崇英美式的自由主义。他生活在法国革命不断的年代里，经历过巴黎公社和法兰西第二帝国等历史时期，亲眼目睹了法国民众在传统的信仰与权威崩塌后，在近乎宗教般的革命激情中，退化...  

“躲猫猫”、“打酱油”、“70码”、“人肉搜索”……这类事件如今已成为热门甚至是流行词汇。在这些词汇的背后，积蓄着巨大的公众情绪的力量。公众情绪古已有之，只要有群体存在，就会有这样的情绪力量在民间不停流淌。这里的“群体”一词不只是指聚集在一起的个人，而是心理...