《夏商史稿》1988年被评为北京大学科学研究成果著作二等奖 《夏商史稿》1991年12月获北京市第二届哲学社会科学优秀成果二等奖
孙淼,1960年毕业于北京大学历史系,现任北京大学历史学系教授。
前两章很遗憾,马列之说穿梭。从第三章偃师二里头考古开始渐入佳境。非难尧舜禹禅让之说,征引很赞。《竹书纪年》为史外别传,可作疑问之补证;《韩非子》乃是哲学家的洞见,思路凌厉,结论无情。作者尤擅短篇推论,夏商之地名,先商文化之溯源等,均很流畅。关联之处,如夏之...
评分前两章很遗憾,马列之说穿梭。从第三章偃师二里头考古开始渐入佳境。非难尧舜禹禅让之说,征引很赞。《竹书纪年》为史外别传,可作疑问之补证;《韩非子》乃是哲学家的洞见,思路凌厉,结论无情。作者尤擅短篇推论,夏商之地名,先商文化之溯源等,均很流畅。关联之处,如夏之...
评分前两章很遗憾,马列之说穿梭。从第三章偃师二里头考古开始渐入佳境。非难尧舜禹禅让之说,征引很赞。《竹书纪年》为史外别传,可作疑问之补证;《韩非子》乃是哲学家的洞见,思路凌厉,结论无情。作者尤擅短篇推论,夏商之地名,先商文化之溯源等,均很流畅。关联之处,如夏之...
评分前两章很遗憾,马列之说穿梭。从第三章偃师二里头考古开始渐入佳境。非难尧舜禹禅让之说,征引很赞。《竹书纪年》为史外别传,可作疑问之补证;《韩非子》乃是哲学家的洞见,思路凌厉,结论无情。作者尤擅短篇推论,夏商之地名,先商文化之溯源等,均很流畅。关联之处,如夏之...
评分前两章很遗憾,马列之说穿梭。从第三章偃师二里头考古开始渐入佳境。非难尧舜禹禅让之说,征引很赞。《竹书纪年》为史外别传,可作疑问之补证;《韩非子》乃是哲学家的洞见,思路凌厉,结论无情。作者尤擅短篇推论,夏商之地名,先商文化之溯源等,均很流畅。关联之处,如夏之...
最让我惊喜的是,作者对“考古发现”与“文献记载”之间张力的处理。很多历史著作往往偏向一方,要么过分依赖文献的浪漫化叙事,要么陷于考古发掘的碎片化解读。但在这里,两者达到了令人称奇的平衡。书中多次穿插对比不同时期不同遗址的证据,比如某个特定纹饰或陶器组合的出现,如何佐证了文献中对某一族群迁徙的模糊记载。这种交叉验证的方法论,让整部作品的论证过程显得坚实无比,不容置疑。它不仅告诉我们“发生了什么”,更重要的是,它展示了历史学家“是如何知道”这些事情的。这种对治学方法的展示,对于任何想深入研究历史的人来说,都是一笔宝贵的财富,让人在吸收知识的同时,也学习到了如何去审视历史真相。
评分作为一名对早期中华文化有浓厚兴趣的业余爱好者,我最看重的是一本书能否有效地搭建起知识体系的骨架。这本书在这方面做得非常出色。它并没有陷入对具体器物形制的冗长描述中,而是将焦点放在了制度的演变和思想的萌芽上。例如,它对甲骨文所揭示的贞人集团的组织结构和影响力分析,清晰地勾勒出了一个高度专业化的宗教-政治执行团体的运作模式。这种对“软权力”的解析,远比单纯描述宫殿的宏伟更能抓住历史的本质。每一次阅读,都像是在往我脑海中那个关于上古中国的地图上填充新的经纬线,原本散落的知识点被高效地串联起来,形成了一个逻辑自洽的整体框架。对于想要系统了解夏商历史脉络的人来说,这本书无疑是一个极佳的入门和进阶参考。
评分这本关于夏商历史的著作,给我留下了极为深刻的印象,它不仅仅是一部枯燥的年代记述,更像是一次穿越时空的对话。作者在梳理那段遥远而模糊的青铜时代时,展现出一种近乎考古学家的严谨和历史学家的洞察力。我特别欣赏作者在描述社会结构变迁和礼乐制度形成时的那种抽丝剥茧的能力。比如,书中对“德”这一概念在夏商交替之际如何被赋予新的政治和宗教内涵的分析,就极其精妙。它不仅仅停留在文献的表面,而是试图从出土文物、甲骨文的零星记录中,重构出当时人们的思维模式和信仰体系。阅读过程中,我仿佛能“看”到那些早期的王权是如何通过神权来巩固自身合法性的,以及那段充满神秘色彩的巫术活动,是如何渗透到国家治理的方方面面的。这种深入骨髓的解析,让原本在我脑海中模糊不清的夏商面貌,变得立体而鲜活起来,令人不得不惊叹于作者驾驭庞杂史料的能力。
评分说实话,初捧此书时,我略感沉重,毕竟涉及到的是中国文明的源头,资料的稀缺性本身就给写作带来了巨大挑战。然而,作者的处理方式,却出人意料地轻盈而富有灵气。尤其在叙述商代对外战争和方国关系时,笔法犹如高明的棋局推演。他没有简单罗列战役胜负,而是巧妙地将每一次军事行动置于当时的资源配置、祭祀需求乃至气候变化的大背景下进行解读。这种宏观视野与微观细节的完美结合,极大地提升了阅读体验。我尤其对其中对于“奴隶”和“战俘”在商代经济体系中角色的探讨感到耳目一新,这部分内容往往在传统史书中被一笔带过,但在这里却被赋予了应有的复杂度,揭示了早期国家机器运转的残酷逻辑。读完后,我对那个时代的复杂性有了更深的体认,这绝非一个简单的“兴盛”或“衰亡”可以概括。
评分这本书的文字功底实在了得,与其说是在读一部学术专著,不如说是在品鉴一篇篇结构精巧的史学散文。叙述的节奏把握得恰到好处,在需要严肃论证的地方,论据堆砌得密不透风,引人信服;而在过渡或总结部分,语言则变得颇具文学性,引人深思。我印象最深的是关于商代晚期王室内部权力斗争的描写,那种紧张感几乎要透过纸页传递出来。作者似乎并不急于给出定论,而是将诸多可能性并置,引导读者自己去权衡和判断,这种“留白”的处理方式,非常高明。它尊重了历史的未知性,同时也激发了读者进一步探索的欲望。相比于一些将历史人物脸谱化的作品,这本书的评价和推断显然更加审慎和人性化,让人感觉作者是在用一种近乎同情的理解去还原那些远古的帝王将相。
评分高中时读的,现在都还记得书里面说“邑人震”是“人民反抗”,我当时就觉得不靠谱,还写了篇小文章论述“邑人震”是啥玩意儿。我的结论是这个“震”字是个灾难词,卜问“邑人震”就是问邑人会不会遭殃。
评分根据一线的考古挖掘材料编写,很详尽的介绍了断代前的中国历史。
评分根据一线的考古挖掘材料编写,很详尽的介绍了断代前的中国历史。
评分根据一线的考古挖掘材料编写,很详尽的介绍了断代前的中国历史。
评分高中时读的,现在都还记得书里面说“邑人震”是“人民反抗”,我当时就觉得不靠谱,还写了篇小文章论述“邑人震”是啥玩意儿。我的结论是这个“震”字是个灾难词,卜问“邑人震”就是问邑人会不会遭殃。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有