“父親的因素”怎樣影響瞭你的一生?
為什麼每次要我做決定,我都不知道如何是好?
為什麼下屬們私下叫我“女魔頭”?
為什麼我總覺得自己比同事差,一輩子都在擔心不成功?
為什麼我對環境不滿,老想跳槽?
為什麼我老是害怕解雇員工、招聘新人?
每一個看似平常的生活問題,背後都有不平常的“父親的因素”!
重新認識自己的父親,徹底改變內心對自己的看法與信念,是“父親的因素”給自己的最佳禮物!
著名心理學傢解析父子關係!
如果你想努力發現和瞭解父親因素,並積極運用它改變瞭自身以及所處世界,那麼這本書為你而寫;如果你理解父親既可以讓你幸福,同時又能讓你痛苦失望,這本書也是為你而寫。我把這本書獻給剋服瞭惡劣的父子關係,並與我們分享自己故事的人。
我們每個人都要麵對某種父子關係的存在。可是,身為兒女,我們瞭解父親嗎?我們從一個小小的受精卵,成長為人生舞颱上展露風采的成年人,每一步都有父親的影響存在。因此,父親的因素值得我們關注,尤其是它對職場和人生發展的影響。正如書中所述,父親因素在每位父親身上的錶現不是單一的,而是多側麵的,但以某些類型為主,而每種類型都能夠産生積極的影響。所以,不管你的父親是什麼類型,學會去理解、去接受,去嚮積極的方麵努力,就可以使自己得到改善。重要的是理解父親,珍惜這生命之源給我們的一切。
另一方麵,都說知子莫若父,那麼身為人父,我們瞭解孩子嗎?現在的中國社會,許多傢長都很重視培養孩子,花很多錢讓孩子讀各種輔導班,學各種有前途的知識和技能。可是,這些傢長卻往往沒有時間陪伴孩子,也常常為管不好孩子而苦惱。其實,如果真的愛孩子,多留些時間給孩子,和他們聊天、做遊戲、討論功課,瞭解他們內心的想法,效果一定令人滿意。我們都能成為良師益友型的父親,給孩子更多朋友般的關愛和導師般的指引。
《父親的因素》提齣瞭父親養育兒女的五種基本類型,包括人們最希望擁有的“良師益友型”父親,以及避之不及的“粗暴嚴厲的”、“定時炸彈型”父親。同一位父親能夠展示齣多種風格嗎?當然可以。坦白說,想要找到單一風格的父親纔比較睏難。但是,每個父親都明顯傾嚮於某一類型。而且,如波爾特博士所說,這些類型的影響會“貫穿今昔、始終如一、持續不斷”。
這本書提供瞭對這些問題的指導,教你吸取經驗並閤理應對。不讓你事後挨批、心生自責、感到失敗,而是以富有建設性的方式維持恰當的人際關係——最終,促進事業正麵發展、提高工作滿意度。
◆ 簡要目錄——————————————————————————————————————
緻謝
序言
第一部分:父親因素的要點
第1章:父親事關緊要——職場的關鍵影響力
第2章:父親的依戀類型如何影響職場中的人際關係
第3章:你能做什麼:知識和洞見有助於事業成就
第二部分:父親因素的養育方式
第4章:超級子女——苛求成就型的父親
第5章:剋服恐懼和逃避——定時炸彈型的父親
第6章:跨過鴻溝——消極型的男女
第7章:發現你的能力和位置——父愛缺失的子女
第8章:愛與寬容——良師益友型的父親
第三部分:父親因素與事業成功
第9章:在爸爸的規則中長大——對子女的長期影響
第10章:獲取競爭優勢——你的類型力量何在?
第11章:讓事業起飛——掌握成功的鑰匙
第12章:超越父親——融閤的力量
注釋
參考書目
索引
斯蒂芬•波爾特(Stephan B. Poulter)
心理學博士,親子關係研究的權威專傢,臨床心理學傢,過去的24年裏,他跟蹤研究瞭2200對親子關係,總結齣父親的教養模式對子女成年後生活和工作的影響。著有《父親的因素》、《母親的因素》(The Mather Factor)、《模範父親》(Father Your Son),並與人閤著講述母女關係的《修補破損的樹乾》(Mending the Broken Bough)。
本書是作者最新的研究成果,在國外引起瞭廣泛的反響。除瞭著書,波爾特還在美國各地舉辦講座,並定期在電颱的談話節目和新聞中探討相關問題。他的網址:Onefatherfactor.com和Fatheryourson.com。
内容为我提供了一个角度去审视我和父亲的关系 以及自我的残缺 不知道是不是外国人写书的风格 感觉这本书字里行间有推销的痕迹 彪悍的洞察不需要反复推销 哈 评论太短 你要我怎样
評分内容为我提供了一个角度去审视我和父亲的关系 以及自我的残缺 不知道是不是外国人写书的风格 感觉这本书字里行间有推销的痕迹 彪悍的洞察不需要反复推销 哈 评论太短 你要我怎样
評分作者是美国亲子关系研究权威专家。书中把爸爸的类型分成五种,分别是苛求成就型,定时炸弹型,消极沉默型,缺席型跟良师益友型。 一位父亲一般会展示出多个类型,但都倾向其中一个类型。在现实生活中,很多父亲都是前四种,而了解父亲的类型,有利于发现父亲在我们身上潜移默化...
評分《爸爸的力量》 用时:2h15min 作者:斯蒂芬·波尔特 出版社:浙江人民出版社 ◆ 内容介绍: 这本书适合那些想努力发现和了解爸爸的力量,并积极运用它改变自身以及所处世界的人; 适合那些理解父亲既可以让你幸福,同时又能让你痛苦失望的人; 适合克服了恶劣的父子关系,并愿...
評分不知道有多少人如我一样,经常性地反思,剖析自己;记忆中,似乎从初中开始,就在想,为什么我会这样?为什么我会成为我?一路走来,一路寻找答案,后来终于发现原来这就是命运,你无法选择的父亲、母亲决定了你整个的人生。悲剧的是,父亲这样重要的职位,上岗前却不需要具备...
這部作品著實令人拍案叫絕,它以一種近乎手術刀般精準的筆觸,剖開瞭現代都市生活中那種無處不在的、微妙的情感張力。作者似乎對人性的幽微之處有著異乎尋常的洞察力,筆下的人物絕非扁平的符號,而是活生生的、帶著各自的泥濘與光芒的個體。我尤其欣賞它對環境氛圍的營造,那些細緻入微的場景描寫,比如清晨彌漫在老式公寓窗颱上的霧氣,或者深夜裏霓虹燈在潮濕地麵上拉齣的長長倒影,都仿佛將我整個人拽進瞭故事的肌理之中。敘事節奏的把握堪稱大師級彆,張弛有度,高潮部分的處理更是如同精妙的交響樂的收尾,讓人在情感的洪流退去之後,仍能感受到那種深遠的餘韻。它探討的主題是如此的普世,關於選擇與代價,關於時間如何雕刻我們的靈魂,但它又以一種非常私人化的視角來展現這些宏大命題,讓人感覺仿佛在閱讀一本隻有自己纔能完全理解的私密日記。這種閱讀體驗的沉浸感,是近年來我接觸到的書籍中極為罕見的。
评分這本書帶給我一種強烈的“撕裂感”,一種介於懷舊與前行之間的微妙拉扯。敘事的綫索並非傳統的綫性推進,而是采用瞭一種碎片化的、迴憶與現實交織的手法,但這非但沒有造成閱讀上的混亂,反而極大地增強瞭故事的宿命感和宿醉般的惆悵。作者對於“記憶的不可靠性”這一母題的探討,達到瞭一個新的高度。我們以為自己記得清清楚楚的往事,在文字的重構下,似乎都濛上瞭一層曖昧不清的麵紗,讓你開始懷疑自己過往的判斷。特彆是一些人物的內心獨白,那種近乎於自我摺磨的反復推敲,簡直是教科書級彆的心理刻畫。它迫使你跳齣自己的舒適區,去直麵那些被你刻意忽略掉的、關於“責任”和“成長”的沉重議題。看完之後,那種久久散不去的“意難平”,正是這部作品最成功的地方——它讓你思考,而不是僅僅提供一個故事。
评分老實說,我一開始對這本書的期待值並沒有那麼高,畢竟市麵上充斥著太多故作高深的文學作品,讀起來費力卻毫無收獲。然而,這本書徹底顛覆瞭我的偏見。它最引人注目之處,在於其語言的雕琢程度。句子結構的多變和詞匯的選擇,展現齣一種近乎於詩意的精準。它不像某些作傢那樣堆砌辭藻,而是每一個詞匯的齣現都仿佛是經過深思熟慮的必然,帶著無可替代的重量。讀到一些段落時,我不得不停下來,反復咀嚼那些措辭,體會那種文字在舌尖上跳躍的感覺。故事的內核是關於一段錯綜復雜的關係網,但作者的高明之處在於,她從不急於給齣答案或道德評判,而是將所有的碎片拋給我們,任由讀者自行拼湊和感受其中蘊含的復雜人性。這本小說更像是一麵棱鏡,將日常生活中那些我們習以為常卻不願深究的灰色地帶,摺射齣瞭斑斕而又令人心悸的光芒。
评分我嚮來偏愛那種敘事節奏緩慢,注重人物內心世界的挖掘的作品,而這部小說完全滿足瞭我的胃口。它並沒有追求驚天動地的情節轉摺,而是將所有的戲劇衝突都內化到瞭人物的呼吸和眼神交流之中。舉個例子,兩位主要角色在一次平淡的晚餐場景中,僅僅是通過對方夾菜的力度和避開的目光,作者就將多年積纍的隔閡、愛戀與怨懟全部傾瀉而齣,這種“不動聲色勝有聲”的功力,令人嘆服。閱讀過程中,我感覺自己就像一個隱形的觀察者,安靜地坐在角落裏,旁觀著這些生命如何緩慢地走嚮他們的必然結局,或者說,走嚮他們為自己構建的新秩序。它對“沉默”的處理尤為齣色,很多時候,未說齣口的話語,比那些滔滔不絕的對白,更具毀滅性或治愈性。這是一部需要靜下心來,甚至需要反復閱讀纔能完全領會的作品。
评分這部小說的結構簡直如同一個精密的鍾錶裝置,每一個齒輪——每一個看似無關緊要的配角,每一段插入的插敘——都在為最終的整體運行提供動力。我必須承認,起初我被它多重敘事視角的切換弄得有些迷茫,但一旦適應瞭這種節奏,便會發現作者的布局之宏大與精妙。她並非簡單地講述一個故事,而是在搭建一個關於“世界觀”的微縮模型,在這個模型裏,不同的人因為不同的信息和動機,對同一事件産生截然不同的解讀。特彆是對幾代人之間關係的處理,那種曆史的重量感被處理得非常自然,絲毫沒有說教的意味,而是讓“曆史”成為瞭人物行動的底層邏輯。它探討的議題並非關於對錯,而是關於“理解”的難度,以及我們在試圖理解他人時所付齣的巨大努力。讀完後,我忍不住去翻閱開頭的章節,重新審視那些最初被我忽略的細節,因為我知道,在這部作品裏,沒有一個字是多餘的。
评分重新思考與父親,以及與自己的關係。
评分什麼都可以歸結到父親因素上?有點瞎扯瞭。“父親缺席不代錶父親不存在”這個提法比較好。案例也比較無聊。“成功”的定義也都是社會意義上的“成功”。這樣的“心理學”更傾嚮於幫助社會規訓人類的方法和手段瞭,不科學不客觀也不有趣。
评分什麼都可以歸結到父親因素上?有點瞎扯瞭。“父親缺席不代錶父親不存在”這個提法比較好。案例也比較無聊。“成功”的定義也都是社會意義上的“成功”。這樣的“心理學”更傾嚮於幫助社會規訓人類的方法和手段瞭,不科學不客觀也不有趣。
评分孩子果然是張白紙
评分讀書基本不讀2遍,本書例外。力薦
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有