图书标签: 文论 文学理论 @译本 @台版
发表于2024-09-12
近代美国理论-建制.压抑.抗拒 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
对兰崔卡的解构非常有意思。兰崔卡的“后”既是时间的“后”,当然也是反应、发展的“后”。但是,“后”还有一层新的意蕴:“后”除了来自后来者反动式的拒斥之外在英文中还有作“根据”、“按照”解释的“后”。就像法文中après之外还有d’après,也就是根据后来版本引用先前版本的方式。兰崔卡想要发挥这一历史时刻的作用,而他发挥的方式回应了稍早另一个时代发挥那一作用的方式,可以视为在克里格之后并按照他的方式写《新批评之后》,这就把兰崔卡的书名及作品变作了互文、对反、典故式的批评。另外,对幻觉(I)和欺骗(D)的区分与文学/非文学联系在一起,前者是随心所欲的,自由的幻觉,而后者是借由尚未被经验证实的假说来伪装它们误导的虚构。同时他也认为文学是反意识形态的力量,这与当时批评中的社会-历史转向有关。
评分对兰崔卡的解构非常有意思。兰崔卡的“后”既是时间的“后”,当然也是反应、发展的“后”。但是,“后”还有一层新的意蕴:“后”除了来自后来者反动式的拒斥之外在英文中还有作“根据”、“按照”解释的“后”。就像法文中après之外还有d’après,也就是根据后来版本引用先前版本的方式。兰崔卡想要发挥这一历史时刻的作用,而他发挥的方式回应了稍早另一个时代发挥那一作用的方式,可以视为在克里格之后并按照他的方式写《新批评之后》,这就把兰崔卡的书名及作品变作了互文、对反、典故式的批评。另外,对幻觉(I)和欺骗(D)的区分与文学/非文学联系在一起,前者是随心所欲的,自由的幻觉,而后者是借由尚未被经验证实的假说来伪装它们误导的虚构。同时他也认为文学是反意识形态的力量,这与当时批评中的社会-历史转向有关。
评分对兰崔卡的解构非常有意思。兰崔卡的“后”既是时间的“后”,当然也是反应、发展的“后”。但是,“后”还有一层新的意蕴:“后”除了来自后来者反动式的拒斥之外在英文中还有作“根据”、“按照”解释的“后”。就像法文中après之外还有d’après,也就是根据后来版本引用先前版本的方式。兰崔卡想要发挥这一历史时刻的作用,而他发挥的方式回应了稍早另一个时代发挥那一作用的方式,可以视为在克里格之后并按照他的方式写《新批评之后》,这就把兰崔卡的书名及作品变作了互文、对反、典故式的批评。另外,对幻觉(I)和欺骗(D)的区分与文学/非文学联系在一起,前者是随心所欲的,自由的幻觉,而后者是借由尚未被经验证实的假说来伪装它们误导的虚构。同时他也认为文学是反意识形态的力量,这与当时批评中的社会-历史转向有关。
评分对兰崔卡的解构非常有意思。兰崔卡的“后”既是时间的“后”,当然也是反应、发展的“后”。但是,“后”还有一层新的意蕴:“后”除了来自后来者反动式的拒斥之外在英文中还有作“根据”、“按照”解释的“后”。就像法文中après之外还有d’après,也就是根据后来版本引用先前版本的方式。兰崔卡想要发挥这一历史时刻的作用,而他发挥的方式回应了稍早另一个时代发挥那一作用的方式,可以视为在克里格之后并按照他的方式写《新批评之后》,这就把兰崔卡的书名及作品变作了互文、对反、典故式的批评。另外,对幻觉(I)和欺骗(D)的区分与文学/非文学联系在一起,前者是随心所欲的,自由的幻觉,而后者是借由尚未被经验证实的假说来伪装它们误导的虚构。同时他也认为文学是反意识形态的力量,这与当时批评中的社会-历史转向有关。
评分对兰崔卡的解构非常有意思。兰崔卡的“后”既是时间的“后”,当然也是反应、发展的“后”。但是,“后”还有一层新的意蕴:“后”除了来自后来者反动式的拒斥之外在英文中还有作“根据”、“按照”解释的“后”。就像法文中après之外还有d’après,也就是根据后来版本引用先前版本的方式。兰崔卡想要发挥这一历史时刻的作用,而他发挥的方式回应了稍早另一个时代发挥那一作用的方式,可以视为在克里格之后并按照他的方式写《新批评之后》,这就把兰崔卡的书名及作品变作了互文、对反、典故式的批评。另外,对幻觉(I)和欺骗(D)的区分与文学/非文学联系在一起,前者是随心所欲的,自由的幻觉,而后者是借由尚未被经验证实的假说来伪装它们误导的虚构。同时他也认为文学是反意识形态的力量,这与当时批评中的社会-历史转向有关。
评分
评分
评分
评分
近代美国理论-建制.压抑.抗拒 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024