具体描述
作者简介
目录信息
致谢
第一章 绪论:土耳其文明的由来
第一编 兴起的各个阶段
第二章 奥斯曼帝国的衰落
第三章 西方的影响
第四章 奥斯曼的改革
第五章 革命的种子
第六章 专制和开明
第七章 同盟与进步
第八章 基马尔主义共和国
第九章 基马尔以后的共和国
第二编 各个方面的变化
第十章 社会与民族
第十一章 国家与政府
第十二章 宗教与文化
第十三章 社会上层与各阶级
第十四章 结论:土耳其革命
注释
索引
地图
后记
· · · · · · (收起)
读后感
80年代的书少,但好书的比例比较大,不像现在,书多了,可是烂书也多了。 尤其奇遇的是,从市图书馆偶然遇到了这本书,发现居然在书里夹了一张80年代的电影票。估计票的主人因为有事儿,没有看成那部电影。于是放在集邮册里珍藏了。
80年代的书少,但好书的比例比较大,不像现在,书多了,可是烂书也多了。 尤其奇遇的是,从市图书馆偶然遇到了这本书,发现居然在书里夹了一张80年代的电影票。估计票的主人因为有事儿,没有看成那部电影。于是放在集邮册里珍藏了。
80年代的书少,但好书的比例比较大,不像现在,书多了,可是烂书也多了。 尤其奇遇的是,从市图书馆偶然遇到了这本书,发现居然在书里夹了一张80年代的电影票。估计票的主人因为有事儿,没有看成那部电影。于是放在集邮册里珍藏了。
80年代的书少,但好书的比例比较大,不像现在,书多了,可是烂书也多了。 尤其奇遇的是,从市图书馆偶然遇到了这本书,发现居然在书里夹了一张80年代的电影票。估计票的主人因为有事儿,没有看成那部电影。于是放在集邮册里珍藏了。
80年代的书少,但好书的比例比较大,不像现在,书多了,可是烂书也多了。 尤其奇遇的是,从市图书馆偶然遇到了这本书,发现居然在书里夹了一张80年代的电影票。估计票的主人因为有事儿,没有看成那部电影。于是放在集邮册里珍藏了。
用户评价
我必须承认,这本书的学术密度极高,对于非专业读者来说,阅读门槛相当陡峭,但其理论贡献是毋庸置疑的。作者挑战了既有的“现代化路径依赖”理论,提出了一种基于“环境决定论”和“文化生态位”的替代性解释框架来分析后工业社会转型中的结构性困境。他引入了大量的复杂系统理论和生态学模型来阐释社会变迁的非线性特征,这在社会科学领域是相当大胆的尝试。例如,书中用“物种入侵”的比喻来形容外来资本的涌入对本土产业生态的破坏,这种跨学科的隐喻运用,虽然增加了理解难度,但却极富启发性。作者的论证逻辑严密得如同数学推导,每一个前提出发点都经过了极其审慎的论证,很少有情绪化的表达。这本书更像是提供了一套全新的“分析工具箱”,它迫使我重新审视过去习惯使用的社会学和经济学术语的适用边界,是一本值得反复研读的理论重磅炸弹。
读完这部关于二十世纪初中欧知识分子思想流变的专著,我最大的感受是那种扑面而来的、知识界特有的焦虑与躁动。作者聚焦于奥匈帝国解体前后,那些徘徊在传统帝国遗产与新兴民族主义之间的哲学家、文学家们的精神困境。书中详尽地梳理了他们如何从康德主义、黑格尔辩证法中汲取养分,又如何眼睁睁看着这些高深的理论在街头政治的喧嚣中迅速腐朽、变质。我特别喜欢作者处理引文的方式,他似乎有一种天赋,能从那些晦涩难懂的德文哲学段落中,精准地提炼出其背后的时代情绪——那种对“理性终结论”的恐惧,对“艺术救赎”的徒劳期待,以及对“大众文化”崛起的本能排斥。书中的案例研究,例如对某位剧作家的创作轨迹分析,展现了一个知识分子如何在理想主义的顶峰跌落到政治边缘的整个心路历程。这不仅仅是一部思想史,更是一部关于“理想与现实的断裂”的悲剧史诗,读来令人唏嘘不已,深思“知识分子的责任”究竟是什么。
这是一本关于“记忆与遗忘的地理学”的散文体著作,它不像传统历史书那样试图建构一个完整连贯的叙事,反而更像是一系列对特定空间碎片的回溯与重构。作者以其极其细腻且充满诗意的笔触,带领读者漫步于一座古老港口城市的废弃码头、被拆迁的工人聚居区以及被改建的宗教场所。核心议题似乎是如何在城市化进程中,官方记忆如何“覆盖”甚至“谋杀”民间记忆。书中描绘了许多感人的细节:比如一位老人在拆迁前的旧居墙上,用粉笔画下的家庭成员的轮廓;又比如那些被刻意磨平的街道石板上,依稀可见的旧时商业标语。作者的文字充满了对消逝之物的温柔缅怀,但绝非简单的怀旧,而是通过对这些物质残骸的“在场”描述,探讨了身份认同如何与物理空间紧密相连,以及当空间被重塑时,个体历史如何被集体抹去。阅读体验是沉浸式的、情感充沛的,仿佛跟随作者进行了一次深刻的、针对失落感的精神考古之旅。
这本关于民族国家构建的书籍,着实让我陷入了对历史进程中权力运作的深刻反思之中。作者似乎非常热衷于挖掘那些被主流叙事所忽略的“微观权力结构”——比如在基层社会中,地方精英是如何通过控制资源分配和文化符号来巩固其统治地位的。书中花了大量篇幅分析了某一特定时期的乡村改革政策,如何并非如官方文件所描述的那般是自上而下的理性设计,而更像是一系列充满了地方性妥协、地方官僚的个人野心,乃至农民群体间微妙博弈的复杂产物。阅读过程中,我仿佛能看到那些在尘土飞扬的村落里,地方士绅如何利用宗族关系和信贷网络,巧妙地将中央的宏大叙事转化为对自己有利的实际操作。尤其令人印象深刻的是,作者对“合法性”的探讨,它不再是一个固定不变的概念,而是随着政治环境的变化而不断被协商、被争夺的对象。这种对权力多层次、多面向的细致剖析,极大地拓宽了我理解政治变迁的视角,让我意识到任何重大的历史转型背后,都潜藏着无数日常生活中难以察觉的张力与较量。这本书无疑是对传统宏大叙事的一种有力挑战,它要求读者以一种更加审慎和批判性的眼光去审视历史文本。
这本书的叙事风格简直是一股清流,它完全抛弃了学术著作中常见的刻板与沉闷,转而采用了一种近乎侦探小说般的节奏来构建其论点。核心议题似乎围绕着某个特定时期城市基础设施建设背后的利益输送链展开,但作者的笔触异常灵动,充满了戏剧性的张力。他通过追查一笔笔看似微不足道的公共工程款项的流向,逐步揭开了一个庞大而隐秘的政商联盟网络。每一次档案的发现,都像是在黑暗中点亮了一盏探照灯,照亮了那些平日里藏匿于官方报告和季度财报之下的权力勾结。作者对细节的痴迷令人叹服,比如对某一特定型号水泥供应商的垄断历史的追溯,或是对早期城市规划会议记录中几句含糊其辞的表述进行长达数页的语义学分析。这种“由小见大”的叙事策略,使得原本枯燥的经济史和政治史变得引人入胜,让读者在紧张的“揭秘”过程中,深刻体会到权力是如何以一种润物细无声的方式渗透和腐蚀公共领域的。
就这样吧为了作业读的
精彩
求这本书!
比刘易斯(与自己的土耳其夫人离婚后)的其他作品好看太多。已经触及了历史社会学、帝国研究中很多的问题。有些细节不太同意,但是是现代土耳其史开山之作,不能苛责。
读前应该就有预感,这本将是内地几乎所有作者为中国人的奥斯曼史类书籍第一重要史源。三秦出版社“世界帝国兴衰丛书”的《奥斯曼帝国》,《中东国家通史/土耳其卷》,出于同一作者,所以抄的段子都一样,一字不改,而对这本译著,只字未提。 至于此书本身,虽然已经很旧,但仍然能拿得出手。而六十年代的译文也怎么都比现在的更像中国话。