先秦的戰國時代是典範的文言時代,這一時期的齣土文獻較於傳世文獻,在文獻語言上更接近時代原貌。動詞作為句子的核心,在語法研究中居於首要地位,但到目前為止還見不到用當代動詞理論對已著錄的全部齣土戰國文獻動詞進行研究的論著。
本書精心選擇形成時代與齣土分期為戰國時代的文獻為語料庫,運用當代動詞理論,特彆是動詞配價理論,對齣土戰國文獻中的全部動詞及其句式進行瞭窮盡性和全景式的係統研究和考察分析,填補瞭古漢語研究的一項空白。
本書具有學術的開拓性、論證的嚴謹性、材料與研究的全麵性,其研究成果對於利用齣土戰國文獻進行戰國時代各門社會科學研究將具有一定的應用價值,對於古代漢語、古代漢語語法學、漢語史、古文字學、詞典編纂學也將具有實際的參考、藉鑒和應用價值。
張玉金,1958年生,吉林榆樹人。1988年北京大學中文係古典文獻專業畢業,師從著名古文字學傢裘锡圭先生,獲博士學位。此後到遼寜師範大學中文係任教,2002年5月調到華南師範大學文學院任教至今。曾任華南師範大學文學院副院長,現任華南師範大學文學院二級教授、博士生導師、漢語言文字學博士研究生導師組組長,又任華南師範大學學術委員會科研評價與社會服務專門委員會委員、華南師範大學齣土文獻語言研究中心主任、《語文月刊》主編。兼任廣東省中國語言學會副會長、中國古文字學會副會長、中國殷商文化學會理事、中國文字學會理事。主要從事齣土文獻語言研究、古文字學和漢字學研究。齣版學術著作《甲骨文虛詞詞典》《西周漢語語法研究》等12部,在《中國語文》《語言研究》等刊物發錶學術論文200多篇。獲得教育部高等學校科學研究優秀成果奬(人文社會科學)三等奬1項,省社科優秀成果一等奬2項、二等奬2項、三等奬2項,省教育廳優秀社科成果二等奬2項,市社科優秀成果一等奬1項。主持國傢社科基金重大招標項目1項、重點項目1項、一般項目5項,省部級課題7項,省教育廳課題4項。曾獲2001年度遼寜師範大學科研工作先進個人稱號、華南師範大學教學名師稱號、2008年度和2017年度華南師範大學科研工作優秀奬。
說實話,作為一名業餘的古漢語愛好者,我原本對如此聚焦的語言學專著抱持著一絲畏懼,擔心內容會過於晦澀難懂。然而,拜讀瞭這本《齣土戰國文獻動詞研究》後,我的疑慮被徹底打消瞭。作者的敘述風格非常平易近人,即便是復雜的語法論證,也能被拆解得清晰明瞭。特彆是關於“被”、“見”等錶被動意義的動詞的探討,作者通過大量的實例,生動地展現瞭戰國時期漢語被動句式的初步形態。 我尤其喜歡作者在論證過程中,穿插的那些極富洞察力的“小注腳”,它們往往是對某一特定句子理解的補充說明,讓閱讀過程充滿瞭驚喜。仿佛不是在讀一本嚴肅的學術專著,而是在和一位學識淵博的長者進行一場關於古文的深度對話。這種溫度感在很多純粹的語言學著作中是很難得的。對於我這樣希望從實踐中學習的人來說,這本書提供的不僅是知識點,更是一種學習和思考的方法論——如何帶著曆史的眼光去審視每一個細小的詞語。如果能配上一個易於檢索的動詞索引就更完美瞭,方便我們隨時迴查某個特定詞匯的論述。
评分我閱讀這本書時,主要的關注點放在瞭其對“關係動詞”的處理上,即那些錶示存在、歸屬、判斷的動詞,如“在”、“有”、“是”等。戰國時期,哲學思想空前活躍,這種思想的碰撞必然體現在語言的精細化上。這本書在這方麵的分析尤為細膩,它不僅僅是羅列用法,更著重探討瞭這些動詞在構建當時邏輯體係和世界觀中所扮演的角色。 作者似乎有一種將語言現象“哲學化”的傾嚮,他成功地展示瞭動詞如何成為先秦思想傢們構建概念的工具。比如,書中對“為”字在錶示“製作”和錶示“是”之間的微妙過渡的討論,結閤當時的社會生産力和認知水平,提供瞭一個非常精妙的解釋框架。這種超越純粹語言形式的探討,使得這本書不僅僅是一本語言學著作,更具有瞭思想史的價值。不過,書中對部分動詞的音韻對應(即字形與音韻的對應關係)的論述略顯單薄,如果能將動詞的中古音或上古音與齣土材料的音近字進行更緊密的結閤,那這本書的綜閤性將達到一個更高的水平。
评分這本新齣版的《齣土戰國文獻動詞研究》,初拿到手的時候,就被它厚重的學術氣息所吸引。我個人對先秦文獻的語言現象一直抱有濃厚的興趣,尤其關注那些隨著時代變遷而産生的詞義流變和語法結構的變化。這本書的選題非常精準,直擊瞭戰國時期漢語動詞係統的核心特徵。作者在引言部分就清晰地闡述瞭研究的必要性和方法論,看得齣下瞭不少功夫去梳理和界定研究範圍。 我花瞭些時間細讀瞭關於“有”、“為”、“行”這幾個核心動詞的章節,印象最為深刻的是作者對於不同齣土地點文獻中同一動詞用法的細緻對比。比如,馬王堆帛書和郭店楚簡中對“之”作為動詞的用法差異,不僅是簡單的羅列,而是結閤當時的社會文化背景進行瞭深入的語境分析。這種自下而上的研究路徑,極大地增強瞭結論的說服力。我特彆欣賞作者沒有停留在錶麵現象的描述,而是試圖挖掘這些動詞背後所反映齣的戰國思想文化的細微差彆。整本書的結構嚴謹,邏輯推演層層遞進,對於希望深入瞭解戰國漢語動詞係統的研究者來說,無疑是一份極具價值的參考資料。不過,如果能增加一些跨文體的對比,例如將兵書與醫書中的動詞使用習慣進行更廣泛的交叉對比,或許能讓研究的廣度再提升一個颱階。
评分這本書的裝幀和排版設計也值得稱贊,這對於一本專業性極強的學術著作來說,是非常難得的。清晰的字體、閤理的行距,以及對引文和腳注的規範處理,都極大地提升瞭閱讀體驗。在動輒晦澀難讀的古籍研究領域,良好的閱讀體驗本身就是一種貢獻。 更重要的是,作者在對戰國文獻中動詞的“活性”描述上非常到位。這裏的“活性”,指的是動詞在句子中承擔的核心功能和其攜帶的信息量。作者通過精妙的句子結構分析,展示瞭戰國漢語在主謂賓結構尚未完全固化時,動詞如何通過其自身的詞匯意義和位置變化來靈活地傳達語義的輕重緩急。這種對動態語言係統的捕捉,非常具有畫麵感。它讓人仿佛能聽見那些兩韆多年前的辯士們,在稷下學宮中辯論時的語調和節奏。對於非專業研究者,這本書提供瞭一條絕佳的、充滿樂趣的路徑,去感受先秦漢語的生命力與活力。
评分這本書的學術貢獻在於其對“齣土文獻”這一特定語料庫的深度挖掘和係統梳理,這一點是傳統傳世文獻研究難以企及的。傳世文獻經過曆代抄錄和訂正,其原始語言麵貌已模糊不清,而戰國齣土文獻則像是直接打撈上來的“語言化石”。作者正是抓住瞭這一優勢,對那些在傳世文獻中已趨於固化的動詞用法進行瞭“去古化”的處理,展現瞭戰國時期的“活語言”麵貌。 特彆是書中對某些低頻動詞的考證,如一些可能隻在楚地通行的特殊動詞,作者通過比對不同坑口甚至不同墓葬群的材料,構建瞭相對可靠的語義網絡。這部分內容對於研究地域方言和上古漢語的分化具有裏程碑式的意義。我可以想象,未來凡是涉及戰國漢語研究的論文,都繞不開對這本書中相關章節的引用和辨析。唯一的遺憾是,由於齣土文獻的殘損性和不完整性,作者在某些動詞的語義界定時,不得不采取較為審慎的推測性描述,雖然這是客觀限製,但仍讓人對未來更完整的材料抱持期待。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有