先秦的战国时代是典范的文言时代,这一时期的出土文献较于传世文献,在文献语言上更接近时代原貌。动词作为句子的核心,在语法研究中居于首要地位,但到目前为止还见不到用当代动词理论对已著录的全部出土战国文献动词进行研究的论著。
本书精心选择形成时代与出土分期为战国时代的文献为语料库,运用当代动词理论,特别是动词配价理论,对出土战国文献中的全部动词及其句式进行了穷尽性和全景式的系统研究和考察分析,填补了古汉语研究的一项空白。
本书具有学术的开拓性、论证的严谨性、材料与研究的全面性,其研究成果对于利用出土战国文献进行战国时代各门社会科学研究将具有一定的应用价值,对于古代汉语、古代汉语语法学、汉语史、古文字学、词典编纂学也将具有实际的参考、借鉴和应用价值。
张玉金,1958年生,吉林榆树人。1988年北京大学中文系古典文献专业毕业,师从著名古文字学家裘锡圭先生,获博士学位。此后到辽宁师范大学中文系任教,2002年5月调到华南师范大学文学院任教至今。曾任华南师范大学文学院副院长,现任华南师范大学文学院二级教授、博士生导师、汉语言文字学博士研究生导师组组长,又任华南师范大学学术委员会科研评价与社会服务专门委员会委员、华南师范大学出土文献语言研究中心主任、《语文月刊》主编。兼任广东省中国语言学会副会长、中国古文字学会副会长、中国殷商文化学会理事、中国文字学会理事。主要从事出土文献语言研究、古文字学和汉字学研究。出版学术著作《甲骨文虚词词典》《西周汉语语法研究》等12部,在《中国语文》《语言研究》等刊物发表学术论文200多篇。获得教育部高等学校科学研究优秀成果奖(人文社会科学)三等奖1项,省社科优秀成果一等奖2项、二等奖2项、三等奖2项,省教育厅优秀社科成果二等奖2项,市社科优秀成果一等奖1项。主持国家社科基金重大招标项目1项、重点项目1项、一般项目5项,省部级课题7项,省教育厅课题4项。曾获2001年度辽宁师范大学科研工作先进个人称号、华南师范大学教学名师称号、2008年度和2017年度华南师范大学科研工作优秀奖。
评分
评分
评分
评分
这本新出版的《出土战国文献动词研究》,初拿到手的时候,就被它厚重的学术气息所吸引。我个人对先秦文献的语言现象一直抱有浓厚的兴趣,尤其关注那些随着时代变迁而产生的词义流变和语法结构的变化。这本书的选题非常精准,直击了战国时期汉语动词系统的核心特征。作者在引言部分就清晰地阐述了研究的必要性和方法论,看得出下了不少功夫去梳理和界定研究范围。 我花了些时间细读了关于“有”、“为”、“行”这几个核心动词的章节,印象最为深刻的是作者对于不同出土地点文献中同一动词用法的细致对比。比如,马王堆帛书和郭店楚简中对“之”作为动词的用法差异,不仅是简单的罗列,而是结合当时的社会文化背景进行了深入的语境分析。这种自下而上的研究路径,极大地增强了结论的说服力。我特别欣赏作者没有停留在表面现象的描述,而是试图挖掘这些动词背后所反映出的战国思想文化的细微差别。整本书的结构严谨,逻辑推演层层递进,对于希望深入了解战国汉语动词系统的研究者来说,无疑是一份极具价值的参考资料。不过,如果能增加一些跨文体的对比,例如将兵书与医书中的动词使用习惯进行更广泛的交叉对比,或许能让研究的广度再提升一个台阶。
评分这本书的装帧和排版设计也值得称赞,这对于一本专业性极强的学术著作来说,是非常难得的。清晰的字体、合理的行距,以及对引文和脚注的规范处理,都极大地提升了阅读体验。在动辄晦涩难读的古籍研究领域,良好的阅读体验本身就是一种贡献。 更重要的是,作者在对战国文献中动词的“活性”描述上非常到位。这里的“活性”,指的是动词在句子中承担的核心功能和其携带的信息量。作者通过精妙的句子结构分析,展示了战国汉语在主谓宾结构尚未完全固化时,动词如何通过其自身的词汇意义和位置变化来灵活地传达语义的轻重缓急。这种对动态语言系统的捕捉,非常具有画面感。它让人仿佛能听见那些两千多年前的辩士们,在稷下学宫中辩论时的语调和节奏。对于非专业研究者,这本书提供了一条绝佳的、充满乐趣的路径,去感受先秦汉语的生命力与活力。
评分这本书的学术贡献在于其对“出土文献”这一特定语料库的深度挖掘和系统梳理,这一点是传统传世文献研究难以企及的。传世文献经过历代抄录和订正,其原始语言面貌已模糊不清,而战国出土文献则像是直接打捞上来的“语言化石”。作者正是抓住了这一优势,对那些在传世文献中已趋于固化的动词用法进行了“去古化”的处理,展现了战国时期的“活语言”面貌。 特别是书中对某些低频动词的考证,如一些可能只在楚地通行的特殊动词,作者通过比对不同坑口甚至不同墓葬群的材料,构建了相对可靠的语义网络。这部分内容对于研究地域方言和上古汉语的分化具有里程碑式的意义。我可以想象,未来凡是涉及战国汉语研究的论文,都绕不开对这本书中相关章节的引用和辨析。唯一的遗憾是,由于出土文献的残损性和不完整性,作者在某些动词的语义界定时,不得不采取较为审慎的推测性描述,虽然这是客观限制,但仍让人对未来更完整的材料抱持期待。
评分我阅读这本书时,主要的关注点放在了其对“关系动词”的处理上,即那些表示存在、归属、判断的动词,如“在”、“有”、“是”等。战国时期,哲学思想空前活跃,这种思想的碰撞必然体现在语言的精细化上。这本书在这方面的分析尤为细腻,它不仅仅是罗列用法,更着重探讨了这些动词在构建当时逻辑体系和世界观中所扮演的角色。 作者似乎有一种将语言现象“哲学化”的倾向,他成功地展示了动词如何成为先秦思想家们构建概念的工具。比如,书中对“为”字在表示“制作”和表示“是”之间的微妙过渡的讨论,结合当时的社会生产力和认知水平,提供了一个非常精妙的解释框架。这种超越纯粹语言形式的探讨,使得这本书不仅仅是一本语言学著作,更具有了思想史的价值。不过,书中对部分动词的音韵对应(即字形与音韵的对应关系)的论述略显单薄,如果能将动词的中古音或上古音与出土材料的音近字进行更紧密的结合,那这本书的综合性将达到一个更高的水平。
评分说实话,作为一名业余的古汉语爱好者,我原本对如此聚焦的语言学专著抱持着一丝畏惧,担心内容会过于晦涩难懂。然而,拜读了这本《出土战国文献动词研究》后,我的疑虑被彻底打消了。作者的叙述风格非常平易近人,即便是复杂的语法论证,也能被拆解得清晰明了。特别是关于“被”、“见”等表被动意义的动词的探讨,作者通过大量的实例,生动地展现了战国时期汉语被动句式的初步形态。 我尤其喜欢作者在论证过程中,穿插的那些极富洞察力的“小注脚”,它们往往是对某一特定句子理解的补充说明,让阅读过程充满了惊喜。仿佛不是在读一本严肃的学术专著,而是在和一位学识渊博的长者进行一场关于古文的深度对话。这种温度感在很多纯粹的语言学著作中是很难得的。对于我这样希望从实践中学习的人来说,这本书提供的不仅是知识点,更是一种学习和思考的方法论——如何带着历史的眼光去审视每一个细小的词语。如果能配上一个易于检索的动词索引就更完美了,方便我们随时回查某个特定词汇的论述。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有