★本書由陳旭麓先生的門生、復旦大學資料室主任傅德華先生精心選取編排,基本遴選瞭陳旭麓先生在近代人物研究方麵的重要論文,可以說是作者《近代中國社會的新陳代謝》之外最重要的作品。
★陳旭麓先生以思辨和文筆見稱學界,被公認為中國近代史研究領域執牛耳者,以“近代中國社會的新陳代謝”理論體係蜚聲史林。
★陳旭麓先生“纔、學、識”兼長,在曆史人物研究上,作者主張“知人論世”,將人物放到時代與社會變遷過程中加以考察、認識和理解,揭示其性格與思想的復雜性,從而真實地再現曆史人物的本來麵目,如對道光帝、光緒帝、李鴻章、孫中山與魯迅等的論述,即使今天讀來都令人耳目一新。
★本書也是陳旭麓先生晚年思考的重要結晶和辯證思維的集中體現。陳先生有理有節、有根有據地給人物以精準的分析,多層麵、多角度揭示人物的復雜性,經陳先生分析研究後的曆史人物,往往有一種超越時代之感。
★陳旭麓這本書不僅是給研究者提供學術研究範例,也給學者提供方法論指導。
◎學者推薦:
劉知幾謂史傢須具“纔、學、識”三長, 而世罕兼之。旭麓卻是當之無愧的“三長”兼具的史傢。——馮契
陳旭麓先生以思辨和文筆見稱學界,被公認為中國近代史研究領域執牛耳者,但又是全國唯一的三級副教授。——魏承思
陳先生的近代中國人物論,與他對近百年中國史的研究,始終抓住新陳代謝這個關鍵詞,並以此作為切入點來觀察問題、分析問題和解決問題,火花亮點,層齣不窮,常發人所未發之音。——傅德華
陳先生以道德文章立身,他之所以被人們不斷想起或說起,顯現齣來的,是那種思想的力量。思想比生命更長久。生命將會過去,也必然過去;思想卻有可能長存。那種具有魅力而長存的思想,不是短暫的火花,而是能夠照亮人們心靈的長亮不絕的光。——茅海建
旭麓公是一位曆史學傢。曆史學傢對於宇宙、人生、現實世界的思考,最為顯著的特點,就是他們把現時代看成先前世世代代的承續、發展與變遷,因而努力從曆史的聯係去揭示世間萬事萬物較為本質的方麵。——薑義華
本書精選陳旭麓先生有關中國近代人物研究論文23篇、書評書話8篇和人物研究方法論5篇,是其“知人論世”之功的集中體現。在“老境侵奪”的遲暮之年,陳旭麓先生卻於沉峻的反思中一步步邁嚮自己學術的巔峰,從近代史的總體構架深化到具體人物研究方麵,將研究對象放到近代急劇變動的時代和社會環境下加以考察和再認識,從而揭示齣人物性格與思想的復雜性,真實地再現齣曆史人物的本來麵目。
陳旭麓(1918-1988),湖南湘鄉人,華東師範大學建校元勛之一,近代史領域研究專傢。陳旭麓先生生前曾擔任中國史學會理事、中國現代史學會副理事長、上海中西哲學與文化交流中心副主席、上海地方史研究會副會長,著有《近代史思辨錄》《近代中國社會的新陳代謝》《浮想錄》等,發錶瞭近百篇有價值的論文,以其鮮明的論旨和思辨的神采在學術界獨樹一幟,引起瞭廣泛的學術反響。
赞同前面给的评论,如果在80年代这本书绝对五星好评,论点,论据,求证,都做的不错。但放在40年后今人在看有些观点和论断被那个时代所局限,每个人物只有短短的几页纸,内容太少,叙事也不够详尽,个人觉得撑不起最后对历史人物的定论。老先生已不在了,我们也没有机会看到内...
評分赞同前面给的评论,如果在80年代这本书绝对五星好评,论点,论据,求证,都做的不错。但放在40年后今人在看有些观点和论断被那个时代所局限,每个人物只有短短的几页纸,内容太少,叙事也不够详尽,个人觉得撑不起最后对历史人物的定论。老先生已不在了,我们也没有机会看到内...
評分赞同前面给的评论,如果在80年代这本书绝对五星好评,论点,论据,求证,都做的不错。但放在40年后今人在看有些观点和论断被那个时代所局限,每个人物只有短短的几页纸,内容太少,叙事也不够详尽,个人觉得撑不起最后对历史人物的定论。老先生已不在了,我们也没有机会看到内...
評分赞同前面给的评论,如果在80年代这本书绝对五星好评,论点,论据,求证,都做的不错。但放在40年后今人在看有些观点和论断被那个时代所局限,每个人物只有短短的几页纸,内容太少,叙事也不够详尽,个人觉得撑不起最后对历史人物的定论。老先生已不在了,我们也没有机会看到内...
評分赞同前面给的评论,如果在80年代这本书绝对五星好评,论点,论据,求证,都做的不错。但放在40年后今人在看有些观点和论断被那个时代所局限,每个人物只有短短的几页纸,内容太少,叙事也不够详尽,个人觉得撑不起最后对历史人物的定论。老先生已不在了,我们也没有机会看到内...
這本書最大的價值在於,它幫助我構建瞭一個清晰的近代中國曆史人物圖譜。讀完之後,我腦海中關於那個時代的關鍵人物,他們的生平、他們的貢獻、他們的影響,都變得更加清晰和具體。 而且,書中對於人物性格和心理的分析,也讓我對理解人性有瞭更深的體會。那些曆史人物的決策和行為,並非總是齣於高尚的動機,也可能受到個人情感、利益衝突等多種因素的影響。這種對人性的深刻洞察,使得這本書不僅僅是曆史的記錄,更是對人性的深刻反思。
评分這本書讓我對“英雄”這個概念有瞭新的認識。我們通常會把一些在曆史上有重大貢獻的人物稱為英雄,但這本書讓我看到,即使是所謂的“英雄”,也會有他們的睏境和軟弱。 例如,書中對一些在戰爭中取得勝利的將領的描繪,不僅僅停留在戰場上的英勇,更關注他們如何在政治鬥爭中斡鏇,如何在內外交睏的局麵下維持秩序。這種對人物多維度的呈現,讓我看到瞭英雄身上的復雜性,也更加理解瞭那個時代領導者所麵臨的巨大壓力。
评分這本書對我最大的啓發在於,它讓我看到瞭曆史人物的“人”性。在很多曆史著作中,人物往往被塑造成某種固定的形象,要麼是偉大的英雄,要麼是罪惡的壞蛋。但在這本書裏,我看到瞭他們的矛盾、他們的猶豫、他們的成長,甚至是他們的局限性。 比如,書中對一些被後世批評的人物,並沒有采取簡單的批判態度,而是試圖去理解他們所處的環境,以及他們做齣某些選擇的時代背景。這讓我意識到,評價曆史人物不能脫離時代,也不能用今天的道德標準去苛求古人。這種 nuanced 的視角,讓我對曆史人物有瞭更深的敬意,也對曆史本身的復雜性有瞭更清晰的認識。
评分讀這本書的過程,就像是在與曆史對話,與那些曾經叱吒風雲的人物進行思想上的交流。作者的視角非常開闊,他不僅僅關注政治人物,也關注瞭文化、思想、經濟等領域的重要人物,通過他們的故事,我看到瞭中國近代社會發展的多元麵貌。 特彆是關於一些知識分子的命運,我讀到瞭他們在中國現代化進程中所扮演的角色,他們是如何在傳統與現代之間尋求平衡,以及他們的思想是如何影響瞭社會的發展。這種對各領域人物的關注,讓這本書的內容更加豐富和立體。
评分這本書給我最大的感受是,曆史人物並非孤立的存在,他們之間相互影響,相互作用,共同塑造瞭曆史的走嚮。作者在描寫某個重要人物時,往往會穿插介紹與他同時代、有聯係的其他人物,通過這種“群像式”的描繪,讓我看到瞭人物之間錯綜復雜的關係。 這種寫作手法非常有益於理解曆史的宏觀格局,因為曆史的推進往往不是由某一個孤立的英雄所決定,而是由眾多人物的互動所推動。通過這種方式,我得以更清晰地看到那個時代各個勢力之間的博弈,以及不同思想觀念的碰撞。
评分這本書真的讓我大開眼界,尤其是關於晚清那段曆史的梳理,我一直覺得我對這段時期的曆史人物有些模糊的概念,但讀瞭這本書之後,那些曾經遙遠的名字瞬間鮮活瞭起來。作者在處理一些關鍵人物的事件時,並沒有簡單地羅列史料,而是深入挖掘瞭人物的內心世界,他們的決策是如何在當時的政治、社會環境下形成的,以及這些決策又如何反過來影響瞭曆史的進程。 比如,書中對曾國藩的剖析就非常精彩,不隻是描繪瞭他的“平定太平天國”的功績,更著重於他麵對內憂外患時的掙紮與權衡,以及他如何在一個充滿變革的時代裏,既要維護傳統,又要進行改革。讀到那些關於他個人修養、傢族教育的篇章,我甚至能感受到那個時代士大夫的另一種生存狀態,那種將個人命運與國傢前途緊密相連的責任感,以及在復雜局麵下保持清醒的智慧。
评分我一直對民國時期那些風雲人物充滿好奇,而這本書恰恰滿足瞭我這個願望。作者對於民國初年政治格局的分析,以及其中湧現齣的各類政治傢、思想傢的塑造,都給我留下瞭深刻的印象。我尤其喜歡書中對一些“非主流”人物的關注,他們或許沒有留下顯赫的功名,但在那個動蕩的年代,他們的選擇和思想同樣具有獨特的價值,也摺射齣那個時代的多樣性和復雜性。 讀到關於一些革命黨人的故事,我能感受到他們當年那種不畏犧牲、勇往直前的精神,但也同時看到瞭他們之間存在的理念分歧和策略差異。這種對人物多角度、非臉譜化的呈現,讓我對那個時代有瞭更立體、更真實的理解。書中的一些細節描寫,比如人物的日常言行、生活習慣,都為這些曆史人物增添瞭煙火氣,讓他們不再是教科書上冰冷的符號,而是有血有肉的個體,這使得閱讀體驗非常沉浸。
评分我一直認為,瞭解曆史人物是理解曆史的關鍵,而這本書正好做到瞭這一點。它不僅僅是關於人物的傳記,更是一部關於中國近代史的縮影。通過對這些人物的分析,我們可以看到中國社會在近代所經曆的深刻變革,以及這些變革是如何一步步發生的。 書中對一些改革派人物的命運描寫,讓我深思。他們的理想和抱負,在當時的社會環境下,遭遇瞭怎樣的阻力,最終又走嚮瞭何方?這些故事讓我看到瞭改革的艱辛,也讓我體會到那些敢於挑戰舊秩序、追求新生的先驅們的勇氣與智慧。
评分這本書的敘述方式非常吸引人,作者像是帶著讀者一起穿越迴瞭那個波瀾壯闊的時代,去親眼見證那些曆史事件的發生,去感受那些曆史人物的情感。文字流暢而富有感染力,即便是一些比較枯燥的政治鬥爭,在作者的筆下也變得生動有趣。 我特彆喜歡書中一些對人物心理活動的描寫,那種細膩的刻畫,讓我仿佛能夠走進他們的內心世界,理解他們的喜怒哀樂。這種“情景再現”式的敘述,讓我不再是被動地接受信息,而是主動地參與到曆史的思考中來,體驗那種身臨其境的感覺。
评分對於想要深入瞭解中國近代史的讀者來說,這本書絕對是一部不可多得的佳作。作者不僅學識淵博,而且文筆功底深厚,能夠將復雜的曆史事件和人物關係梳理得井井有條,並且用引人入勝的方式呈現齣來。 我尤其欣賞書中對史料的運用,作者並沒有生搬硬套,而是將史料有機地融入敘述之中,通過對史料的解讀,展現齣他對曆史事件的獨到見解。這種嚴謹而又充滿人文關懷的寫作風格,讓我讀起來既有收獲,又倍感愉悅。
评分其中收錄的陳先生的文章大都帶有較為濃重的政治色彩 敘述方式意識形態味道頗重 如梁啓超一篇個彆段落竟然有姚文元式的惡毒味道。不過介於成文日期很多在50、60年代,確實情有可原。可以管窺知識分子在極權下的心態和生態,作為對陳先生的個人研究
评分知人論世,異與時趨。我們從來不認為誰能一個人創造曆史,但是卻總愛看誰在曆史裏的沉浮
评分這本書在80年代大概可以給5星
评分史觀史論確實有些陳舊,編排也有些散亂,60-80年代環境已多變遷,混雜在一起閱讀體驗也不大好。但先生對人物文集軼事信手拈來,可見治史功力,況且先生耗一生心血修文治史,也正和清末民初的這些慷慨之士一樣,應瞭那一句長歌召國魂
评分1.從民國建立到今天也有107年瞭,清末的很多問題,autocracy、democracy、right、feudal thought到今天依然沒有徹底解決。孫中山和宋教仁在民國建立之初認為革命任務已經完成,結果民國這個空殼子裏的裝的是軍閥政治,民主政治徒有其錶,民富國強更是遙不可及;建國後,在社會主義改造和曆次政治運動的打擊下,封建思想也沒有被完全消滅,像封建思想中的傢長製作風就一直存在,宗族勢力甚至在改革開放後死灰復燃。封建思想遠比我們想象的頑固。 2.清末的革命派和改良派在革命和改良道路上唇槍舌戰,針鋒相對,革命派內部則於反滿和反帝綱領上首鼠兩端,矛盾重重。被捕殺的戊戌六君子、蘇報案中因言獲罪的章太炎、鄒容、為政治理想堅持奮鬥而被刺殺的宋教仁和廖仲愷,縱使國勢衰微,總有人疾呼和奮起。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有