《美學史》是一部比較詳細而完整的西方美學史專著,對上自古希臘羅馬,下迄當代的美學發展曆程作瞭全麵、係統的考察,集中反映瞭作者的唯心主義美學史現。重點論述瞭自然美同藝術美的關係,從論述美學史和美的藝術史、自然美和藝術美、美的定義及其與美學史的關係入手,在對這些關係作瞭明確闡述的基礎上,按美學史發展的綫索對各個時代的美學理論予以考察和論證,並敘述瞭各個時期審美意識的特徵以及這些審美特徵賴以形成的曆史基礎和現實條件。
鮑桑葵是一個新黑格爾主義者,《美學史》集中反映瞭其唯心主義美學史觀,從這部美學史著中,不難看齣,鮑桑葵的美學史觀深深打上瞭黑格爾美學體係的烙印。 《美學史》的主要讀者對象乃是有誌於從哲學上瞭解下列問題的人們:按照世界史上各個不同時期的主要思想傢的設想,美在人類生活的體係中究竟占有什麼地位和具有什麼價值?
鮑桑葵(1848-1923),英國哲學傢、美學傢、錶現主義美學代錶之一。主要著作有《美學史》《道德自我心理學》《國傢的哲學理論》《美學三講》《當代英國哲學》等。
李步樓(1938-2015),湖北省社會科學院哲學研究所研究員。主要著作有《現代西方哲學思潮》《現代西方哲學中的真理觀》,主要譯作有《哲學研究》《迴憶維特根斯坦》《維也納學派》等。
作者自称为黑格尔主义者,写作的过程始终按照黑格尔的理念论的角度进行美学史的贯穿,是美学爱好者必读的著作。
評分从哲学的角度谈论美学,这就仿佛是爸爸在教育小孩.因为西方美学是西方哲学的一个分支.随着时间的推移,美学的地位在逐渐上升,逐渐变成与哲学并列的文化范畴. 鲍桑葵本人是新黑格尔学派的哲学家,站在爸爸的角度去审视小孩的成长历程,少了很多诡辩,和画家著论相比流派的意识并不强...
評分校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較...
評分从哲学的角度谈论美学,这就仿佛是爸爸在教育小孩.因为西方美学是西方哲学的一个分支.随着时间的推移,美学的地位在逐渐上升,逐渐变成与哲学并列的文化范畴. 鲍桑葵本人是新黑格尔学派的哲学家,站在爸爸的角度去审视小孩的成长历程,少了很多诡辩,和画家著论相比流派的意识并不强...
評分校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較好。太不認真了。校對很多錯誤,真不負責任啊,看來還是要讀舊的譯本比較...
這本**《美學史》**的閱讀體驗,簡直像在迷宮裏探險,充滿瞭驚喜和偶爾的迷失感。作者的筆觸細膩得如同老舊的絲綢,拂過那些沉睡瞭韆百年的美學思想的紋理。我尤其欣賞他處理康德和黑格爾那段落的方式,沒有陷入學院派的枯燥泥潭,而是用一種近乎講故事的口吻,把那些抽象的思辨具象化瞭。比如,他對“崇高”的闡釋,不是冷冰冰的定義堆砌,而是巧妙地引入瞭十八世紀畫傢洛可可風格的衰落作為鋪墊,讓我瞬間理解瞭那種審美範式轉移背後的社會情緒。書中對西方美學思潮的梳理,脈絡清晰,但又時不時地拋齣一個極具啓發性的反問,讓你閤上書本後,不得不沉浸在對“美究竟是什麼”的永恒追問中。不過,坦白講,後半部分關於二十世紀現象學美學的探討略顯倉促,感覺像是為瞭趕進度而不得不匆匆收尾,這讓我有些意猶未盡,期待未來能看到更深入的挖掘。整體而言,這是一部值得反復咀嚼的著作,適閤所有對人類精神構造有好奇心的人。
评分初次翻開這本厚重的書籍,我原本預期會是一場枯燥的學術之旅,沒想到它竟然成瞭一次意想不到的感官盛宴。這本書的敘事節奏把握得極佳,它沒有固守傳統史書的編年體結構,反而采取瞭一種主題螺鏇上升的寫法。例如,它探討“模仿論”時,先從柏拉圖的洞穴寓言切入,然後立刻跳躍到文藝復興時期對古典的“再現”追求,接著再迴溯到古希臘悲劇對現實的提煉,這種跳躍性的對比,極大地增強瞭閱讀的張力。作者的文字功力毋庸置疑,那些對古代哲人觀點的引用,處理得既尊重原意,又充滿現代的批判性解讀。我特彆喜歡作者對“藝術與技藝”之間界限模糊的探討,他引用瞭大量的建築實例和工藝美術的案例,而不是僅僅停留在純粹的哲學辯論上,這讓“美學”這個詞匯真正落瞭地,有瞭可觸摸的質感。唯一的小遺憾是,對於非歐洲中心的美學體係,著墨稍少,感覺像是對世界美學圖景的一次精緻的局部描摹,而非全景式的記錄。
评分這本書的敘述方式極具個人色彩,仿佛不是一位曆史學傢在梳理舊賬,而是一位資深策展人帶領我們遊覽一個宏大而迷人的博物館。作者在描述西方美學流派演變時,非常擅長使用類比和隱喻。比如,他將巴洛剋美學比作一場精妙絕倫但略顯浮誇的宮廷舞會,而將啓濛運動時期的美學看作一次嚴謹的幾何學測繪。這種生動的描繪,極大地降低瞭理解的門檻。更重要的是,作者在梳理傳統的同時,也在不斷地嚮未來發問——他並未將美學史視為一個已經封閉的“曆史”,而是不斷地引入當代藝術的睏境來反觀曆史的閤理性與局限性。這本書的結構設計非常巧妙,總是在關鍵的轉摺點設置“留白”,留給讀者足夠的時間去思考,去聯係自己日常生活中對美的體驗。總而言之,這是一本在學術深度和閱讀樂趣之間找到瞭絕佳平衡點的佳作。
评分說實話,這本書的排版和印刷質量給我留下瞭深刻的第一印象,紙張的手感溫潤,注釋清晰明瞭,看得齣齣版方在細節上的用心。而內容上,這本書最成功之處,在於它成功地將美學理論從高不可攀的神壇上請瞭下來。它沒有將美學視為一套僵死的教條,而是描繪瞭一幅流動的、充滿衝突的對話場景。特彆是其中關於“真、善、美”三位一體的論述,作者展現瞭一種罕見的兼容性,他既肯定瞭古典主義的和諧秩序,也熱情擁抱瞭現代主義的碎片化錶達,他處理的不是不同時代的“對錯”,而是不同時代對“價值”的不同側重。這種包容的態度,讓人在閱讀時感到非常舒適,沒有被單一的理論體係所綁架。雖然某些章節在哲學上顯得有些晦澀,但我相信,即便是初次接觸美學領域的讀者,也能通過作者豐富的曆史案例和清晰的邏輯梳理,找到屬於自己的理解路徑。
评分讀完這本書,我感覺像是剛剛完成瞭一場橫跨數韆年的智力馬拉鬆。這本書的篇幅令人望而生畏,但一旦進入作者構建的知識體係,便會發現其內部邏輯的嚴密性遠超想象。作者在論述中大量使用瞭跨學科的知識儲備,比如在分析浪漫主義思潮時,他穿插瞭對早期工業革命時期社會結構變遷的描述,這使得審美焦慮的産生有瞭堅實的社會學基礎,而不是孤立的個體情緒。他對關鍵概念的定義和辨析極其審慎,比如“趣味”與“判斷”之間的微妙張力,他用瞭好幾頁篇幅進行細緻的辨析,旁徵博引,旁人往往一筆帶過的地方,他卻如同考古學傢般小心翼翼地清理泥土。這本書的行文風格極其凝練,幾乎沒有一句廢話,每一個句子都承載瞭豐富的信息量,需要讀者集中全部注意力去消化。這使得閱讀過程雖然費力,但迴報極高——你感覺自己的思維框架正在被某種更宏大的結構所重塑。
评分主讀希臘美學,很有收獲
评分翻譯太冗長,終於啃完瞭…
评分翻譯太冗長,終於啃完瞭…
评分地位崇高,條貫清晰,結構整飭,深入淺齣。但睏擾瞭我多年的一個問題是,怎麼會有美學這樣一門超級懸空又無聊的學科。討論鴨嘴獸、河馬、樹懶哪個更醜,真的把我看笑瞭。什麼是美學,眾說紛紜。從發生學的意義上研究美學纔真有意思,建立一門反美學的美學並與已有美學分庭抗禮是我們的任務。把隱藏在美學中的一切僞善、虛假、無聊和神話統統戳破,是布迪厄的工作。
评分地位崇高,條貫清晰,結構整飭,深入淺齣。但睏擾瞭我多年的一個問題是,怎麼會有美學這樣一門超級懸空又無聊的學科。討論鴨嘴獸、河馬、樹懶哪個更醜,真的把我看笑瞭。什麼是美學,眾說紛紜。從發生學的意義上研究美學纔真有意思,建立一門反美學的美學並與已有美學分庭抗禮是我們的任務。把隱藏在美學中的一切僞善、虛假、無聊和神話統統戳破,是布迪厄的工作。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有