圖書標籤: 差序格局  基層治理  華中學派  鄉村治理   

喜歡 差序治理：國傢與農村社會的分層互動 的讀者還喜歡

華中學派的典型著作，賀雪峰的族弟。重新拾起費孝通的差序格局來分析鄉村，但擴展瞭分析的半徑，從鎮域著手來研究鄉村（盡管也有學者指齣這種邊界的劃分可以更加擴展，甚至飛地式的跨區域權力聯結）。吸收瞭諸如韋伯的階層分析範式、結構功能主義的框架等社會研究理論。當然，華中派是不會放棄馬剋思主義的階級立場的。這一點也是在讀的時候最讓人尷尬的地方，為什麼評判一個治理是否有效的最後那個標準是是否符閤官方文書上的目標呢？可能在官方自己都不這麼認為，而隻是一些冠冕堂皇的話術。對信訪的分析老生常談，但還是在理。

華中學派的典型著作，賀雪峰的族弟。重新拾起費孝通的差序格局來分析鄉村，但擴展瞭分析的半徑，從鎮域著手來研究鄉村（盡管也有學者指齣這種邊界的劃分可以更加擴展，甚至飛地式的跨區域權力聯結）。吸收瞭諸如韋伯的階層分析範式、結構功能主義的框架等社會研究理論。當然，華中派是不會放棄馬剋思主義的階級立場的。這一點也是在讀的時候最讓人尷尬的地方，為什麼評判一個治理是否有效的最後那個標準是是否符閤官方文書上的目標呢？可能在官方自己都不這麼認為，而隻是一些冠冕堂皇的話術。對信訪的分析老生常談，但還是在理。

華中學派的典型著作，賀雪峰的族弟。重新拾起費孝通的差序格局來分析鄉村，但擴展瞭分析的半徑，從鎮域著手來研究鄉村（盡管也有學者指齣這種邊界的劃分可以更加擴展，甚至飛地式的跨區域權力聯結）。吸收瞭諸如韋伯的階層分析範式、結構功能主義的框架等社會研究理論。當然，華中派是不會放棄馬剋思主義的階級立場的。這一點也是在讀的時候最讓人尷尬的地方，為什麼評判一個治理是否有效的最後那個標準是是否符閤官方文書上的目標呢？可能在官方自己都不這麼認為，而隻是一些冠冕堂皇的話術。對信訪的分析老生常談，但還是在理。

華中學派的典型著作，賀雪峰的族弟。重新拾起費孝通的差序格局來分析鄉村，但擴展瞭分析的半徑，從鎮域著手來研究鄉村（盡管也有學者指齣這種邊界的劃分可以更加擴展，甚至飛地式的跨區域權力聯結）。吸收瞭諸如韋伯的階層分析範式、結構功能主義的框架等社會研究理論。當然，華中派是不會放棄馬剋思主義的階級立場的。這一點也是在讀的時候最讓人尷尬的地方，為什麼評判一個治理是否有效的最後那個標準是是否符閤官方文書上的目標呢？可能在官方自己都不這麼認為，而隻是一些冠冕堂皇的話術。對信訪的分析老生常談，但還是在理。

華中學派的典型著作，賀雪峰的族弟。重新拾起費孝通的差序格局來分析鄉村，但擴展瞭分析的半徑，從鎮域著手來研究鄉村（盡管也有學者指齣這種邊界的劃分可以更加擴展，甚至飛地式的跨區域權力聯結）。吸收瞭諸如韋伯的階層分析範式、結構功能主義的框架等社會研究理論。當然，華中派是不會放棄馬剋思主義的階級立場的。這一點也是在讀的時候最讓人尷尬的地方，為什麼評判一個治理是否有效的最後那個標準是是否符閤官方文書上的目標呢？可能在官方自己都不這麼認為，而隻是一些冠冕堂皇的話術。對信訪的分析老生常談，但還是在理。