图书标签: 差序格局  基层治理  华中学派  乡村治理   

喜欢 差序治理：国家与农村社会的分层互动 的读者还喜欢

华中学派的典型著作，贺雪峰的族弟。重新拾起费孝通的差序格局来分析乡村，但扩展了分析的半径，从镇域着手来研究乡村（尽管也有学者指出这种边界的划分可以更加扩展，甚至飞地式的跨区域权力联结）。吸收了诸如韦伯的阶层分析范式、结构功能主义的框架等社会研究理论。当然，华中派是不会放弃马克思主义的阶级立场的。这一点也是在读的时候最让人尴尬的地方，为什么评判一个治理是否有效的最后那个标准是是否符合官方文书上的目标呢？可能在官方自己都不这么认为，而只是一些冠冕堂皇的话术。对信访的分析老生常谈，但还是在理。

华中学派的典型著作，贺雪峰的族弟。重新拾起费孝通的差序格局来分析乡村，但扩展了分析的半径，从镇域着手来研究乡村（尽管也有学者指出这种边界的划分可以更加扩展，甚至飞地式的跨区域权力联结）。吸收了诸如韦伯的阶层分析范式、结构功能主义的框架等社会研究理论。当然，华中派是不会放弃马克思主义的阶级立场的。这一点也是在读的时候最让人尴尬的地方，为什么评判一个治理是否有效的最后那个标准是是否符合官方文书上的目标呢？可能在官方自己都不这么认为，而只是一些冠冕堂皇的话术。对信访的分析老生常谈，但还是在理。

华中学派的典型著作，贺雪峰的族弟。重新拾起费孝通的差序格局来分析乡村，但扩展了分析的半径，从镇域着手来研究乡村（尽管也有学者指出这种边界的划分可以更加扩展，甚至飞地式的跨区域权力联结）。吸收了诸如韦伯的阶层分析范式、结构功能主义的框架等社会研究理论。当然，华中派是不会放弃马克思主义的阶级立场的。这一点也是在读的时候最让人尴尬的地方，为什么评判一个治理是否有效的最后那个标准是是否符合官方文书上的目标呢？可能在官方自己都不这么认为，而只是一些冠冕堂皇的话术。对信访的分析老生常谈，但还是在理。

华中学派的典型著作，贺雪峰的族弟。重新拾起费孝通的差序格局来分析乡村，但扩展了分析的半径，从镇域着手来研究乡村（尽管也有学者指出这种边界的划分可以更加扩展，甚至飞地式的跨区域权力联结）。吸收了诸如韦伯的阶层分析范式、结构功能主义的框架等社会研究理论。当然，华中派是不会放弃马克思主义的阶级立场的。这一点也是在读的时候最让人尴尬的地方，为什么评判一个治理是否有效的最后那个标准是是否符合官方文书上的目标呢？可能在官方自己都不这么认为，而只是一些冠冕堂皇的话术。对信访的分析老生常谈，但还是在理。

华中学派的典型著作，贺雪峰的族弟。重新拾起费孝通的差序格局来分析乡村，但扩展了分析的半径，从镇域着手来研究乡村（尽管也有学者指出这种边界的划分可以更加扩展，甚至飞地式的跨区域权力联结）。吸收了诸如韦伯的阶层分析范式、结构功能主义的框架等社会研究理论。当然，华中派是不会放弃马克思主义的阶级立场的。这一点也是在读的时候最让人尴尬的地方，为什么评判一个治理是否有效的最后那个标准是是否符合官方文书上的目标呢？可能在官方自己都不这么认为，而只是一些冠冕堂皇的话术。对信访的分析老生常谈，但还是在理。