具体描述
★姜文2019年度大戲《曹操》劇本歷史顧問、中華通史第一人˙易中天
深度剖析馳騁三國的英雄人物,還原歷史真面目
★當當網文化貢獻獎,新浪年度十大好書
★暢銷600萬冊,千萬讀者好評推薦
一部真正的三國史!
沒有演義渲染的忠義與奸邪,真實揭示三國歷史本性!
漢室傾頹,戰亂連綿;群雄逐鹿,天下三分。
這段由於《三國演義》的妙筆生花而家喻戶曉的歷史,
其真實面貌究竟如何?
結束東漢的是董卓,開啟軍閥割據的其實是袁紹?
孫權才是促成三國鼎立的關鍵?關羽的重要性還不如拿下荊州的呂蒙?
曹操沒有「挾天子以令諸侯」,是諸葛亮給他扣的大帽子?
空城計是杜撰的,諸葛亮其實不善用兵,北伐則是為了防止蜀國內亂?
龐統、法正才是劉備的左膀右臂,關羽死了連諡號也沒封,諸葛亮更是赤壁之後就被晾在一邊?
三國是中國最為人熟知的一段歷史,卻也是誤解最嚴重的一段歷史。三國,不該這樣受人矚目。事實上,這段歷史並不重要。它不但比不上之前的啟廢禪讓、西周封建、秦併天下和獨尊儒術,也比不上之後的五胡亂華,更不敢望百家爭鳴之項背。從桃園結義開始的三國,其實代表的是中國人企求聖君、清官、俠客的一場千年之夢。而如今《三國演義》可以謝幕,桃園結義可以夢醒,讓我們來看看真正的三國。
作者简介
易中天
1947年生於湖南長沙,曾任教於武漢大學、廈門大學。長期從事文學、藝術、美學、心理學、人類學、歷史學等研究。2005年起於央視知名電視節目「百家講壇」主講《漢代風雲人物》、《易中天品三國》與《先秦諸子百家爭鳴》系列講座,引起全民通俗歷史熱潮。
2013年起,展開《易中天中華史》系列,預計出版36卷。
現居江南某鎮,潛心寫作。
目录信息
揭幕人
引狼入室
從門閥到軍閥
曹操出手
第二章 魏武揮鞭
迎奉天子
曹袁之別
降張綉
放劉備
官渡之戰
第三章 孫劉聯盟
荊州告急
諸葛亮出山
魯肅設謀
孫權拍板
赤壁之戰
第四章 三分天下
稱王不稱帝
劉備入蜀
討荊州
走麥城
夷陵之戰
第五章 武侯治蜀
劉備托孤
諸葛亮執政
蜀漢之亡
東吳之路
殊途同歸
第六章 桃園驚夢
千年一夢
再說孫權
再說劉備
再說諸葛亮
再說曹操
後記 何時忘卻三國
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计给我一种很强的代入感,它没有采用那种过于花哨或模仿电影海报的俗套做法,而是用了一种类似古代卷轴的淡雅色调,配上几笔写意的山水和战马的剪影,非常克制,却又暗示了历史的宏大叙事和个体命运的渺小。这种审美取向,往往预示着作者在内容处理上也倾向于沉稳和深刻,而非哗众取宠。我特别欣赏这种“不怒自威”的气质。它像一块等待被开启的古玉,你需要花费时间去摩挲,去体会它内在的温润和光泽。对于历史爱好者来说,一本“有品味”的书,本身就是一种享受。它让我感觉到,这不仅仅是一次知识的获取,更是一场与历史美学之间的温柔会晤。翻开它,就像是接受了一次来自古代的邀请函,进入一个值得尊敬的时空。
说实话,我买这本书是冲着作者的名气去的,他的其他作品里那种深入浅出、旁征博引的叙事风格,总能把原本枯燥的学术内容变得妙趣横生。我希望这次对三国的解读,也能延续这种高水准的“说书”艺术。我最担心的就是那种过于学院派的写法,动辄就是长篇大论的考据和引文,读起来像是在啃干巴巴的石头。读者拿起一本普及类的历史读物,首先追求的是阅读的流畅性和趣味性,其次才是严谨。如果作者能用现代人的视角和幽默感去解构那些古代的权谋斗争,比如曹操那份枭雄的狠辣和远见,刘备那种近乎偏执的仁义,周瑜的才情与遗憾,那这本书的价值就体现出来了。我期待的不是简单的历史陈述,而是一场跨越时空的对话,让那些两千年前的智慧和教训,能真正触动我们当下的生活和思考。希望文字间能充满那种“原来如此”的顿悟感。
这本书的开本和字体选择非常良心,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感相对较轻。这对于阅读像三国这样篇幅宏大、信息密集的历史著作来说,是至关重要的。我通常习惯在睡前阅读,如果排版不佳,很快就会产生放弃的念头。拿到手后我特意试着快速浏览了几页,那种布局的疏密得当,段落之间的留白处理,都显示出出版方对读者的尊重。一个好的版本,能极大地提升阅读体验的质感。此外,我注意到书的装订似乎采用了锁线工艺,这意味着我可以比较放心地将书完全摊开平放在桌面上,不用担心书脊受损,这对于需要频繁查阅和做笔记的读者来说,简直是福音。阅读历史,很多时候需要反复对比和回溯,一个耐用且易于使用的载体,是不可或缺的工具。
这本厚厚的书,一拿到手就感觉沉甸甸的,纸张的质感摸上去很舒服,油墨印得清晰有力,装帧设计也带着一种古典的韵味,让人一眼就能感受到它内容的厚重感。光是翻阅目录,那些耳熟能详却又似乎从未被如此细致剖析过的历史节点和人物群像,就足够让人心潮澎湃。我尤其期待作者如何处理那些充满争议的细节,比如赤壁之战前夕的政治博弈,或者是在关键时刻的将领抉择。市面上讲三国故事的太多了,但真正能把历史的脉络梳理得清晰,又能把人物的复杂性挖掘得淋漓尽致的,却凤毛麟角。我希望能看到一种既尊重史实又不乏个人洞察力的解读,而不是那种只会复述演义故事的“流水账”。好的历史解读,应该像一把手术刀,精准地剖开历史的肌理,让我们看到那些被时间尘封的真实动机和无奈。光是看到封面那种沉静的色调,就已经让人愿意沉下心来,准备好接受一次深入的智力探险了。
我关注的重点在于,作者是如何处理“人治”与“法制”在三国鼎立时期的交织与冲突。这不仅仅是简单的历史事件复述,更是对治理模式的深刻探讨。在那个英雄辈出的年代,个人魅力往往超越了制度的力量。我想知道,作者是如何评价那些虽然能力超群,却最终因为制度性缺陷或个人性格弱点而功败垂成的谋士和将领。比如,在描述蜀汉的兴衰时,是否能更深入地探讨其基层治理结构与中央集权的有效性?如果能将三国时期的官僚体系、后勤补给线,乃至税收制度等“硬核”内容,用清晰的逻辑链条串联起来,而不是仅仅停留在战役的胜负上,这本书的学术价值和可读性就会大大提升。我希望看到的是一部有筋骨、有血肉的“制度史”侧影,而非仅仅是“英雄传记”。