具体描述
当前我国周边地区面临“双泛思想”“三股势力”等多种因素带来的严峻考验,复杂的地缘政治现实和宗教极端主义所致的非传统安全风险对我国周边安全与国家利益构成了前所未有的挑战。为了更好地防范宗教极端主义风险、推进地区反恐合作,本书选取“瓦哈比派”进行案例研究,梳理瓦哈比主义宗教改良思想的兴起背景与发展沿革,分析“当代瓦哈比派”的“宗教异化”过程,总结“当代瓦哈比派”全球传播的路径与规律,以期在此基础上归纳出具有普遍意义的宗教极端组织行为模式。
此外,本书结合当前我国推进“一带一路”建设、维护总体国家安全等现实需求,试图对进一步深化地区安全合作、应对宗教极端主义所致的非传统安全风险等外部问题及进一步推动宗教“中国化”进程、维护国家安全和社会稳定等内部问题作一定的学理思考
作者简介
田艺琼,女,法学博士,毕业于复旦大学国际关系与公共事务学院国际政治系,现为上海社会科学院宗教研究所助理研究员。主要从事宗教与国际关系、区域国别(中东地区)、“一带一路”等研究。近5年来,在国际关系、宗教学领域核心期刊发表学术论文近10篇,参与撰写专著1本,主持、参与各级各类科研项目10余项,并赴以色列特拉维夫大学、香港中文大学进行学术访问,前往以色列、巴勒斯坦、约旦、土耳其等中东国家实地调研。
目录信息
第一章 当代伊斯兰复兴运动与宗教极端主义
第一节 伊斯兰极端主义及相关概念界定
一、 “极端主义”概念界定与辨析
二、 宗教极端主义与伊斯兰极端主义
第二节 伊斯兰原教旨主义及相关概念界定
一、“原教旨主义”概念界定与辨析
二、伊斯兰极端主义与伊斯兰原教旨主义辨析
第三节 当代伊斯兰复兴运动的发展与影响
一、当代伊斯兰复兴运动兴起的历史背景与深层原因
二、1979年以来当代伊斯兰复兴运动的发展历程
三、当代伊斯兰复兴运动对伊斯兰极端主义的影响
第二章 非传统安全研究视域下的宗教极端主义
第一节 当代国际关系中的宗教因素
一、国际关系理论中的“宗教回归”
二、宗教对政治冲突产生影响的三种理论视角
第二节 宗教极端主义与非传统安全研究
第三节 宗教极端主义所致非传统安全风险的特征
第三章 瓦哈比主义宗教思想的兴起与发展
第一节 瓦哈比主义宗教思想的兴起与发展
一、瓦哈比主义宗教思想兴起的历史背景
二、瓦哈比主义宗教思想的迅速传播
三、瓦哈比主义、萨拉菲主义与“赛莱菲耶”辨析
第二节 瓦哈比主义与当代沙特外交
一、从瓦哈比主义到“泛伊斯兰主义”宗教外交
二、资金援助与宗教话语权的确立
三、宗教非政府组织与“泛伊斯兰主义”传播新渠道
第三节 瓦哈比主义宗教思想在中国的传播与发展
一、瓦哈比主义进入中国: 伊赫瓦尼派与赛莱菲耶
二、瓦哈比主义在新疆地区的传播
三、当前国内瓦哈比主义的发展情况
第四章 宗教“异化”与“当代瓦哈比派”的形成
第一节 宗教“异化”与“当代瓦哈比派”的出现
一、宗教政治化与宗教“异化”
二、瓦哈比主义宗教思想派生并“异化”出“当代瓦哈比派”
三、“当代瓦哈比派”对周边地区的影响
第二节 1979年与“当代瓦哈比派”的形成
一、沙特国内反对派与“新伊赫万运动”80
二、逊尼派、什叶派冲突与逊尼派内部矛盾
三、域外大国介入与意识形态冲突
第三节 “当代瓦哈比派”的主要特征及表现
第五章 “当代瓦哈比派”的社会动员模式
第一节 以清真寺为核心构建宗教动员场域
第二节 以底层民众为对象夯实政治动员基础
一、以经济发展落后、受教育程度有限、民族矛盾多发地区
群众为动员对象
二、构建共有认知和历史记忆,强化“自我”和“他者”的对立
三、强化宗教术语的“符号价值”,为宗教动员提供合法性和正义性
第三节 以境外势力为依托编织资源动员网络
第六章 当前周边地区宗教极端主义风险评估
第一节 “一带一路”沿线地区安全形势评估
一、“一带一路”沿线恐怖组织颇多
二、“一带一路”沿线地区暴恐事件频发
三、穆斯林群体是宗教极端主义最大的受害者
第二节 “一带一路”沿线地区宗教发展趋势评估
一、 “一带一路”沿线地区穆斯林人口将持续增加
二、 “一带一路”沿线地区伊斯兰宗教非政府组织日趋活跃
三、 周边国家转型需求为宗教极端主义提供潜在滋长空间
第三节 当前我国对宗教极端主义渗透的防范与管控
第七章 宗教“去极端化”的治理路径与展望
第一节 以上合组织为抓手增强地区安全供给能力
第二节 以“一带一路”为契机促进地区经济发展
第三节 宗教极端主义传播新趋势与网络安全治理
结语倡导中道思想,坚持“中国化”方向
附录
倡议书: 倡导中道思想反对极端主义
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
第七章的研究,着重于“非传统安全”视角下对“瓦哈比派”社群内部多样性与分化的探讨。作者并没有将“瓦哈比派”视为一个同质化的群体,而是详细分析了在不同的社会、文化和政治语境下,“瓦哈比派”内部所存在的各种差异和矛盾。他深入研究了那些可能促使“瓦哈比派”内部出现分歧的因素,例如对于教义的解读、对于现代性的态度、对于政治参与的立场等。他指出,正是这些内部的张力和分化,使得“瓦哈比派”在不同社群中的表现形态各异,也使得将其简单地视为一种单一的“威胁”变得不那么准确。作者通过对这些内部多样性的梳理,进一步强化了他之前提出的“非传统安全”概念的复杂性和多面性,也让我们看到,在理解任何社会和宗教现象时,都需要保持一种开放和包容的态度,去发现和尊重其内在的复杂性。
第五章的分析,进一步深化了对“瓦哈比派”与“非传统安全”之间复杂互动的理解。作者在这里着重探讨了信息技术和社交媒体在“当代瓦哈比派”传播和扩散过程中所扮演的角色。他详细阐述了互联网如何打破了地理限制,使得“瓦哈比派”的各种观点和论述得以以前所未有的速度和广度传播。更重要的是,他分析了社交媒体平台如何构建起“瓦哈比派”社群的虚拟空间,使得持有相似观点的个体能够更容易地聚集、交流、相互强化,甚至形成某种形式的集体行动。作者对这些技术层面的分析,并没有停留在表面,而是深入探讨了算法推荐、信息茧房等机制如何可能加剧思想的极端化,以及这如何成为一种“非传统安全”的潜在挑战。他提出的关于信息时代的意识形态动员和组织模式的观点,对于理解当今世界的社会思潮和政治动向,具有重要的参考价值。
第四章的探讨,将研究的视角进一步推向了微观层面,聚焦于“当代瓦哈比派”在具体社群中的实践和影响。作者在这里引用了大量的田野调查资料和访谈记录,生动地描绘了“瓦哈比派”思想如何在个体层面,以及在家庭、社区等微观社会结构中产生影响。他关注的是,当“瓦哈比派”的某些理念被接受和实践时,它如何改变人们的生活方式、社群关系,以及个体对外部世界的认知。他特别考察了那些在“瓦哈比派”影响下,个体或群体可能出现的行为模式转变,以及这些转变如何可能与“非传统安全”的议题产生关联。我特别赞赏作者的这种细致入微的观察,他并没有满足于宏观的叙述,而是深入到具体的案例中,去理解思想如何转化为行动,以及这些行动如何在特定的社会环境中产生效应。这种从宏观到微观的螺旋式推进,使得整本书的论证更加扎实,也更具说服力。
这本书的封面设计就足够吸引人,那种深邃的蓝色搭配着一种低调却有力的金色纹样,很容易让人联想到历史的厚重感和某种神秘的宗教色彩。当我拿到这本书,迫不及待地翻开,首先映入眼帘的是序言。作者以一种非常个人化的视角,讲述了自己为何会对“当代瓦哈比派”这一主题产生浓厚的兴趣。他提到了自己早期在某个特定地区的一次经历,那次经历让他对一些现象产生了疑问,而这些疑问像一颗种子,在他心中埋下了探索的根基。序言中,作者并没有直接抛出论点,而是娓娓道来,用一种引人入胜的方式引导读者进入他的研究视野。他强调了“非传统安全”这个概念在理解当今世界复杂性中的重要性,并将其与“瓦哈比派”这一概念巧妙地联系起来。这种跨学科的视角本身就极具挑战性,也预示着这本书的内容不会是简单的历史回顾或教义阐释,而更像是一场深入肌理的社会学、政治学和宗教学的交织分析。我特别期待他在后续章节中如何界定“非传统安全”的范畴,以及它如何具体地映射在对“当代瓦哈比派”的理解之上。从序言中透露出的严谨态度和对现实问题的深刻关怀,我预感这将是一本能够激发深度思考的著作,而非泛泛而谈的学术论文。
第八章的内容,触及了“当代瓦哈比派”与社会治理和国家稳定之间关系的敏感议题。作者在这里分析了当“瓦哈比派”的思想和实践,在某些国家和地区对原有的社会结构、价值观念以及公共秩序产生影响时,所可能引发的挑战。他关注的是,政府如何在这种情况下应对“非传统安全”的挑战,以及国家层面的治理策略如何影响“瓦哈比派”的发展轨迹。作者并没有简单地支持或反对任何一方的立场,而是以一种分析的态度,探讨了不同治理模式在处理这类复杂社会问题时的有效性与局限性。他通过引用不同国家的案例,展示了各国在应对“非传统安全”挑战时,所采取的多样化策略,以及这些策略所带来的不同结果。这种对国家治理与社会变迁之间互动关系的深入剖析,对于我们理解当前全球化背景下的国家建设和安全挑战,提供了宝贵的视角。
进入第二章,作者将研究的焦点进一步聚焦于“非传统安全”这一核心概念。他并没有简单地引用现有的定义,而是从一个更加宏观和动态的视角来解读“非传统安全”的内涵。他将非传统安全视为一种挑战国家主权、国家安全传统边界的多元化威胁,涵盖了经济、环境、社会、意识形态等多个维度。尤其引人注目的是,他对“意识形态安全”的探讨。作者认为,在信息时代,意识形态的传播和渗透已经成为一种重要的“非传统安全”威胁,它能够深刻影响人们的认知、价值观,甚至驱动社会运动和政治变革。他通过列举一系列具体的案例,说明了意识形态如何在跨越国界、影响社会结构、重塑政治格局方面发挥着关键作用。这种将意识形态与安全议题紧密结合的分析框架,是我之前未曾深入思考过的。作者的论证逻辑严密,例证也相当具有说服力,让我开始重新审视我们日常生活中所接触到的各种信息和观点,以及它们背后可能存在的“安全”考量。
第六章的内容,将研究的视野进一步拓展到国际关系和地缘政治的层面。作者开始分析“当代瓦哈比派”的思想和实践,如何在不同国家和地区的地缘政治格局中产生影响。他重点关注了在一些地区,当“瓦哈比派”的某些分支与地缘政治冲突、民族矛盾或政治意识形态竞争相互交织时,所可能引发的连锁反应。作者并没有简单地将“瓦哈比派”与任何特定的地缘政治事件划等号,而是审慎地分析了其思想传播、组织发展以及在不同社会背景下的演变,如何可能成为塑造或影响地缘政治环境的因素之一。他强调了理解“非传统安全”在国际关系中的作用,就是要看到那些超越传统军事对抗的、更具隐蔽性和持久性的挑战。这本书在这一章节的论述,让我对当前国际局势的复杂性有了更深一层的认识。
最后一章的收尾,作者并没有试图给出一个简单的“结论”,而是将研究的目光投向了未来。他再次强调了“非传统安全”视域在理解“当代瓦哈比派”等复杂社会现象中的持续重要性,并对未来可能出现的新的挑战和发展趋势进行了一些前瞻性的探讨。他指出了,随着信息技术的不断进步和社会结构的持续演变,以“瓦哈比派”为代表的各种意识形态和社会思潮,将继续以新的方式进行传播和发展,并可能与“非传统安全”的各个维度产生更加复杂和动态的互动。作者在结尾处,呼吁学界和政策制定者保持警惕,不断更新研究视角和分析工具,以更好地应对未来可能出现的各种“非传统安全”挑战。这种开放性的结尾,让我深感这本书的价值不仅仅在于其已有的研究成果,更在于它所引发的持续思考和对未来研究方向的指引。
第一章的内容着实令人耳目一新。作者在开篇就对“瓦哈比派”这个词的演变进行了细致的梳理,从其历史渊源到在不同时代、不同地区被赋予的不同含义,都进行了鞭辟入里的分析。他特别强调了“当代”这个定语的重要性,并由此引出了他对“瓦哈比派”在当今全球化背景下新的表现形式和传播方式的探讨。我印象最深刻的是,他并没有回避这个概念所关联的争议性和敏感性,而是以一种客观、审慎的态度,试图剥离掉那些可能被意识形态所笼罩的标签,去探究其内在的逻辑和驱动力。他引用了大量的史料和学者的观点,但又不拘泥于此,而是通过自己的解读,将这些分散的知识点串联成一个有机的整体。其中,作者对于“瓦哈比派”在不同国家和地区文化语境下的适应性与改造性分析,让我受益匪浅。他指出,简单地将“瓦哈比派”视为一个铁板一块的意识形态,是一种过于简化的理解,实际上,它在不同社群中经历了本土化的过程,产生了多样化的变体。这种 nuanced 的视角,对于我们理解当前国际政治格局中复杂的力量互动,具有非常重要的启示意义。
第三章的展开,可以说是将前两章的理论基础进行了实践性的论证。作者在这里开始具体地探讨“当代瓦哈比派”如何与“非传统安全”的各个维度发生关联。他并没有直接将“瓦哈比派”描述为一种明确的“安全威胁”,而是更侧重于分析其思想观念、传播方式以及在某些特定情境下的社会影响,如何间接或直接地构成或加剧了“非传统安全”的挑战。他深入分析了“瓦哈比派”思想在不同国家和地区,尤其是在一些发展中国家和地区,如何通过教育、媒体、慈善组织等多种渠道进行传播,并如何影响当地的社会结构、政治稳定,甚至引发社会群体间的紧张关系。作者非常小心地避免了使用煽动性或定性化的语言,而是专注于揭示现象背后的机制和逻辑。他强调了在理解这些复杂的社会现象时,必须综合考虑历史、文化、经济和社会等多重因素,而不是简单地将问题归咎于某一单一的宗教派别。
简单的综述
简单的综述
简单的综述
简单的综述
简单的综述