具体描述
《中国与大战》是哈佛大学历史系博士、香港大学历史系教授、著名国际史和跨国史学者徐国琦先生的“国际史”三部曲之一。徐先生用国际史方法及多元视角研究了中国及世界历史上一个鲜为人知的题目：中国与第一次世界大战的关系问题。
一战在很多中国人的印象中，是跟五四运动紧密结合的一个国际事件。然而大部分中国人只知道五四运动爆发的原因与一战后的“巴黎和会”有关，却不知道是怎样的一种关联。中国与一战的关系，远比人们认识或想象中的更紧密，一战对中国跻身国际社会的重大意义，也远比人们认识或想象的更重大！中国与一战的关系，确如作者所说，是世界史上被遗忘的一章！
而在本书中，作者一改传统的学术形态和研究方法，采用国际史视角——*越国家层面的分析视角，把全世界纳入本领域的研究框架，通过到世界各国的档案馆读档，再用专门的研究方法对档案深入分析，从中国准备加入国际体系所做的努力写到巴黎和会上中国为寻求世界新秩序而做的抗争，完整披露了中国通过“一战”寻求融入国际体系、迈向国际舞台的经历，对我们重新认识中国与一战的关系提供了新的视域和方法。
作者简介
徐国琦，安徽枞阳人，哈佛大学历史学博士，香港大学历史系教授，香港大学嘉里集团基金全球化历史讲席教授。从1990年代开始，即在海外读书、教书和写书，脚踩东西文化，手写国际文章。系西方著名国际史和跨国史学者。
目录信息
2008年中文版序 /005
2005年英文版序 /007
导 言 /001
不久前，斯坦利·霍夫曼（Stanley Hoffmann）指出，法国在整个20世纪中有“两大执着”，一是法德关系，二是对自身的国际地位的关注。也许我们可以认为，自进入20世纪以来，中国人对只有一件事情特别执着：即如何以平等成员的身份融入国际社会。
第一章 中国为加入国际体系做出准备 /020
要明白中国与第一次世界大战之间的关系，我们必须先了解当时的时代背景。在1895至1914年期间，中国的政治和思想文化是被一个双轨的进程塑造的，那就是深度国际化（internationalization）及内在化（internalization）。国际化是指中国人积极地参与及投入国际体系并接受各种思想观念、社会势力和时代潮流的影响; 内在化指中国为实现复兴及为国际化做出准备的过程和状况，这是采纳和改造外来力量并使它们化为中国本土的一部分的过程。
第二章 中国国际主义的兴起与新式外交 /056
中国现代民族主义的出现与中国公众舆论的兴起有直接关系。公众 舆论在中国是一项政治创举。在近代中国，新闻媒体所发挥的最重要作用则是催生了中国人的国家意识和现代民族主义观念。在甲午战争以后，这些思想已经成为公众的意识形态，而不再是少数知识分子的理想。
第三章 大战的爆发与中国的反应 /091
尽管中国精英对国际事务和世界秩序的现状表现出不少困惑，但是中国外交政策群体（foreign policy public）还是对1914年爆发的第一次世界大战迅速做出了反应。迄今为止，很少有历史学者关注这个时期存在的外交政策群体。由于缺乏这种认识，使得历史学者对中国与第一次世界大战之间的真实关连就难免出现认识上的偏差。
第四章 中国的另一种战略：“以工带兵”计划 /129
为了与协约国方面建立密切的联系及日后加强中国参战的理据，中国政府当局在1915年制订了一套具有创造性的新战略。传统观点一向认为“以工代兵”计划是一个“由协约国在1916年所提出……设计巧妙的华工招募计划”。然而，这种观点是错误的。实际上，华工招募计划早在1915年就已经提出了，而且最早提出该项计划的是中国而不是协约国。华工出洋计划在中国加入协约国方面参战的 战略中起到关键作用，而且更是中国加入国际体系的重要手段。
第五章 中国正式参展 /178
在众多的参战国中间，中国也许是最特殊的一个参战国。没有一个中立国像中国这样把自己国家的命运与第一次世界大战紧密地联系在一起，并怀抱如此高的期望，而且还在参战过程中遭受如此重大的挫折。1917年宣战是中国20年社会变化的发展结果，其中有一个积极的富有活力的外交政策公众的出现，这个外交政策公众推动了中国新式外交的形成。
第六章 内 战 /231
也许没有任何一项外交政策主张比得上中国的参战政策那样对中国的内政和社会产生如此强烈的影响。尽管参战政策是中国第一次重大的独立的外交方略，但是中国不仅没有享受到参战政策所带来的果实，却饱尝了剧烈的社会动荡、政治混乱以及国家的分裂。有关参战政策的辩论加剧了派系之争，怂恿了军阀主义，并导致内战的爆发。
第七章 1919年巴黎和会与中国寻求世界新秩序 /277
尽管中国在参战问题上遭遇到诸多的不幸与挫折，但令人惊讶的是中国人民对协约国最终取得的胜利无不欢呼雀跃、兴奋异常。不仅如此，当这一消息传到中国时，北京政府立即宣布全国放假三天，庆祝第一次世界大战的结束。在1919年的巴黎和会上，中国外交官不仅竭力维护中国的国家主权，要求修改不平等的对外关系，他们还积极参与创建国际共同体，并使中国成为该共同体的平等 成员国。
结语 /319
附录 /325
参考文献 /327
索引 /367
译者后记 /389
· · · · · · (收起)
读后感
徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
徐国琦教授利用多国档案，将中国参战置于国际史范围内进行研究，得出与传统观点相异的观点。但无疑国际史方法的引入使我们对中国参与一战的研究更加深化。国际史不是传统意义上的地区或世界史的研究，或外交史甚至国别史的“全球史”研究（Ｇｌｏｂａｌ ｈｉｓｔｏｒｙ），这...
用户评价
这套书的装帧和纸张质感都透着一股沉稳的历史厚重感，但真正让我爱不释手的是它开辟的全新研究视角。作者似乎彻底抛弃了传统的英雄史观或简单的线性进步论，转而采用了一种更具生态学意义的视角来看待历史的演进。他将社会视为一个复杂的生态系统，其中所有的元素——地理环境、经济基础、文化潜意识——都在相互制约、相互影响。这种多维度的分析角度，极大地拓宽了我的视野。阅读过程中，我发现自己不再满足于“发生了什么”，而是开始追问“为什么是这样发生的，有没有另一种可能性”。书中那些关于制度变迁的案例分析，极具启发性，它们并非孤立的事件，而是相互关联的连锁反应。作者的论证过程严谨得令人发指，每一步推导都有坚实的史料支撑，让人完全信服其逻辑链条的合理性。这是一部需要反复研读，才能体会其深意的经典之作，每次重读都会有新的感悟，如同面对一座结构精妙的迷宫，每次探索都能发现新的通道。
这是一部需要耐心和敬畏心去阅读的作品，它绝非提供轻松愉快的消遣。作者构建的世界观宏大而缜密，每一个细节、每一个伏笔都像是精密仪器中的齿轮，咬合得天衣无缝。我花了大量时间去梳理书中的时间线索和人物关系网，一旦理清，那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。它挑战了许多我们习以为常的固有认知，迫使读者从一个全新的、甚至是令人不适的角度去审视既定的历史叙事。书中对权力交接过程中的那种微妙的、非言语的博弈处理，尤其精妙。没有歇斯底里的争吵，只有眼神的交锋、姿态的微调，但其中蕴含的巨大能量足以颠覆一切。更值得称赞的是，作者在宏大叙事之外，也留下了许多关于个体情感的闪光点，正是这些微小的、人性化的挣扎，使得冰冷的权力斗争充满了温度和血肉感，让人在思考历史规律的同时，也为个体命运而扼腕叹息。
读完这本书，我感觉自己的认知地图被重新绘制了一遍。它不像那种只停留于表面事件罗列的通史，而是深入到意识形态和底层逻辑的挖掘之中。作者对于思想史脉络的梳理，堪称一绝，他清晰地展示了不同思潮是如何在特定的历史条件下生根发芽、相互碰撞，并最终塑造了我们今天所处的这个世界。我尤其欣赏书中那种不回避矛盾的勇气，很多历史的灰色地带，其他作品往往避重就轻，但这本却直面核心冲突，并给出了令人信服的分析框架。书中的语言风格是极其克制且精准的，没有多余的修饰词堆砌，每一个词语都像是经过反复打磨的工具，直接指向问题核心。这种行文的效率感和力量感，使得整本书读起来酣畅淋漓，如同在迷雾中开辟出一条清晰的道路。对于任何想要深入理解当代社会运作机制的人来说，这本书都是一份不可多得的“思维工具箱”。
说实话，我原本以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，毕竟涉及的年代跨度和议题深度都相当可观，但翻开之后才发现，作者的文字功底简直是化腐朽为神奇。他似乎有一种魔力，能将枯燥的历史文献和复杂的政治博弈，转化成一幕幕波澜壮阔的戏剧场景。我读得几乎是手不释卷，完全被那种强烈的代入感所吸引。最让我印象深刻的是他对不同文化背景下思维模式差异的细致描摹，那种细腻入微的观察，让人感觉作者仿佛不仅仅是研究者，更是那个时代的亲历者。书中对于社会结构和阶层流动的描写，更是犀利得让人脊背发凉，它揭示了看似稳固的秩序下，那些潜藏的、随时可能爆发的张力。那种紧张感一直贯穿始终，如同绷紧的弓弦，让人在期待故事走向的同时，也为书中人物的命运捏一把汗。这种叙事上的张弛有度，使得全书在保持其厚重感的同时，又充满了阅读的快感，实属难得的佳作。
这本新近读完的史诗巨著，着实让人眼前一亮，它以一种近乎冷峻的笔触，剖析了人类社会中权力运作的复杂肌理。作者似乎对人性深处的幽暗有着近乎偏执的洞察力，书中那些关于忠诚与背叛、理想与现实的冲突描写，简直可以称得上是教科书级别的范本。我特别欣赏作者在叙事节奏上的把控，时而如疾风骤雨，将历史的洪流推向高潮，时而又沉静如深潭，让读者有足够的时间去消化那些令人不安却又无比真实的细节。书中的人物群像塑造得极其立体，没有绝对的善恶之分，每个人都在时代的夹缝中艰难求生，他们的抉择充满了宿命的悲剧感。尤其是一些次要人物的命运线索，虽然篇幅不多，却如同散落在棋盘上的关键棋子，无声地推动着整体局势的演变。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，细细品味那些掷地有声的哲理思辨，它们并非空泛的说教，而是从无数鲜活的事件中淬炼出来的真知灼见。这本书的价值，不仅仅在于它记录了什么，更在于它以一种极其高超的文学技巧，揭示了“为什么会这样”的深层逻辑。
民国政府采用新历法具有重大的象征意义，因为历法的变更对人们的日常生活及期望有巨大的影响。如果改用新历法是在时间上与过去断绝关系，那么把国都迁出有500多年历史的中国政治中心北京，则是革命党人试图在空间上切断中国与过去的联系。第一次世界大战期间在法国战区的华工总人数大约为14万人，中国参加“一战”，从小处着眼是为了应付日本，为了在战后和会上占一席之地，从长远看，则是为了加入国际社会，为了国际化，为了在新的世界秩序中有发言权。
还是翻译的问题…
民国政府采用新历法具有重大的象征意义，因为历法的变更对人们的日常生活及期望有巨大的影响。如果改用新历法是在时间上与过去断绝关系，那么把国都迁出有500多年历史的中国政治中心北京，则是革命党人试图在空间上切断中国与过去的联系。第一次世界大战期间在法国战区的华工总人数大约为14万人，中国参加“一战”，从小处着眼是为了应付日本，为了在战后和会上占一席之地，从长远看，则是为了加入国际社会，为了国际化，为了在新的世界秩序中有发言权。
或许我们对于中国与一战的关系只记得五四运动、赴欧的华工。或许我们看待民国时期的很多政治人物都带着卖国贼、列强代理人的观点。殊不知那个时候的社会精英确实为了民国能屹立世界民族之林，付出的艰苦的努力，在国家积贫积弱的环境下，与列强周旋，企图通过一战来扭转中国的国际地位。虽然他们最终没能成功，但是也不是完全的失败。他们也让世界看到一个不同于清朝的民国。 但是外交终究离不开内政，所以本书可以聚焦外交上的努力，但是给予对国内政治，经济状况的篇幅太少，让人很难完全理解有些外交决定的深入的原因。但是依旧不失为一本好书，改变了传统的对北洋政府的描述，让人感受到真实的历史。
提出了很多有意思的点，比如公众舆论与外交，外交政策群体等等，但论述太散如无绳之散钱，观点也太浅太旧，更可惜的是也没看出作者与其师入江昭推崇的全球史跨国史之独到，倒是有不少可进一步深挖成一本专著的点。
