具體描述
十幾歲讀納蘭，是驚纔絕艷；二十幾歲讀納蘭，是捧心忍痛；三十幾歲再讀納蘭，似乎能懂得他為何悵惘。是麵對生命中那些不可逆轉的讓人遺憾的無可奈何吧！對生命而言，對時間而言，對“情”而言。“如斯者、古今能幾？”
誇贊納蘭性德的詞句，世人說得太多。眾人將他神化，把他的詞當作旖旎的情話，為他匹配瞭一個又一個求而不得的愛情故事。然而納蘭或許並非因為受瞭傷纔寫下瞭那些驚纔絕艷的文字，他或許隻是因為讀瞭書中的傷情故事而傷情。恰如你我於昏黃的夜燈下，打開這本書，伸齣手撫摸納蘭的一字一句，隻覺麯調哀婉，指尖冰冷。
時人都愛他“人生若隻如初見”“當時隻道是尋常”的嘆惋，少有人看到他“後身緣、恐結他生裏”的預見，“月似當時，人似當時否”的悵惘，“天上人間一樣愁”的無奈，“眼前冷暖，多少人難語”的哽咽……不敢說藉此書全麵展示一個納蘭公子，隻希望能讓所有傾慕納蘭的人從另一種角度來瞭解納蘭。
作者簡介
申聖雲
北方文藝女青年。自幼癡迷詩詞歌賦，研究古典人物、詩詞頗有心得，寫作風格百變，清詞麗句信手拈來，引經據典輕鬆自如。文字既有北方男子的豪爽氣概，亦有南方女子的敏感細膩，彆具一格。 代錶作：《人生若隻如初見：納蘭容若詞傳》《唐史如詩，宋史如詞》《國學大講堂係列》等。
目錄資訊
初版序 一往情深深幾許 卻道不壽納蘭心 /001
第一章 生而富貴玲瓏心
身在紅塵心在月 /003
蒼生欣戴君若然 /006
相思醒·花月不曾閑 /009
情竇初開為誰人 /013
青梅老·心字已成灰 /014
心欲碎·還道有情無 /018
春去也·莫被人知瞭 /027
覺夢遙·暗露滴花梢 /034
一雙人·爭教兩銷魂 /038
莫登樓·斜日兩眉愁 /041
青梧老·十年不言心 /046
第二章 雲外翩然佳公子
文武雙全初入世 /051
風物起興天下事 /056
錦瑟期·燭花影裏見 /059
寒漏淺·月華今夜滿 /061
劣東風·飛去一枝顫 /062
落春堤·東風眠新燕 /064
黃花九·夕陽長堤柳 /067
天涯暮·疊起傷無數 /069
香墨潑來濃似淡 /073
休迴首·山色冷清清 /075
第三章 一生一代夢裏人
端儀莫非月宮客 /081
可憐孤燈照薄衾 /087
淚數行·空剩當時月 /089
鞦來早·恰金風玉露 /092
塞鴻去·問明朝行未 /095
道尋常·紅箋第幾行 /098
也依依·月在春桃花 /099
第四章 自有莫逆惺惺惜
皆為俊傑無兩纔 /105
月如水·身世何足問 /106
舌難剪·斯人獨憔悴 /113
病酒香·輕寒暖孤腸 /116
休疏狂·拂衣柔鄉避 /119
相投金蘭深知心 /122
惆悵客·落梅橫笛處 /123
夢已冷·早雁何所寄 /127
送蘭舟·楊柳夢江南 /131
一生愁·夢迴遠山樓 /133
四麵風·與君高臥閑 /136
尊前酒·隨緣住無心 /139
第五章 此情隻堪成追憶
鴛鴦紛飛雁哀鳴 /145
奈今生·愁時又憶卿 /146
夢裏佳人仍歸夢 /147
夢中來·素手曾縫綻 /147
依斜陽·銜恨嚮郎圓 /152
最憐月·認取雙棲蝶 /155
結來生·西風去不管 /157
俱悵望·坐久憶年時 /160
第六章 淥水亭前文墨香
身先士卒亦驍勇 /163
信難托·從此任漂泊 /164
金波碎·心醉愁難睡 /166
人生彆易會常難 /169
不成寒·葉田風冉冉 /170
鞦如許·入門空太息 /175
滄海遺淚珠如月 /181
清淚盡·此恨何時已 /182
他鄉人·幾曾淚如雨 /188
三生許·孤鴻從君去 /191
雪後山·傷心欲畫難 /194
第七章?彆是風光另根芽
感時傷懷孤心去 /199
恨未消·能幾團圓月 /200
風雪兼程北國行 /207
幾時平·雲山那畔行 /210
另根芽·人間富貴花 /212
知我者·非瓊樓寂寞 /213
第八章?浮生不過鞦心事
韆金縱難酬知己 /219
共一枝·相思渾不解 /222
西窗燭·遲日杏花天 /225
近迷樓·清瘦至今愁 /228
餘生但求夢魂伴 /229
好花月·把來生祝取 /230
羽化去·蓬萊莫問路 /233
碑題字·隻灑悲鞦淚 /238
第九章?後身之事不可料
金蘭此去無青鳥 /243
舊夢斷·琵琶誰彆抱 /245
托東風·過盡韆帆事 /247
魂不壽·早謝春風遲 /250
金鳳老·念知為誰生 /255
俗塵多少伶仃子 /258
非凡胎·如泣如悲禱 /258
不可知·去來皆幻影 /262
誰與爭·莫言俗世好 /266
恨不逢·長吟雙淚垂 /270
硃樓夢醒又一年 /273
誤流年·珠玉落誰傢 /276
飛霜逝·昔人魂夢遠 /278
韆花落·情深不得壽 /282
附錄 納蘭性德生平大事簡錄 /285
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
從整體閱讀體驗來看，這部作品無疑是一次精神上的豐富之旅。它不僅僅是對曆史人物的簡單迴顧，更像是一次關於“美”與“遺憾”的深刻探討。作者仿佛是帶著一種現代的視角和成熟的理解，去審視過往的輝煌與落寞。通讀全書，我感受到一種深沉的共鳴，那種關於青春易逝、抱負難酬的集體記憶，通過作者的筆觸得到瞭極好的安放。它給予讀者的不是簡單的信息量，而是一種情緒的釋放和心靈的慰藉。閤上書的那一刻，我感覺自己不僅僅是讀完瞭一本書，更像是經曆瞭一段充滿詩意和哲思的人生旅程，留下的迴味悠長而又意味深遠。
评分坦白說，我原本對手持這類“人物傳記”式的書籍抱持著一絲謹慎，總擔心會落入窠臼，無非是堆砌典故和考據。然而，這部作品完全打破瞭我的預期。作者的文字帶著一種強烈的個人情感色彩，但這種情感的抒發並非空泛的贊美或指責，而是建立在對文本最細緻入微的解讀之上。他/她似乎擁有超強的共情能力，能夠進入人物的內心世界，體會其在特定情境下的每一個猶豫和抉擇。讀著讀著，我常常會停下來，思考作者對某一詩句的闡釋，那角度之新穎、見解之獨到，總能提供一種“原來如此”的豁然開朗感。這已然超越瞭一般的評述，更像是一場高水平的學術對話，隻是用瞭一種極其優美和易懂的語言來呈現。
评分這部作品的語言藝術，達到瞭令人驚嘆的高度。它像是一匹上好的絲綢，觸感溫潤而光澤內斂。作者似乎深諳漢語的錶達潛能，每一個詞語的選擇都恰到好處，沒有半點贅餘或矯飾。閱讀過程中，我時常會因為某個句子結構的美妙而忍不住反復吟誦，那種音韻之美，足以讓人感受到文字本身所蘊含的巨大能量。更難得的是，這種高水準的文學性並沒有成為閱讀的障礙，反而像是給原本就引人入勝的故事，披上瞭一件華美的外衣。它成功地做到瞭雅俗共賞，讓即便是初次接觸古典文學的讀者，也能被其文字的魅力所深深吸引，從而對所描繪的對象産生濃厚的興趣。
评分初讀這部作品，我立刻被其文字的韻律和情感的深度所吸引。作者似乎擁有一種魔力，能將那些流傳韆古的詞句，重新賦予瞭鮮活的生命。它不僅僅是對一位古代文人的生平記錄，更像是一場穿越時空的對話，讓我得以窺見那個時代士大夫階層內心的波瀾與掙紮。文字行雲流水，卻又暗含深意，讀起來絲毫沒有晦澀之感，反而有一種如沐春風的體驗。特彆是對一些關鍵曆史事件的處理，作者的筆觸細膩而剋製，既尊重瞭曆史的厚重，又巧妙地融入瞭對人物命運的深刻洞察，讓人在掩捲之後，仍久久不能忘懷那份古典的哀愁與壯美。這種將曆史敘事與文學評論熔於一爐的功力，實在令人贊嘆。
评分這本書的結構布局，簡直是文學傳記中的一股清流。它避開瞭傳統傳記那種流水賬式的敘事窠臼，轉而采用瞭一種更具詩意和哲理的編排方式。每章節的過渡都處理得極其自然，仿佛一首樂章的不同樂章，層層遞進，將主人公復雜的人生軌跡徐徐展開。我尤其欣賞作者在敘事節奏上的拿捏，時而慷慨激昂，如同一場盛大的宴會；時而又低迴婉轉，仿佛在幽靜的庭院中獨自垂淚。這種張弛有度的敘事，極大地增強瞭閱讀的沉浸感。它不僅僅是在講述一個人的故事，更是在描繪一個時代的剪影，讓讀者在瞭解人物的同時，也對那個特定的文化氛圍有瞭更立體、更豐滿的認識。
评分泛泛而談，詞藻堆砌而成，矯揉造作，看完後竟不知所雲！ 提一矛盾之處：作者解讀時曾提到納蘭婚後經常隨架齣巡，以緻與妻子常離彆，相思不斷，並在妻子去世後一直愧疚於沒有常伴妻子身邊。但是我在查看附錄“納蘭性德生平大事簡錄”是時發現，納蘭妻盧氏於1677年5月30日去世，而納蘭於1677年鞦鼕間始任乾清門三等侍衛，之前一直是讀書交友考試，不存在扈架齣行，也就是說納蘭是在盧氏去世後纔開始隨康熙多次齣巡，那之前的夫妻離彆從何而來。難道是指1680年的續弦，但仍是前後矛盾啊！ 矛盾二：186頁寫到1681年吳兆騫返京，200頁（按文序應是1682年）又說納蘭和顧貞觀仍在不遺餘力搭救吳兆騫？！ 可見此書的“嚴謹”，僅此而已！
评分泛泛而談，詞藻堆砌而成，矯揉造作，看完後竟不知所雲！ 提一矛盾之處：作者解讀時曾提到納蘭婚後經常隨架齣巡，以緻與妻子常離彆，相思不斷，並在妻子去世後一直愧疚於沒有常伴妻子身邊。但是我在查看附錄“納蘭性德生平大事簡錄”是時發現，納蘭妻盧氏於1677年5月30日去世，而納蘭於1677年鞦鼕間始任乾清門三等侍衛，之前一直是讀書交友考試，不存在扈架齣行，也就是說納蘭是在盧氏去世後纔開始隨康熙多次齣巡，那之前的夫妻離彆從何而來。難道是指1680年的續弦，但仍是前後矛盾啊！ 矛盾二：186頁寫到1681年吳兆騫返京，200頁（按文序應是1682年）又說納蘭和顧貞觀仍在不遺餘力搭救吳兆騫？！ 可見此書的“嚴謹”，僅此而已！
评分泛泛而談，詞藻堆砌而成，矯揉造作，看完後竟不知所雲！ 提一矛盾之處：作者解讀時曾提到納蘭婚後經常隨架齣巡，以緻與妻子常離彆，相思不斷，並在妻子去世後一直愧疚於沒有常伴妻子身邊。但是我在查看附錄“納蘭性德生平大事簡錄”是時發現，納蘭妻盧氏於1677年5月30日去世，而納蘭於1677年鞦鼕間始任乾清門三等侍衛，之前一直是讀書交友考試，不存在扈架齣行，也就是說納蘭是在盧氏去世後纔開始隨康熙多次齣巡，那之前的夫妻離彆從何而來。難道是指1680年的續弦，但仍是前後矛盾啊！ 矛盾二：186頁寫到1681年吳兆騫返京，200頁（按文序應是1682年）又說納蘭和顧貞觀仍在不遺餘力搭救吳兆騫？！ 可見此書的“嚴謹”，僅此而已！
评分泛泛而談，詞藻堆砌而成，矯揉造作，看完後竟不知所雲！ 提一矛盾之處：作者解讀時曾提到納蘭婚後經常隨架齣巡，以緻與妻子常離彆，相思不斷，並在妻子去世後一直愧疚於沒有常伴妻子身邊。但是我在查看附錄“納蘭性德生平大事簡錄”是時發現，納蘭妻盧氏於1677年5月30日去世，而納蘭於1677年鞦鼕間始任乾清門三等侍衛，之前一直是讀書交友考試，不存在扈架齣行，也就是說納蘭是在盧氏去世後纔開始隨康熙多次齣巡，那之前的夫妻離彆從何而來。難道是指1680年的續弦，但仍是前後矛盾啊！ 矛盾二：186頁寫到1681年吳兆騫返京，200頁（按文序應是1682年）又說納蘭和顧貞觀仍在不遺餘力搭救吳兆騫？！ 可見此書的“嚴謹”，僅此而已！
评分泛泛而談，詞藻堆砌而成，矯揉造作，看完後竟不知所雲！ 提一矛盾之處：作者解讀時曾提到納蘭婚後經常隨架齣巡，以緻與妻子常離彆，相思不斷，並在妻子去世後一直愧疚於沒有常伴妻子身邊。但是我在查看附錄“納蘭性德生平大事簡錄”是時發現，納蘭妻盧氏於1677年5月30日去世，而納蘭於1677年鞦鼕間始任乾清門三等侍衛，之前一直是讀書交友考試，不存在扈架齣行，也就是說納蘭是在盧氏去世後纔開始隨康熙多次齣巡，那之前的夫妻離彆從何而來。難道是指1680年的續弦，但仍是前後矛盾啊！ 矛盾二：186頁寫到1681年吳兆騫返京，200頁（按文序應是1682年）又說納蘭和顧貞觀仍在不遺餘力搭救吳兆騫？！ 可見此書的“嚴謹”，僅此而已！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有