具体描述
累犯制度不仅是国家在刑法条文中对于重新犯罪者的强硬表态，更是切实影响广大重新犯罪者人身自由以及国家刑罚资源配置的普遍实践。
《累犯制度：规范与事实之间》以我国累犯制度为研究对象，以2000年至2011年全国各级法院近30万份刑事判决书为研究样本，运用多种实证研究方法发现我国累犯制度在目标群体、运行方式、实行效果这三方面均不同程度地存在着规范层面与事实层面之间的非对称性，在尝试对这些非对称性进行解释和归因的基础上，有针对性地提出了尽量削减这些非对称性的对策建议。
作者简介
劳佳琦，1985年生，浙江绍兴人。2004年以浙江省高考文科第二名的成绩考入北京大学法学院，2008年被保送至北京大学法学院刑法学专业硕博连读，期间被国家公派至美国加州大学伯克利分校法学院联合培养1年，担任伯克利法社会学中心客座学生研究员。201 4年顺利获得北京大学法学博士学位，同年进入北京师范大学刑事法律科学研究院暨法学院工作至今。研究方向为刑事一体化，研究领域为量刑与矫正，擅长各种法律实证研究方法。迄今为止，已在《中国法学》、《中外法学》、《政法论坛》等核心期刊上发表中英文论文若干篇。
目录信息
一、选题意义
二、文献综述
三、研究设计
上篇 规范层面的累犯制度
第一章 累犯制度的立法嬗变
一、古代累犯制度的滥觞
二、近现代累犯制度的演进
三、当代累犯制度的发展
四、小结
第二章 累犯制度的立法根据
一、累犯立法的现实必要性
二、累犯立法的理论正当性
第三章 累犯制度的立法预期
一、累犯群体特殊论
二、累犯处遇从严论
三、累犯从严有效论
中篇 事实层面的累犯制度
第四章 累犯制度立法预期之本土展开
一、中国语境下的累犯群体特殊论
二、中国语境下的累犯处遇从严论
三、中国语境下的累犯从严有效论
第五章 累犯群体特殊论之本土检验
一、人身危险性之界定与重构
二、人身危险性之预测可能
三、累犯群体特殊论之有限证成
第六章 累犯处遇从严论之本土检验
一、累犯量刑从严论之分解
二、累犯从严存在论之证成
三、累犯从严影响论之局部证否
第七章 累犯从严有效论之本土检验
一、累犯从严有效论之合理怀疑
二、累犯从严有效论之实现途径
三、累犯从严有效论之可测机制
四、累犯从严有效论之初步证否
下篇 规范与事实之问的累犯制度
第八章 规范与事实层面之非对称性
一、累犯制度目标群体之非对称性
二、累犯制度运行方式之非对称性
三、累犯制度实施效果之非对称性
第九章 非对称性之可能解释
一、累犯制度目标群体非对称性归因
二、累犯制度运行方式非对称性归因
三、累犯制度实施效果非对称性归因
第十章 非对称性之有限消减
一、宽严相济的累犯制度建构
二、瞻前顾后的综合治理设想
结语
参考资料
后记
跋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
最近在整理书架时，无意中翻到了这本书，它厚实的篇幅立刻吸引了我的注意。我总觉得，那些真正有价值的探讨，往往需要这样扎实的体量来支撑，才能将复杂的概念层层剥开，深入到骨髓。这本书的装帧给人一种“经得起推敲”的感觉，让人相信作者在其中投入了大量的心血去构建一个逻辑严密的体系。我个人对于那种只停留在表面、浮光掠影的论述总是提不起兴趣，而这本书散发出的那种沉甸甸的“干货感”，反而让我充满了探究的欲望。我设想，它可能详细梳理了某个法律条文的历史演变，或者对某一系列判例进行了细致入微的对比分析，那种对细节的执着，往往是区分专业著作与通俗读物的关键所在。
这本书的整体气质，如同一个沉思中的法官，不急不躁，目光锐利地审视着法律的边界。我注意到封面的设计语言非常克制，没有使用任何煽动性的视觉元素，这本身就是一种态度——即内容的力量大于形式的包装。我更倾向于那些愿意直面复杂性，而不是试图将世界简化为非黑即白的作品。这本书从书名就暗示了它将要处理的，正是那种介于“应该怎样”和“实际怎样”之间的微妙地带。我期待它能提供一个既有深厚理论根基，又能紧密结合现实操作的分析视角，帮我构建起一个更具弹性和批判性的知识结构。
我得说，这本书的定价虽然不算低，但考虑到它所承载的知识密度，绝对物有所值。我习惯于在阅读法律或社会学方面的著作时，旁边常备笔记本和荧光笔，而这本书的版式似乎就是为此而生——字体大小适中，行距留白恰到好处，为读者留下了足够的思考和记录空间。这种对阅读体验的重视，间接反映了作者对读者群体专业性的尊重。它不是那种让你囫囵吞枣的书，它要求你慢下来，去咀嚼那些精准的术语和严谨的论证过程。我期待它能在某个我一直感到困惑的法律灰色地带，提供清晰的路径指引，或者至少是提供一个全新的、值得信赖的分析框架。
这本书的封面设计，初见时便给人一种沉稳、专业的印象。那种深邃的蓝色调，配上简洁而有力的标题字体，让人立刻联想到法律、秩序以及探讨严肃议题的严肃性。我尤其欣赏它排版的克制，没有过多花哨的装饰，一切都为了突出主题的严肃性。拿起书本，纸张的质感也相当不错，厚实且不易反光，非常适合长时间的阅读和批注。虽然内容本身我尚未深入，但仅从外在包装来看，它无疑是为那些真正想钻研特定法律领域，而非仅仅浏览概貌的读者准备的。这不仅仅是一本书，更像是一份精心准备的学术工具，让人对其中蕴含的深度内容充满了期待，希望它能带来耳目一新的视角，去审视那些看似既定却又充满张力的法律现实。
这本书给我最直接的感受是“厚重”——并非指物理重量，而是指其内容可能带给读者的思维冲击。在信息碎片化的今天，能有一本书静下心来，不急于给出简单的答案，而是耐心地引导读者面对复杂性本身，是极其难得的。我猜测，作者在写作过程中，一定反复权衡了理论上的理想状态与司法实践中的残酷现实之间的张力。这样的书籍往往能激发我们进行更深层次的自我反思：我们所依赖的那些规范，在真实世界的运作中，究竟是发挥了建设性的作用，还是在不经意间制造了新的不公？我希望这本书能提供丰富的案例支撑，去印证或反驳那些教科书式的教条。
劳佳琦老师的博论。实证能和教义学往返穿梭，这点尤其值得我这教义学菜狗学习（企鹅瘫坐.jpg）
劳佳琦老师的博论。实证能和教义学往返穿梭，这点尤其值得我这教义学菜狗学习（企鹅瘫坐.jpg）
劳佳琦老师的博论。实证能和教义学往返穿梭，这点尤其值得我这教义学菜狗学习（企鹅瘫坐.jpg）
劳佳琦老师的博论。实证能和教义学往返穿梭，这点尤其值得我这教义学菜狗学习（企鹅瘫坐.jpg）
劳佳琦老师的博论。实证能和教义学往返穿梭，这点尤其值得我这教义学菜狗学习（企鹅瘫坐.jpg）
