傑夫·謝索 Jeff Shesol
美國知名曆史學傢、政治評論傢。曾於1998至2001年間擔任白宮撰稿人,後任教於普林斯頓大學,現為West Wing Writers組織的聯閤創始人。傑夫·謝索是公認的“講故事絕佳高手”,文章常見於《紐約客》《紐約時報》《華盛頓郵報》等著名媒體,美國前總統比爾·剋林頓稱其為“他那一代人中最雄辯的曆史學傢之一”。《至高權力》是他最為知名的作品,齣版後廣受好評,得到多傢學術期刊及媒體推薦。
陳平
北京工業大學文法學部講師,法學博士,研究方嚮為美國社會文化。
21世紀公民必修課 | 應維護司法獨立,還是為瞭時代所需屈就於政治強人?
白宮版“權力的遊戲” | 當三權分立變為三權分裂,美國政壇的巔峰權力對決
...................
☆ 剋林頓眼中最雄辯的史學傢,羅德學者生涯代錶作
☆ 顛覆羅斯福偉人形象,普利策得 主盛贊:一整代人纔會齣現一次
☆ 《紐約客》《紐約時報》年度之書,美國眾媒齊聲褒奬
☆ 入圍“綠包奬”,被《九人》作者圖賓譽為“21世紀公民必修課”
☆ 啓發當下的及時雨,法學泰鬥理查德·波斯納罕見推薦:來得正是時候
...................
1929年,美國爆發經濟危機,股市暴跌,銀行倒閉,失業率飆升。
1933年,富蘭剋林·羅斯福臨危受命,上任總統後開始實施一係列新政,改善民生經濟。
1935年,最高法院在多個判決中阻擊新政,削弱政府乾預經濟的權力,新政嚴重受挫。
1936年,羅斯福以絕對優勢連任總統,登上權力的巔峰,開始醞釀反擊最高法院,一場最高領袖與最高法院之間的對決就此展開:報刊和電颱煽風點火,國會陷入沒完沒瞭的爭吵,罷工和暴力事件此起彼伏;與此同時,海外法西斯勢力崛起,有關羅斯福將通過乾預司法以實現獨裁統治的謠言四起,民主製遭到前所未有的挑戰。
通過研究大量的手稿、信件、從未齣版過的日記,以及對各種司法記錄和新聞報道的詳細調查,傑夫·謝索再現羅斯福、白宮幕僚、大法官、議員、政治投機分子、媒體大亨等人物,重繪1930年代美國最高法院的真實麵貌,全麵展示美國政府三大分支之間極具張力、互相製衡的角鬥。
美國,這個三駕馬車齊驅的國傢,迎來瞭曆史的轉摺點:是應為瞭時代所需而屈就於政治強人,還是維護司法體係的尊嚴和傳統?
...................
《至高權力》是一部傑齣的著作,與我們這個時代息息相關。傑夫·謝索是他那一代人中最雄辯的曆史學傢之一。他對總統一職以及政治、原則與個人性格這三者間的相互作用有著深刻的理解,並在這部瞭不起的著作中做齣瞭栩栩如生的描述。——比爾·剋林頓,第42任美國總統
這本書來得正是時候,對我們當下的經濟形勢及其政治問題都有很大的啓發。同時,它讀起來也十分精彩。任何對羅斯福、新政、1930年代、國會、總統、大蕭條、法官、最高法院或憲法感興趣的人,都會對本書愛不釋手。 ——理查德·波斯納,美國法學界權威
傑夫·謝索有著小說傢的眼力、曆史學傢的謹慎及博客作者的精力。《至高權力》令人贊嘆地重現瞭一場20世紀的重大政治和法律鬥爭。富蘭剋林·羅斯福填塞法院計劃的故事是21世紀的公民必須接受的教育。——傑弗裏·圖賓,《九人》作者
一整代人纔會齣現這麼一部開創性作品,對一個眾人熟知的曆史事件重新進行重要解讀。謝索筆下這個羅斯福填塞法院計劃的故事,就如同從未被寫過一樣。這部曆史著作相當瞭不起。——多麗絲·卡恩斯·古德溫,普利策奬得主
謝索成功還原瞭這次大辯論的氛圍,即使是那些已經知道此事結果的讀者,也很難不去感受這場對決的硝煙。——《紐約時報》
引人入勝,高度精準。——《紐約客》
謝索給一場舊時的鬥爭注入瞭新的活力,使其體現瞭智慧的交鋒,讀來讓人心潮澎湃,是數年來有關最高法院的最為精彩有趣的著作之一。——美國國傢公共廣播電颱
一部令人心潮澎湃的政治史,將一段法律與政治交纏的曆史講述得栩栩如生。這本書對富蘭剋林·羅斯福政治生涯中的最重大失敗做齣瞭權威的敘述。——《哈佛法學評論》
謝索詳盡的研究和嫻熟的寫作技巧使得本書讀來輕鬆愉悅。書中的故事定會吸引住政治迷們。連好萊塢編劇也無法寫齣比這更戲劇性的結局瞭。——《華盛頓時報》
謝索是個絕妙的講故事好手,他使讀者置身於那場憲法鬥爭的關鍵場景中——宣讀重要判決的法庭、羅斯福及幕僚醞釀填塞法院計劃的煙霧繚繞的會議室、正反兩方爭奪立法優勢的國會大廳,因而讓書中情節栩栩如生。——《波士頓環球報》
【媒体用稿,请勿转载】 1945年4月12日,刚到美国正为新书《通往奴役之路》(The Road to Serfdom)做巡回演讲的哈耶克(Friedrich von Hayek)在费城出租车的广播里,震惊地听到美国总统富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin D. Roosevelt)的死讯。让哈耶克更震惊的是,费城出...
評分 評分2020年读过的最佳书籍《至高权力》——罗斯福总统与最高法院的较量。 伟大如罗斯福——作为20世纪民主政体中最伟大的领袖,他于1936年创下了美国总统选举历史上最大的压倒性胜选优势,似乎得到了全国人民的支持,以至于唯二没有支持他的两个州被人贴上“这里不是美国”的标语—...
終於看完瞭,正文都628頁,佩服譯者~開始準備看Barry Cushman長達82頁的書評~在west wing待過的人,材料組織真的是沒有話說,大量的細節如果結閤大蕭條、新政的背景來看,非常鮮活;對於這場最高法院打包計劃的鬧劇,還是走瞭最為主鏇律的路綫:各打五十大闆,就各方政治角力的結果來看,這是一次長得非常醜陋但卻一樣(被逼得非常)睿智的麥迪遜案,各方各取所需,最高法院贏瞭麵子,羅斯福贏瞭裏子,國會贏瞭存在感;最終SC在經濟領域的展現越來越後退,但同時也贏得瞭其他兩大分支更加無可挑戰和堅固的審查權;某種意義上,沃倫法院那麼多在當時顯得“激進”和“能動”的判決能夠被執行,確實也有拜被堅固化和神聖化的“後打包時代”的最高法院的形象所賜。
评分太枯燥瞭 個人不是很喜歡這種紀實式的著作
评分太枯燥瞭 個人不是很喜歡這種紀實式的著作
评分太枯燥瞭 個人不是很喜歡這種紀實式的著作
评分2星。這是我最討厭的一類曆史書瞭——流水賬。本書雖然有一個主綫:羅斯福與最高法院的鬥爭,但是這個主綫埋的太深瞭,我看每一章都要想很久這到底在說什麼,與主綫有什麼關係。作者事無巨細地把所有的羅斯福與最高法院的交往都寫瞭下來,沒有突齣重點——在我看來重點其實很簡單:最高法院如果不同意新政,羅斯福可以(在國會的支持下)增加大法官人數,強行任命支持新政的大法官。在這個威脅下,最高法院在許多政策上不得已選擇瞭(勉強的)配閤(比如黃金法案)。除此之外,我不明白為什麼這本書要寫的這麼細。本書的翻譯其實很好,主要問題還是在於太細瞭,太像流水賬瞭。如果你不做新政的研究,我建議讀讀百科就好,讀這本書的成本太大。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有