具体描述
《数理地图学:地图学及其数学原理》是理论地图学的基础论著。1-7章为上篇,主要介绍地图学的技术方法及相关知识,分别论述地图概论、地球椭球与地物的空间定位、地图投影、地图色彩、地图符号、地图表示、数字地图制图与地理信息系统。8-12章为下篇,主要探讨地图学的数学原理与数学表述。包括地物的时空特性及数学表达、地图符号及视觉变量等概念的数字定义、构建地图内容的数学原理与地图异构变换,地图复制的数学原理与地图同构变换、地图学发展演进的时代特点。全书包括作者发表的一系列研究成果,将数学与地图学紧密联系,突显出理论特征和创新特点。
《数理地图学:地图学及其数学原理》可作为地图学与地理信息系统专业研究生教材,也可作为大学本科以上地图学相关专业以及地理、测量、土地、环境科学、农、林等部门的科技人员,高等院校师牛参考。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
我手里捧着的这本书,与其说是一本系统性的“地图学”专著,不如说是一份对信息论和拓扑学在地理空间数据处理中应用的零散笔记的集合。书中的语言风格极其干燥,几乎没有为读者提供任何引导性的“语境”。它似乎预设了读者对几何建模的先验知识非常扎实,直接从抽象的公理化描述开始,这种处理方式使得初学者望而却步。举个例子,书中对“空间参照系统”的讨论,完全聚焦于坐标变换的解析几何表达,却鲜有提及历史演变、不同大地水准面模型选择对实际工程精度的影响,以及这些选择背后蕴含的文化和地理政治因素。这种“唯数学论”的倾向,使得地图学这门与现实世界紧密相连的学科,被抽离得只剩下一个冰冷的骨架。我期望看到的是如何用数学语言去“翻译”和“再现”地球表面的复杂性,但这本书给我的感觉是,它只是在用数学的符号去重写定义,并没有真正揭示出数学工具如何帮助我们更好地理解和表达地理信息,读起来着实令人感到枯燥乏味,效率极低。
如果说一本优秀的学术书籍应该像一位经验丰富的导师,循循善诱,那么这本“数理地图学”更像是直接把我扔进了一片迷雾缭绕的数学森林。全书的结构松散得令人发指,章节之间的衔接几乎是断裂的,仿佛是不同时期、不同主题的研讨会论文的随机拼盘。最让我困惑的是它对“可视化”部分的轻描淡写,对于现代地理信息科学(GIS)的核心——如何将数据转化为可感知的图像——的处理,几乎是敷衍了事。它似乎认为,只要数据处理的“数理”部分足够硬核,那么剩下的“图示”部分就不值一提。但我们都知道,地图的生命力恰恰在于其视觉表达和传播能力。书中关于符号学、色彩理论在地图设计中的作用,几乎没有涉及,或者只是在附录中用几页PPT式的简短描述带过。这种偏科严重到失衡的叙事方式,使得这本书的适用范围极其狭窄,它或许能满足某个特定子领域的数学研究者,但对于想构建全面地图学认知的人来说,它提供的知识是不完整的、片面的,甚至可以说是误导性的,因为它夸大了纯粹的解析能力而忽视了实践艺术。
坦白地说,这本书在出版质量上似乎也存在一些疏忽。印刷的清晰度尚可,但排版上存在一些令人不适的细节,比如公式编号的混乱,以及索引的缺失或标注的错误。更重要的是,作为一个“数理”导向的著作,它对参考文献的引用管理显得非常随意。很多重要的理论来源,比如某些经典的微分几何在地图上的早期应用,要么被模糊地归在某个大类之下,要么干脆没有注明出处,这对于希望进行深入学术追溯的读者构成了不小的障碍。此外,这本书的“新颖性”也值得商榷。它引用的案例和数学模型,大多停留在上世纪中后期的研究成果上,对于近二十年来随着计算能力的爆炸式增长而兴起的基于大数据、实时反馈的动态地图学或智能空间分析方法,几乎没有涉及。它像是一部封存在时间胶囊里的著作,虽然理论基础扎实,但其时效性和前瞻性严重不足,无法满足现代地理信息从业者对尖端技术和新兴方法论的渴求。购买它,更像是购买了一份历史文献,而非一本面向未来的工具书。
这本号称“数理地图学”的著作,从书名上看,无疑是想在理论深度上有所建树,然而实际阅读体验却充满了迷茫与失望。它似乎企图将复杂的数学工具硬塞进传统地图学的框架中,结果是两边不讨好。一方面,数学部分的推导跳跃性极大,缺乏严谨的铺垫和清晰的逻辑链条,很多关键概念一带而过,仿佛读者已经具备了高等数学和空间分析的深厚背景,这对于大多数希望系统学习地图学原理的读者来说,无疑是高不可攀的天书。另一方面,在涉及具体地图应用和制图实践时,它又显得过于抽象和空泛,没有给出多少能立即指导实践的案例或清晰的流程说明。例如,在讨论投影变形的优化算法时,作者似乎更热衷于展示复杂的矩阵运算,而非解释为什么选择特定参数组合对实际地图表示的意义。整体而言,这本书更像是一份未经打磨的、堆砌了大量高深术语的学术草稿,而非一本面向学习者的、结构清晰的教材或参考书。它更像是作者在自己的研究领域里自嗨式的表达,与“地图学”这个更广泛的学科领域之间的桥梁搭建得非常脆弱,让人读完后感觉知识点散落一地,难以整合。
阅读这本书的过程,就像是进行一场漫长而艰辛的“术语破译”工作。作者似乎热衷于创造或使用极其晦涩的专业词汇,并且很少提供清晰的、可供交叉验证的图示来辅助理解。例如,在描述非欧几何在特殊地图制图中的应用时,作者没有提供任何一个能直观展示其效果的实例——比如一个基于球面几何的航线图与平面投影图的对比,或者一个在极端地形下如何应用非线性变形保持特定属性的案例。我不得不频繁地停下来,去查阅其他领域的书籍来补充我对这些抽象概念的具象化理解,这极大地破坏了阅读的连贯性和沉浸感。我更倾向于那些能用简洁的语言描绘复杂概念的作者,那些善于“翻译”高深理论的大家。这本书的作者显然缺乏这种同理心,他只是把自己的思维过程毫无保留地倾泻在了纸面上,却忘记了读者不是他本人,需要一座坚固的桥梁才能跨越鸿沟。它需要大量的自我修正和外部参考才能勉强读懂,这样的阅读体验是相当低效且令人沮丧的。