图书标签: 历史  华南研究   

喜欢 深圳古代史 的读者还喜欢

这是一本非常精彩的地方历史书籍。作者视野跨阔，考据严谨，逻辑分明，能将一个“小渔村”的历史梳理得如此透彻，真是不简单。更为难能可贵的是，作者通过大量的比较研究，写出了各个阶段深圳历史的特点和深圳文化的精髓。 最后令人佩服的是作者的勇气。作者严肃地对香港史大家萧国健、深圳史前辈杨耀林、张一兵等研究者的部分错误分析进行了批判。令人印象深刻的是他们将“何志”当作了人名，而作者指出这是“何氏”写的“州郡志”，并对其进行了考证。为此，作者一定得罪了部分人吧。 期待陈海滨老师继续出佳作。

这是一本非常精彩的地方历史书籍。作者视野跨阔，考据严谨，逻辑分明，能将一个“小渔村”的历史梳理得如此透彻，真是不简单。更为难能可贵的是，作者通过大量的比较研究，写出了各个阶段深圳历史的特点和深圳文化的精髓。 最后令人佩服的是作者的勇气。作者严肃地对香港史大家萧国健、深圳史前辈杨耀林、张一兵等研究者的部分错误分析进行了批判。令人印象深刻的是他们将“何志”当作了人名，而作者指出这是“何氏”写的“州郡志”，并对其进行了考证。为此，作者一定得罪了部分人吧。 期待陈海滨老师继续出佳作。

这是一本非常精彩的地方历史书籍。作者视野跨阔，考据严谨，逻辑分明，能将一个“小渔村”的历史梳理得如此透彻，真是不简单。更为难能可贵的是，作者通过大量的比较研究，写出了各个阶段深圳历史的特点和深圳文化的精髓。 最后令人佩服的是作者的勇气。作者严肃地对香港史大家萧国健、深圳史前辈杨耀林、张一兵等研究者的部分错误分析进行了批判。令人印象深刻的是他们将“何志”当作了人名，而作者指出这是“何氏”写的“州郡志”，并对其进行了考证。为此，作者一定得罪了部分人吧。 期待陈海滨老师继续出佳作。

这是一本非常精彩的地方历史书籍。作者视野跨阔，考据严谨，逻辑分明，能将一个“小渔村”的历史梳理得如此透彻，真是不简单。更为难能可贵的是，作者通过大量的比较研究，写出了各个阶段深圳历史的特点和深圳文化的精髓。 最后令人佩服的是作者的勇气。作者严肃地对香港史大家萧国健、深圳史前辈杨耀林、张一兵等研究者的部分错误分析进行了批判。令人印象深刻的是他们将“何志”当作了人名，而作者指出这是“何氏”写的“州郡志”，并对其进行了考证。为此，作者一定得罪了部分人吧。 期待陈海滨老师继续出佳作。

扫盲

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...

这本书是在政府资助下写成的，倒不是说歧视，但这个背景很重要。 作者缺乏足够的历史学研究和写作训练，整本书基本上就是扩展版的中学历史教科书。本书主要脉络就是按照时间顺序罗列考古发现，官方历史和地方史志，而且经常前后反复引用，显示作者的文献整理工作并不专业，有凑...