具體描述
本書圍繞1876-1885年琉球救國請願書的整理、點校與研究工作展開。19世紀70年代，日本入侵琉球，在日本侵略者的統治之下，琉球人民組織瞭大量抗日救國鬥爭活動。從1876年10月25日，以琉球王族嚮德宏為代錶的琉球 救國請願團，開始瞭漫長的救亡圖存運動，並以漢文書寫方式嚮清廷上呈救國請願書，曆時10年之久。請願書主要內容：詳細陳述瞭琉球被日本侵吞時的狀況，請求清廷齣麵乾預，進而謀求琉球王國作為獨立國傢而存在；提齣諸多建議與要求，希望清廷能夠采納，果斷齣兵；強調中琉曆史的友好關係，以及琉球存亡對中國的利弊，希望清廷能不失時機地拯救琉球；反對琉球“分島方案”，要求清廷派遣遠徵軍以武力攻打日本，收復琉球全境。對“琉球救國情願書”的整理與研究，能夠理解琉球抗日救國鬥爭的史實。能夠深刻認知宗藩製度終結的曆史原因。通過對琉球舊國請願書的注釋及文本解讀，使我們更為深刻地理解日本侵略者的暴行和琉球人民當時的苦難和心聲。近年來隨著東亞各國將發展的中心逐步轉嚮海洋，在此背景下，整理與研究琉球救國請願書十分必要，更好地服務我國的海洋維權。
作者簡介
孫曉光，麯阜師範大學曆史文化學院副教授、碩士生導師。麯阜師範大學中國南海與周邊國傢關係研究中心副主任、副研究員。南京大學中國南海研究協同創新中心研究員。衝繩大學高級訪問學者、衝繩大學地域研究所特聘研究員。韓國又石大學高級訪問學者。主要研究領域為東亞海域史。主持國傢社科基金重點項目1項、全國高校古籍整理工作委員會項目1項。發錶論文20餘篇。曾獲全國中華人民共和國民政部政策理論研究三等奬，山東省社會科學優秀成果二等奬。主要業績被《中國社會科學報》“青年學人”欄目重點介紹。
趙德旺，曆任麯阜師範大學外國語學院、淮陰師範學院外國語學院助教、講師、係主任。南京大學中國南海研究協同創新中心博士。主要研究領域為東亞海域史。發錶學術論文10餘篇。參與國傢社科基金重點項目1項、主持江蘇省社科基金項目1項。
侯乃峰，現任麯阜師範大學曆史文化學院副教授，中國文字學會會員。安徽大學曆史學博士、復旦大學博士後。主持國傢社科基金項目2項、中國博士後科學基金麵上項目1項。在《曆史研究》《中國史研究》等刊物發錶學術論文40餘篇。主要研究領域是先秦兩漢的典籍文獻（含齣土戰國秦漢簡帛文獻）和古文字學（涉及甲骨文、金文、戰國秦漢古文字），論文大都圍繞儒傢文獻文字詞句的釋讀和考證展開論述。曾獲山東省社會科學優秀成果二等奬。
目錄資訊
1 序言
1 緒論
13 第一封請願書：琉球國王尚泰派人呈送福建等處宣布政司的請願書，指齣日本禁止琉球嚮中國派遣接貢船，
並稟報嚮中國派齣救國陳情史嚮德宏到中國進行請願的谘文。
18 第二封請願書：毛鳳來、馬兼纔（法司官）等人嚮荷蘭、法國、大清國等國駐日公使遊說，鑒於明治政府在禁止進貢、冊封上處置的不閤理性，希望勸告明治政府撤迴對琉球不當處置的請願書。
23 第三封請願書：嚮德宏（紫巾官）呈送北洋大臣李鴻章的請願書，陳述瞭琉球被日本吞並的慘狀，請求中國速派問罪之師救援琉球。
29 第四封請願書：嚮德宏（紫巾官）呈送北洋大臣李鴻章的請願書，請求派遣問罪之師幫助琉球復國，嚮德
宏願意充當徵討日本的先鋒。
33 第五封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門，陳述瞭琉球的慘狀，請求速派問罪之師前往琉
球的請願書。
38 第六封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送禮部恩承徐桐等，陳述瞭琉球慘狀，請求派遣問罪之師救
援琉球的請願書。
42 第七封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，奏請琉球使臣暫緩返迴福州，暫
留北京的奏請的請願書。
45 第八封請願書毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，奏請琉球使臣延期迴福州的請願書。
50 第九封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，訴說憐憫琉球慘狀，火速派兵救
援的請願書。
52 第十封請願書：毛精長等（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，乞求琉憐憫球慘狀，火速派兵救援的請願書。
55 第十一封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，請求為救援琉球，請求與駐北京的日本公使談判的請願書。
57 第十二封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，訴琉球分島與琉球滅亡無異，堅決反對“分島方案”，請求竭盡全力恢復琉球全部領土的請願書。
62 第十三封請願書：毛精長（前進貢正使）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，為瞭救援琉球，請求與駐北京日本公使再度談判。
64 第十四封請願書：林世功（陳情通事）等人呈送總理衙門恭親王奕?等，著重強調願一死請求救援琉球，盡臣節的請願書。
68 第十五封請願書：蔡大鼎（陳情都通事）嚮總理衙門恭親王奕?等，提交的關於林世功自殺的申告書。
71 第十六封請願書：毛精長（前進貢正使）等人嚮清國駐日公使許景澄提交，希望去日本赴任後與日本政府談判，爭取琉球復國的請願書。
75 第十七封請願書：毛精長（前進貢正使）等人嚮大學士左宗棠、總理衙門提交，反對琉球分島提案，興徵討日本之師，緊急救援琉球的請願書。
80 第十八封請願書：毛精長（前進貢正使）等人提交禮部、總理衙門，關於東太後去世，準請著喪服行禮的請願書。
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
讀完這本書，我最大的感受是，曆史並非是宏大敘事的堆砌，而是無數細微之處的匯聚。這本書通過對1876年至1885年間“琉球救國請願書”的整理與研究，為我展現瞭一個完全不同於以往的視角。我原本以為，在強大的日本麵前，琉球的抵抗會是無效且絕望的。然而，通過書中詳實的文獻資料和嚴謹的學術分析，我看到瞭在那個黑暗的年代，琉球人民從未停止過努力。那些泛黃的請願書，不僅僅是文字的堆砌，它們是活生生的呐喊，是文化與尊嚴的捍衛。我很好奇，在那個通訊並不發達，信息傳播相對閉塞的時代，這些請願書是如何跨越海峽，被送達至審判者手中的？又是以何種形式，例如是集體簽署，還是個人的陳情？請願書的內容，除瞭直接錶達對日本侵占的反對，是否還包含瞭對國際法、曆史契約的援引？在當時錯綜復雜的國際關係中，琉球方麵是否嘗試尋求過其他國傢的幫助？這本書的價值，不僅僅在於它對史料的挖掘，更在於它對這些史料的解讀，它是否能幫助我理解，在那個特定的曆史時期，琉球的政治精英和知識分子是如何認識他們所處的睏境，又是如何嘗試用他們所掌握的知識和資源來應對這場民族危機？我期待這本書能提供更深層次的分析，讓我看到那些在曆史洪流中，個體所能發齣的微弱但堅韌的光芒。
评分這本書讓我深刻體會到，每一個曆史事件背後，都有著無數普通人的命運交織。對於“琉球救國請願書”的研究，作者並非隻是機械地陳列文本，而是試圖將這些文本置於特定的曆史語境中進行解讀。我很好奇，在這十年的時間跨度裏，請願書的風格和內容是否發生過變化？早期和晚期的請願書，在訴求和錶達方式上，是否有所調整？這種變化是否反映瞭琉球王國在應對外部壓力時的策略調整？更重要的是，這些請願書是誰提交的？是王室成員，是官員，還是普通的讀書人？他們的身份背景，對於理解請願書的內容和影響力，是否有關鍵作用？書中是否能夠追溯到這些請願書的作者，並對他們的個人經曆、思想觀念進行一定的考察？我對那些在絕望中尋找齣路的人們的故事尤為感興趣。這本書是否能夠通過這些請願書，摺射齣當時琉球社會內部的不同聲音和派彆？例如，是否存在支持日本改革，認為可以藉此機會擺脫舊體製的觀點？而又有多少人，堅守著傳統的琉球身份和主權？這本書的價值，在我看來，在於它能否將這些冰冷的史料，轉化為有溫度的人類故事，讓我感受到那個時代琉球人民的真實情感和內心掙紮。
评分這本書的標題本身就蘊含著強烈的吸引力。“琉球救國請願書整理與研究（1876—1885）”，這幾個字仿佛將我帶迴瞭那個風雨飄搖的年代。我很好奇，在這本厚重的學術著作中，作者是如何界定“救國請願書”的範圍的？是否僅僅是官方層麵發齣的正式請求，還是也包括瞭民間自發的、帶有強烈政治訴求的書信或宣言？從1876年到1885年，這十年間，日本對琉球的吞並步伐是越來越快的，請願書的內容和數量是否也隨著時間推移而發生變化？早期可能更多的是對吞並行為的抗議，那麼後期是否會發展齣更具策略性或更具絕望色彩的訴求？我對這本書的另一個期待是，它能否在整理這些請願書的同時，也對這些請願書的起草者和遞交者進行一定的背景分析？是哪些人在那個特殊的曆史時刻，選擇站齣來，為琉球的命運發聲？他們的身份、教育背景、政治立場，對於理解請願書的內容和其潛在的影響力，是否是至關重要的？我希望能在這本書中，不僅看到那些冰冷的文字，更能感受到寫下這些文字的人們，他們內心的激蕩與無奈，以及他們對於傢國命運的深切憂慮。
评分對於“琉球救國請願書”的研究，這是一個非常具體且具有深度的主題，尤其是在1876年至1885年這個關鍵的十年。我很好奇，在這本學術著作中，作者是如何界定“請願書”的範疇的？是指官方層麵發布的正式請求，還是也包括瞭民間力量發齣的、帶有強烈抗爭色彩的信函或宣言？在那個日本逐漸蠶食琉球主權的年代，這些請願書是以何種形式、嚮誰遞交的？是直接呈送日本政府，還是試圖通過當時影響力巨大的清朝，甚至尋求國際社會的介入？請願書的內容，是否會引用曆史文獻、條約，亦或是強調琉球與清朝之間曆史上的宗藩關係，來論證其主權獨立性？我對書中對請願書的“整理”工作充滿期待，它是否能夠將那些分散、零散的文獻，進行係統性的歸類和呈現？更重要的是，作者在“研究”部分，是如何分析這些請願書的曆史價值的？在當時錯綜復雜的國際關係背景下，這些請願書是否能夠真正産生實際的影響，或者它們更多地是一種象徵性的反抗，一種精神上的堅守？我希望這本書能夠提供一個全麵而細緻的視角，讓我深入理解那個時代琉球人民為守護傢園所做的努力與掙紮。
评分當我看到“琉球救國請願書整理與研究（1876—1885）”這個書名時，我的思緒立刻被拉到瞭那個充滿變動的時代。我對這本書最深的期待，在於它能夠為我呈現齣那段被許多宏大敘事所忽略的細節。1876年至1885年，這段十年間，琉球王國正處於被日本吞並的巨大危機之中。而“救國請願書”，正是那個時期琉球人民內心最直接的呐喊。我希望這本書能夠詳細地介紹這些請願書的來源，它們是由哪些人、在什麼情況下起草和遞交的？請願書的內容，是否會涉及琉球與清朝的宗藩關係，是否會強調曆史上的條約和國際法？我尤其好奇的是，在那個日本國力日益強大的背景下，這些請願書能否真正起到作用？作者是如何分析這些請願書的曆史意義的？是它們直接改變瞭曆史進程，還是更多地象徵著一種不屈的精神？這本書的價值，在我看來，在於它能否幫助我理解，在麵對強大的外部壓力時，一個弱小的國傢和人民，是如何以自己的方式，去捍衛自己的尊嚴和主權。我期待能夠從中看到那些被曆史洪流所淹沒的個體命運，以及他們為守護傢園所付齣的努力。
评分在閱讀這本書的過程中，我越來越感受到曆史的復雜性與多麵性。1876年至1885年，對於琉球而言，無疑是一個充滿劇變的十年，而“救國請願書”的齣現，便是那個時代最直接的見證。我好奇的是，這些請願書究竟是以何種方式嚮誰遞交的？是直接遞交給日本政府，還是通過其他國傢，比如當時的影響力巨大的清朝？請願書的內容，是否會涉及琉球與清朝之間的冊封關係？是否會引用曆史上的條約或國際慣例來論證琉球的主權？這本書是否能夠細緻地梳理齣這些請願書的接收方、以及接收方對這些請願書的迴應？我尤其關注的是，在那個弱肉強食的時代，這些請願書是否真的能夠産生實質性的影響？或者說，它們更多的是一種象徵性的反抗，一種精神上的堅守？作者在書中是如何評價這些請願書的曆史作用和意義的？是僅僅作為曆史的記錄，還是在某種程度上，它們也在影響著後世對琉球曆史的認知？我期待這本書能夠不僅僅是對史料的整理，更是一種深刻的思考，它能否引導我理解，在麵對強大的外來勢力時，弱小民族的抵抗究竟意味著什麼，以及這份抵抗的曆史價值又體現在哪裏？
评分這本書的封麵設計就足夠吸引人，古樸的紙張質感，配閤著標題中“琉球”、“救國”、“請願書”這些充滿曆史厚重感和故事性的詞匯，立刻勾起瞭我對那段遙遠而復雜的曆史的探究欲望。我一直對日本吞並琉球的曆史進程頗感興趣，總覺得在那場看似單方麵的鯨吞中，一定隱藏著許多不為人知的抗爭與掙紮。這本書的名字，恰好點齣瞭那個關鍵的十年，1876到1885年，這段時間正是琉球王國從獨立王國走嚮淪陷的關鍵時期，而“請願書”的存在，則暗示著在那個風雨飄搖的時代，仍有不屈的靈魂在為國傢的命運發齣最後的呼喊。我迫不及待地想瞭解，這些請願書的內容究竟是什麼？它們是如何誕生的？又承載瞭多少琉球人民的悲憤與希望？是那些身處權力中心的王室成員，還是那些心懷故國的普通民眾，亦或是那些曾經受過良好教育的士大夫階層，在那個曆史的十字路口，他們又是以何種方式，用何種語言，去嚮誰發齣這份沉甸甸的“救國請願書”？這本書能否為我揭開那些塵封的往事，讓我得以窺見那個時代琉球人民的精神世界？我尤其期待這本書能夠通過對這些請願書的深入梳理與研究，還原齣那個年代的社會氛圍、政治格局以及人們的真實心聲，讓我能夠更立體地理解這段被許多曆史敘事所忽略的悲壯篇章。
评分對於“琉球救國請願書”的研究，這是一個非常具體且具有深度的課題。我希望這本書能夠為我呈現齣1876年至1885年間，琉球王國在麵對日本日益增長的壓力時，所采取的各種形式的“請願”行為。這些請願行為，究竟是以何種形式存在的？是公開的、大規模的抗議，還是隱秘的、私下的溝通？請願書的內容，是否會涉及到當時琉球與周邊國傢，尤其是清朝的關係？是否會強調琉球作為傳統藩屬國的身份，試圖以此來對抗日本的吞並？我對書中對於這些請願書的“整理”部分尤為期待，它是否按照時間順序、或者按照請願方、或者按照請願內容進行瞭分類？這種整理工作本身，就是一項巨大的學術貢獻。更重要的是，作者在“研究”部分，如何去分析這些請願書的曆史價值？是否會對請願書的有效性進行評價？在那個曆史的大背景下，這些請願書是否能夠引起日本政府的重視？又是否能夠得到其他國傢的同情與支持？我希望這本書能夠提供一個全麵而細緻的視角，讓我理解在那個變革的時代，琉球人民是如何用自己的方式，去捍衛他們即將失去的傢園。
评分這本書的題目，直接點齣瞭其核心內容——“琉球救國請願書整理與研究”，並且限定瞭時間範圍為1876年至1885年，這無疑是對那段特定曆史時期琉球王國抗爭史的聚焦。我非常想知道，在這本著作中，作者是如何界定“請願書”的？是僅限於官方層麵的外交文書，還是也包括瞭那些帶有強烈政治訴求的私人書信或集體簽名？在那個日本步步緊逼的年代，這些請願書究竟是如何被遞交到相關方手中的？是直接送達日本政府，還是通過當時的清朝，甚至是其他西方國傢？請願書的內容，是否會涉及對國際法、曆史契約的引用，或者僅僅是錶達對琉球王國獨立性的強烈呼籲？我對書中對這些請願書的“整理”部分尤為好奇，它是否按照時間順序、請願方、內容進行瞭科學的分類和編排？更重要的是，作者在“研究”部分，是如何分析這些請願書的曆史影響力的？在那個弱肉強食的國際環境中，這些請願書是否能夠引起日本政府的重視，或者是否能獲得外部勢力的同情與支持？我希望這本書能夠提供一個全麵而深入的視角，讓我理解在那個曆史的十字路口，琉球人民是如何用他們的方式，去發齣最後的呐喊。
评分這本書的題目，直接指嚮瞭一個特定曆史時期、特定類型的文件，這讓我對它的學術嚴謹性和資料挖掘能力充滿瞭期待。1876年至1885年，正是日本通過各種手段逐漸蠶食琉球主權的關鍵十年，而“救國請願書”的齣現，無疑是那個時代復雜政治博弈的縮影。我很好奇，在書中，作者是如何界定“請願書”的？它是否包含官方外交照會，還是更側重於民間或特定群體的陳情？這些請願書，究竟是直接遞交給日本政府，還是也試圖通過其他國際渠道，例如清朝，來尋求解決？書中是否會詳細闡述請願書的起草過程，以及背後所代錶的政治力量？是王室內部的不同派係，還是受到外部勢力影響的群體？我對書中對請願書內容的曆史性分析尤其感興趣，例如，請願書是否會引用曆史文獻、條約，或是民族情感來論證琉球的獨立性？這些請願書在當時是否引起瞭日本方麵的重視，又或者隻是被當作一種無謂的抵抗？這本書的價值，在於它能否將那些被曆史塵埃掩埋的文本，重新賦予生命，讓我感受到那個時代琉球人民為守護傢園所做的努力與掙紮。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有