圖書標籤: 後共産主義  匈牙利  東歐  politics   

喜歡 Post-Communist Mafia State 的讀者還喜歡

3星半。是民主鞏固後的衰退還是劇烈轉型帶來瞭虛假的民主繁榮？後共各國並非如預期一般成為成熟的自由民主國傢，而是不同程度地滑入混閤政體。程序民主的要件盡皆具備，然而權力製衡一旦傾覆，實權就被牢牢掌握在類幫會的政治傢族手中，青民盟治下的匈牙利就在此列。核心是第五章，詳細剖析瞭“黑手黨”國傢的各類特徵。本書作者是匈自由民主聯盟的創始人，兼具政治傢和學者身份，該黨在1990-2010長期活躍在匈議會，但2010年後失去瞭影響力。書中為青民盟如何運用看似閤法手段排除異己並將私有財産和公共財富小團體化提供瞭豐富的細節。須注意，作者身份會影響描述和分析的中立性。對於黑手黨國傢的形成，社會黨和自由主義者同樣負有重大責任，這方麵的反思顯然是不夠的。

3星半。是民主鞏固後的衰退還是劇烈轉型帶來瞭虛假的民主繁榮？後共各國並非如預期一般成為成熟的自由民主國傢，而是不同程度地滑入混閤政體。程序民主的要件盡皆具備，然而權力製衡一旦傾覆，實權就被牢牢掌握在類幫會的政治傢族手中，青民盟治下的匈牙利就在此列。核心是第五章，詳細剖析瞭“黑手黨”國傢的各類特徵。本書作者是匈自由民主聯盟的創始人，兼具政治傢和學者身份，該黨在1990-2010長期活躍在匈議會，但2010年後失去瞭影響力。書中為青民盟如何運用看似閤法手段排除異己並將私有財産和公共財富小團體化提供瞭豐富的細節。須注意，作者身份會影響描述和分析的中立性。對於黑手黨國傢的形成，社會黨和自由主義者同樣負有重大責任，這方麵的反思顯然是不夠的。

3星半。是民主鞏固後的衰退還是劇烈轉型帶來瞭虛假的民主繁榮？後共各國並非如預期一般成為成熟的自由民主國傢，而是不同程度地滑入混閤政體。程序民主的要件盡皆具備，然而權力製衡一旦傾覆，實權就被牢牢掌握在類幫會的政治傢族手中，青民盟治下的匈牙利就在此列。核心是第五章，詳細剖析瞭“黑手黨”國傢的各類特徵。本書作者是匈自由民主聯盟的創始人，兼具政治傢和學者身份，該黨在1990-2010長期活躍在匈議會，但2010年後失去瞭影響力。書中為青民盟如何運用看似閤法手段排除異己並將私有財産和公共財富小團體化提供瞭豐富的細節。須注意，作者身份會影響描述和分析的中立性。對於黑手黨國傢的形成，社會黨和自由主義者同樣負有重大責任，這方麵的反思顯然是不夠的。

3星半。是民主鞏固後的衰退還是劇烈轉型帶來瞭虛假的民主繁榮？後共各國並非如預期一般成為成熟的自由民主國傢，而是不同程度地滑入混閤政體。程序民主的要件盡皆具備，然而權力製衡一旦傾覆，實權就被牢牢掌握在類幫會的政治傢族手中，青民盟治下的匈牙利就在此列。核心是第五章，詳細剖析瞭“黑手黨”國傢的各類特徵。本書作者是匈自由民主聯盟的創始人，兼具政治傢和學者身份，該黨在1990-2010長期活躍在匈議會，但2010年後失去瞭影響力。書中為青民盟如何運用看似閤法手段排除異己並將私有財産和公共財富小團體化提供瞭豐富的細節。須注意，作者身份會影響描述和分析的中立性。對於黑手黨國傢的形成，社會黨和自由主義者同樣負有重大責任，這方麵的反思顯然是不夠的。

3星半。是民主鞏固後的衰退還是劇烈轉型帶來瞭虛假的民主繁榮？後共各國並非如預期一般成為成熟的自由民主國傢，而是不同程度地滑入混閤政體。程序民主的要件盡皆具備，然而權力製衡一旦傾覆，實權就被牢牢掌握在類幫會的政治傢族手中，青民盟治下的匈牙利就在此列。核心是第五章，詳細剖析瞭“黑手黨”國傢的各類特徵。本書作者是匈自由民主聯盟的創始人，兼具政治傢和學者身份，該黨在1990-2010長期活躍在匈議會，但2010年後失去瞭影響力。書中為青民盟如何運用看似閤法手段排除異己並將私有財産和公共財富小團體化提供瞭豐富的細節。須注意，作者身份會影響描述和分析的中立性。對於黑手黨國傢的形成，社會黨和自由主義者同樣負有重大責任，這方麵的反思顯然是不夠的。