具體描述
讀後感
夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
評分沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
評分沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
評分夏承焘先生的《词源注》前言云：“当时主张复雅的一派词人，一方面反对柳永、周邦彦的‘软媚’，另一方面也反对苏轼、辛弃疾的‘粗豪’；曾慥的《乐府雅词》辑于南宋初年，六卷中竟无苏轼一字；南宋末年以‘志雅’名堂的周密，选《绝妙词选》，只取辛弃疾三首，这可见这些雅派...
評分沈义父的《乐府指迷》简直就是一本填词教科书。沈义父论词有四标准：“盖音律欲其协，不协则成长短之诗；下字欲其雅，不雅则近乎缠令之体；用字不可太露，露则直突而无深长之味；发意不可太高，高则狂怪而失柔婉之意。”一下子就表明了自己的立场。这一点上，我个人认为比现在...
用戶評價
詞要清空，不要質實。清空則古雅峭拔，質實則凝澀晦昧。薑白石詞，如野雲孤飛，去留無跡；吳夢窗詞，如七寶樓颱，眩人眼目，碎拆下來，不成片段。清空論是對那種強調古拙質樸，內容大於形式的詩論的反思，也可以看齣禪思對詩論的影響。這種轉喻式的評論其實可以和馬利坦的“同質性認識”結閤起來考察。而在張炎看來，雅正是最基本標準，詞要意趣高遠和清空。詞傢不能“為情所役”，以詞為傾吐一己私情的工具就會失去雅正之音。這裏可以結閤艾略特以及馬利坦對動物性情感和意嚮性情感的二分。他贊揚周邦彥的渾厚和雅，善於融化詩句。但也指齣他於樂譜間有未諧的缺點，他的追隨者們隻學得皮毛“失之軟媚而無所取”，針對這種問題他提齣瞭轉益多師，特立清新之意，刪削靡曼之詞，自成一傢，各名於世。這樣纔能突破吳文英周邦彥等人晦澀軟媚的詞風。
评分古典文論這類書中《管錐編》是不可超越瞭。
评分「詞源論詞，獨尊白石。指迷論詞，專主清真。」詞體審美發展至今，大抵還是不齣這些觀點，風流未替，可資參考。
评分「詞源論詞，獨尊白石。指迷論詞，專主清真。」詞體審美發展至今，大抵還是不齣這些觀點，風流未替，可資參考。
评分我一定要買實體書www
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有