具体描述
本书的副标题为《10-11世纪鄂尔多斯南缘白于山区的历史地理学研究》,正如副标题所揭示的那样,本书主要论述了西夏前期白于山及周边地区的自然及人文地理状况,涉及自然景观、居民结构、物产资源、交通道路、贸易流通等内容。本书成书于20世纪60年代,极具学术史价值,国内西夏学界及历史地理学界多有引用,相信本书的出版对此方面的学术研究会有所助益。
作者简介
前田正名(1921-1984)日本历史地理学专家。1921年生于日本和歌山县。1950年毕业于东京文理科大学东洋史学科。曾任教于东京教育大学、立正大学。1974年任驹泽大学文学部教授,并于1977年在此校开设东洋史课程。曾参加《亚洲历史事典》《宗教社会史研究》的编写工作。论著有《东洋历史地理研究》《陕西横山历史地理学研究》《河西历史地理学研究》《东亚史概论》《平城历史地理学研究》等。其著述丰富、治学严谨,曾到中国河西走廊进行考察,对中国历史地理研究和中日文化交流做出重大贡献。1984年考察归国后不久,因遭车祸,不幸逝世。
目录信息
第一章、横山地区的自然地理状况及边界的假设
第二章、北宋时期“横山”地域概念的分析
一 广义的横山——从麟州、府州至六盘山一带的广阔山地
二 狭义的横山——白于山东部的山地
第三章、北宋时期横山各地的自然景观、聚落、居民
一 概观
二 延州、鄜州及其以北区域
三 绥州
(四)延州西部区域
(五)环州
(六)盐州
(七)宥州
(八)夏州
(九)银州
(十)散布于鄂尔多斯沙漠的藏才族
(十一)麟州
(十二)横山蕃部
第四章、从居民结构状况讨论北宋时期横山的边界
第五章、横山物产
(一)铁
(二)盐
(三)马
(四)农作物
第六章、横山地区的交通道路
(一)纵贯南北的道路
1.延州北方
2.保安军顺宁寨与宥州间的道路
3.位于横山西部边界地区的南北纵贯道路
(二)横山北麓的东西道路——横贯鄂尔多斯沙漠南缘的东西道路
(三)鄜州、麟州通往河东地区的道路
1.宝元以前
2.元昊进犯活动频繁时期
3.熙宁以降
4.麟州的交通意义
(四)夏州
(五)总结
第七章、横山地区的贸易状况
(一)西夏朝贡使的贸易活动
1.西夏的朝贡路线
2.西夏朝贡使的贸易活动
3.西夏朝贡使的贸易物品
(二)横山地区的榷场
1.咸平以前
2.景德年间及景德以降的榷场
3.保安军的榷场
(三)横山东部地区的物资和流通
结语
参考文献
索引
后记
附录
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书在论述地方发展脉络时,采用了一种非常独特的“时间切片”叙事法,而不是简单地按朝代线性铺陈。比如,作者会选取某个关键的冲突点或繁荣期作为核心,然后从地理环境、经济结构、人口流动等多个维度进行立体剖析,这种处理方式极大地增强了历史事件的鲜活性和空间感。我特别欣赏他对某些地理要素如何决定历史走向的论述,那种因果链条的推导逻辑严密而富有启发性,让人忍不住会停下来思考,如果当年风向稍有不同,历史的走向会不会就此改写。这种将“人”的行为放在“地”的背景下去考察的深度,远超一般的地方志概述,更接近于一种宏大历史叙事的微观缩影。读完关于某段特定时期的章节,我感觉自己像是站在高空俯瞰了一个立体模型,能够清楚地看到山川河流是如何塑造了人文的轨迹。
我用了将近一周的时间,断断续续地将全书读完了,最后的总结部分更是让我有种豁然开朗的感觉。作者最后将目光从微观的区域考证,拉回到更宏观的视角,探讨了这片土地的历史地理特征对当代社会发展所遗留下的深层影响,这种前瞻性的讨论,让整本书的价值得到了升华。它不再仅仅是对过去的考古,而更像是一份为未来发展提供的深刻的历史镜鉴。尤其是最后几页关于文化认同与地域属性之间关系的探讨,笔触细腻,充满了对乡土的深厚情感,读起来让人心潮澎湃。这本书的收尾处理得非常高明,没有戛然而止的突兀感,而是留下了一个开放的、引人深思的哲学性余韵,让人合上书后,仍需长时间沉浸在对“地方”意义的再理解之中。
这本书的装帧设计挺有意思的,封面色彩搭配偏向古朴典雅的风格,那种深沉的墨绿和泛黄的米白结合在一起,让人一下子就能联想到厚重的历史感。纸张的选择也比较讲究,摸上去有一种细腻的磨砂质感,不是那种廉价的铜版纸,翻阅起来手感很舒服。内页的排版清晰明了,字体大小适中,间距也留得恰到好处,阅读起来不费力。特别是那些历史地图和老照片的插图部分,印刷质量非常高,细节还原度很棒,这对于研究地方历史地理的人来说,简直是福音。我注意到书的装订非常牢固,即使是经常翻阅也不会轻易散页,看得出出版方还是下了不少功夫的。整体来说,光是捧在手里把玩,就能感受到一种对学术的敬畏和对细节的打磨,完全不是那种敷衍了事的作品。这种对实体书本身的重视,让我对书里的内容更加充满了期待,它不仅仅是一堆文字的堆砌,更像是一件有分量的文化载体。
这本书的语言风格在学术著作中算是相当流畅且富有表现力的了,尽管主题严肃,但作者的文笔绝不枯燥。他善于运用一些生动的比喻和形象化的描述来解释复杂的地理概念或历史演变过程。比如,在描述某条河流改道对周边村落的影响时,他没有使用生硬的地理术语,而是将河流比作“大地温柔却不容置疑的刀锋”,一下子就抓住了那种缓慢而又决定性的力量感。这种将文学的韵味融入严谨的学术表达中的能力,极大地提升了阅读体验,使得即便是对历史地理不甚熟悉的读者,也能顺畅地跟上作者的思路。我甚至觉得,这本书可以作为范本,让那些只会干巴巴罗列事实的研究者学习一下,如何才能把一个“冷”的学术课题写得如此“热”情洋溢,引人入胜。
初读这本书的引言部分,作者的学术态度立刻就跃然纸上了。他并没有急于展示自己发现了多少惊天动地的新史料,而是非常谦逊地梳理了前人研究的脉络,指出了现有研究中存在的盲区和不足。这种严谨的学风,让我感觉非常踏实。接着深入阅读下去,我发现作者在构建理论框架时,借鉴了多学科的视角,比如不仅仅局限于传统的地方志梳理,还引入了地貌演变学的一些概念来解释古代聚落的变迁,这种跨界的融合处理得非常自然,没有生硬堆砌术语的感觉。他对于史料的筛选和考证,可谓是吹毛求疵,每一个引证的典籍版本、每一次地名的更迭,都做了细致的考据和对比,让人信服力十足。读到这里,我几乎可以感受到作者在资料室里,面对堆积如山的文献,一丝不苟地进行比对和推敲时的情景,这才是真正的“咬文嚼字”和“深耕细作”啊。
对陕北地理不够熟悉,有些地方读起来没什么感觉。也许当涉及相关论题时再参考使用会收获更大吧
对陕北地理不够熟悉,有些地方读起来没什么感觉。也许当涉及相关论题时再参考使用会收获更大吧
对陕北地理不够熟悉,有些地方读起来没什么感觉。也许当涉及相关论题时再参考使用会收获更大吧
对陕北地理不够熟悉,有些地方读起来没什么感觉。也许当涉及相关论题时再参考使用会收获更大吧
对陕北地理不够熟悉,有些地方读起来没什么感觉。也许当涉及相关论题时再参考使用会收获更大吧