自从中华民族和西方帝国主义国家建立现代化外交关系以来,八年抗战根本性地改变了中国和西方的交往,也改变了中国在世界上的地位。1937年卢沟桥事变前夕,中国依然是“半殖民地”。 但是到了1945年大战结束时,中国的国家地位彻底改观。导致此项蜕变的关键因素是,中国在珍珠港事件爆发时,立即和美国、英国和苏联结为全球性战略盟友,对抗德国、日本和意大利的轴心国同盟。而其中特别具有决定性因素的是中国和美国的结盟。1937-1941年间,中美关系到底经历了何种变化?特别是中国政府的对美外交政策的大课题:决策过程是什么?由何人执行?中国的外交目的是什么?谈判的技巧如何?美方的反应是什么?中国政府在这段时间内,总体的得失又当如何评价?何以在1937年7月卢沟桥战事爆发时,美国政府认为事不关己,而到了1941年12月7日太平洋战争爆发时,美国政府却十万火急地促请中国成为并肩作战的盟友?这些都是本书着力要探讨并希望解决的问题。
齐锡生,早年毕业于台湾东海大学,后赴美国深造,主修国际关系和政治学,获芝加哥大学博士学位。1967年至1992年任教于美国北卡罗来纳大学,1992年至2002年参与香港科技大学的建校工作并任历史系主任。研究兴趣包括中国近代以来的内政外交问题、国际关系理论和军备战略问题。 其代表作《中国的军阀政治》影响甚巨。此外还著有《剑拔弩张的盟友:太平洋战争期间的中美军事合作关系》、《Nationalist China at War : Military Defeats and Political Collapse, 1937-45》等书。
全书以时间为主线,按1937-1939、1939-1940、1940以后、1940下半年、1941、珍珠港事件前夕的时段划分,对期间中美外交关系的演变和发展这一主题进行了细致阐述,并在开篇进行了背景介绍,在最后对中国抗战前四年的表现和中美外交中的四位主要人物进行了总结。 作者在序中表明,...
评分 评分本书无疑是2018年历史类作品中的重磅。抗战之艰难,战事初起时中国之无助,不身处其中,断然难以感受(反衬各类抗日神剧之轻浮)。英法袖手旁观,自顾不暇,见死不救;苏联虽然率先伸出援手,而其军援之粗鄙,其过程延宕,让人气结;美国道义上固然支持,但只在口惠之间:凭什...
评分 评分全书以时间为主线,按1937-1939、1939-1940、1940以后、1940下半年、1941、珍珠港事件前夕的时段划分,对期间中美外交关系的演变和发展这一主题进行了细致阐述,并在开篇进行了背景介绍,在最后对中国抗战前四年的表现和中美外交中的四位主要人物进行了总结。 作者在序中表明,...
《从舞台边缘走向中央》这个书名,本身就充满了故事的张力和一种向上生长的力量,立刻勾起了我的阅读兴趣。我很好奇,作者会以怎样的方式来讲述这个从“边缘”走向“中央”的过程。是聚焦于一个人在某个特定领域的成长史,还是更宏观地描绘一群人在共同目标下的奋斗?我猜想,书中一定会有对“边缘”生活的细致刻画,那些不为人知的辛勤付出,那些在黑暗中摸索的艰难,那些即便面对挫折也从未放弃的坚持。作者是如何展现这些角色的内在驱动力?是什么让他们在不被关注的环境中依然保持着对梦想的热情?而当他们开始走向“中央”,又会面临怎样的挑战?我期待看到作者如何描绘这种转变带来的影响,是更多的机会,还是更严峻的考验?书中是否会探讨,站在聚光灯下的感受,以及如何在高处保持谦逊和清醒?我希望这本书不仅是一个关于成功的励志故事,更是一份关于人生选择、关于坚持意义的深刻反思,它能够启迪我们,无论身在何处,都能找到属于自己的舞台,并勇敢地去发光发热。
评分看到《从舞台边缘走向中央》这个书名,我脑海中立刻浮现出一幅幅生动的画面:那些在舞台幕后默默准备的演员,那些在工作室里不眠不休的创作者,那些在初创公司里披荆斩棘的创业者。这个名字精准地概括了一种普遍的人生体验——从被忽视到被看见,从默默无闻到受到瞩目。我非常好奇,作者是如何构建这样一个故事的。它是否会深入挖掘角色在“边缘”时期所经历的挣扎和不易?那些不为人知的付出,那些内心的彷徨,那些坚持下去的理由,这些是否会被细致地描绘出来?而当角色开始“走向中央”,作者又会如何展现这种转变?是事业上的巨大成功,是社会地位的提升,抑或是内心的自我肯定?我期待看到,书中对于这种转变背后的人物心路历程的刻画。他们是如何应对突然而来的关注和赞誉?他们是否会因此而改变?是否会面临新的挑战和困境?我希望这本书不仅仅是一个简单的励志故事,更是一份关于人生选择、关于自我认知、关于如何在变化中保持本真的深刻探讨,它能够给予读者以启示和力量。
评分《从舞台边缘走向中央》这个书名,给我一种强烈的戏剧感和生命力。它不仅仅是一个简单的叙事框架,更像是一个关于蜕变和升华的隐喻,让我迫不及待地想深入其中一探究竟。我非常好奇,作者会如何描绘“舞台边缘”的处境,那里是怎样的景象?是落寞与不甘,还是默默积蓄力量的蛰伏?我设想,书中可能会深入挖掘那些在主流视野之外的个体,他们可能在某个领域内默默耕耘,却因为种种原因未能被大众所熟知。作者会如何捕捉他们的内心世界?那些不为人知的努力,那些独自面对的挑战,那些偶尔闪现的希望与失落,这些都会成为故事最动人的部分。而“走向中央”,又代表着何种意义?是名声大噪,是事业的巅峰,还是内心的自我实现?我期待看到作者如何细腻地刻画角色在获得认可和关注后的变化,他们是否会迷失方向,是否会忘记来时的路?抑或是,他们将以更成熟、更坚定的姿态,继续前行?这本书或许会探讨,成功不仅仅是站在聚光灯下的荣耀,更是内心力量的强大,是对自我价值的清晰认知,以及在喧嚣中保持清醒的能力。我希望它能带来关于坚持、关于勇气,以及关于如何在人生舞台上找到自己位置的深刻感悟。
评分我一直认为,真正引人入胜的故事,往往在于它能够触碰到我们内心深处最柔软的部分,引起强烈的共鸣。《从舞台边缘走向中央》这个名字,在我看来,恰恰具备了这种潜质。它不仅仅是一个简单的励志口号,更像是一个隐喻,一个关于人生轨迹的宏大叙事。我迫不及待地想知道,作者将如何编织起这个故事的经纬。是聚焦于一个特定行业的起起伏伏,例如演艺界、商业界,还是更广泛地探讨人生中任何一个领域内,个体从默默无闻走向被看见、被认可的过程?我设想,书中可能会涉及大量的细节描写,比如那些在聚光灯背后默默付出的努力,那些不为人知的汗水与泪水,那些在关键时刻做出的艰难抉择。我尤其期待看到作者如何刻画角色的内心世界,他们的动机、他们的恐惧、他们的渴望,以及在漫长的等待和不懈的追求中,他们是如何一步步建立起自信,克服内心的障碍。我想象中的“舞台边缘”可能充满了不确定性和挑战,而“中央”则代表着某种形式的成功、影响力,甚至是实现个人价值的巅峰。这本书是否会探讨成功背后的代价?是否会揭示那些站在顶端的人们所面临的孤独和压力?我希望它能提供一种更为 nuanced 的视角,让我们理解,从边缘到中央,不仅仅是抵达一个目的地,更是一个持续成长的过程,一个不断挑战自我的旅程。
评分《从舞台边缘走向中央》这个标题,就像一颗投向平静湖面的石子,激起了我内心的涟漪。它暗示着一种转变,一种从隐匿走向显露,从被忽略走向被看见的历程。我非常好奇,作者是如何将这一宏大的主题具象化到故事中的。是塑造了一个或一群充满韧性的个体,在不被看好的环境中,一步步磨砺自身,最终脱颖而出吗?我设想,书中可能会有大量的细节描写,来展现“边缘”状态下的艰辛与不易。那些不为人知的努力,那些一次次的尝试与失败,那些内心深处的挣扎与不甘,这些都将是故事最动人的部分。而当角色们走向“中央”,又意味着什么?是名利的巅峰,是事业的辉煌,还是某种更深层次的自我实现?我期待看到作者对这种转变带来的影响进行深入的剖析。他们是如何应对随之而来的关注和压力?他们是否会因此而改变,还是更加坚定了自己的初心?我希望这本书不仅仅是一个关于成功的童话,更是一份关于人生选择、关于坚持意义的深刻解读,它能够鼓励我们在各自的人生舞台上,也能勇敢地去追求属于自己的光芒。
评分这本《从舞台边缘走向中央》吸引我的,是它名字中那种隐约的张力与期待感。它暗示着一个转变,一个从不为人知到光芒万丈的飞跃,这本身就充满了故事性。我非常好奇作者会如何构建这样一个叙事。它是一个人的故事,还是群体的奋斗史?是现实主义的描绘,还是带有寓言色彩的探讨?我猜想,书中可能会深入剖析“边缘”的特质——那种被忽视、被低估的状态,以及身处其中的个体所承受的压力和付出的努力。可能是那些在幕后默默耕耘的设计师,可能是那些在寂寂无名中坚持创作的作家,也可能是那些在底层默默打拼的创业者。作者是如何描绘他们不为人知的奋斗历程的?那些失败的尝试,那些被否定的创意,那些无数个不眠之夜,这些是否会被细致地展现出来?而当他们开始走向“中央”,又意味着什么?是名利双收,是行业翘楚,还是仅仅是在某个领域获得了话语权?我期待看到作者对于角色在获得成功后心态的变化,以及他们如何平衡外在的光环与内在的自我。这本书会不会探讨,那些曾经站在边缘的人,在达到顶点后,是否依然保持着初心?它是否会揭示,所谓“中央”并非终点,而是一个新的起点,一个需要更强大内心去应对挑战的舞台?我希望它能带来关于坚持、关于勇气,以及关于如何定义个人价值的深刻思考。
评分《从舞台边缘走向中央》这个标题,就像一扇缓缓拉开的帷幕,勾勒出一段引人入胜的人生旅程。我之所以对此书如此着迷,是因为它触及了许多读者内心深处对于成长、对于突破的渴望。我很好奇,作者会以怎样的笔触,描绘“边缘”到“中央”的这段漫长而艰辛的跋涉。它是否会聚焦于某个具体的人物,通过他/她的视角,展现一个行业或一个时代的变迁?我设想,书中可能会描绘那些不为人所知的付出,那些在暗夜里默默燃烧的激情,那些面对质疑和嘲讽时,依旧选择坚持的勇气。我期待看到作者如何刻画角色内心的挣扎与成长,他们如何在一次次跌倒后重新站起来,如何从失败中汲取力量,如何一点点地磨砺自己的技艺,最终赢得属于自己的舞台。而当他们走向“中央”,是否就意味着尘埃落定?抑或是新的挑战的开始?书中是否会探讨,站在聚光灯下的人们所面临的压力,他们如何处理名誉,如何面对竞争,以及如何保持内心的平静与独立?我希望这本书不仅仅是一个关于成功的励志故事,更是一份关于人生哲学的探讨,它能够启迪我们,无论身处何种境地,都能找到属于自己的方向,并勇敢地去追寻。
评分这本书的标题《从舞台边缘走向中央》本身就充满了戏剧张力,让我忍不住想深入其中一探究竟。作为一名对叙事结构和人物成长弧光有着浓厚兴趣的读者,我怀揣着极大的期待翻开了它。我特别好奇作者是如何描绘那种从默默无闻到备受瞩目的转变过程的,究竟是怎样的内在力量、外部机遇,抑或是两者兼而有之,才能驱动一个角色在人生的舞台上实现华丽的转身。我设想,书中必定会有一个或多个主角,他们或许是初出茅庐的艺术家,或许是默默奉献的幕后工作者,又或者是怀揣梦想却屡屡受挫的创业者。作者一定会细致入微地捕捉他们在“边缘”时期的挣扎、彷徨,甚至是自我怀疑。那些不为人知的付出、无数次的尝试、以及可能伴随的失意和孤独,想必都会被描绘得淋漓尽致。而当他们开始走向“中央”时,又会面临怎样的挑战?是更加激烈的竞争,是来自四面八方的审视,还是对自身价值的重新定位?我期待看到作者对于角色在压力之下如何保持初心、如何应对赞誉与批评、以及如何处理随之而来的人际关系变化的深刻洞察。这本书或许会触及梦想的力量,关于坚持的意义,以及人生中那些看似微不足道的积累如何最终汇聚成改变命运的洪流。我更愿意相信,这本书不仅仅是一个关于成功的励志故事,更是一份关于人生选择、关于成长的哲学思考,它或许能点醒我们,让我们在自己的“舞台边缘”也能找到通往“中央”的勇气和方法。
评分这本《从舞台边缘走向中央》的名字,立刻吸引了我,因为它本身就蕴含着一个引人入胜的故事弧光——从被忽视到被看见,从默默无闻到站在聚光灯下。我怀揣着极大的好奇,想知道作者是如何构思和展开这个叙事的。究竟是聚焦于个体在特定领域内的奋斗,还是更广泛地探讨人生中普遍存在的“边缘”与“中央”的转换?我设想,书中可能会有大量关于“边缘”状态的描绘,比如那些不为人知的艰辛付出,那些充满挑战的尝试,那些在不被看好的情况下依然坚持的信念。作者会如何刻画角色面对的困境?是外部环境的阻碍,还是内心的自我怀疑?而当角色开始“走向中央”,又意味着什么?是荣誉的加冕,是影响力的扩大,还是某种更深层次的自我实现?我期待看到作者对这种转变过程中角色的心理描写,他们是如何应对新的环境、新的压力,以及如何处理随之而来的名誉与责任。这本书是否会探讨,站在“中央”也并非终点,而是需要付出更多努力去维持和超越的起点?我希望它能提供一种深刻的视角,让我们理解,无论是身处“边缘”还是“中央”,最重要的都是保持内心的成长与对梦想的执着。
评分《从舞台边缘走向中央》这个书名,自带一种引人入胜的叙事感,仿佛预示着一段跌宕起伏的人生旅程。我迫不及待地想知道,作者会以怎样的方式来讲述这个从“边缘”走向“中央”的故事。是聚焦于一个具体的人物,通过他的视角去展现一个时代的变迁,还是描绘一群人在共同目标下的奋斗史?我非常好奇,书中对于“边缘”状态的描绘会是怎样的。是那些不为人知的努力,是那些默默付出的汗水,是那些在不被看好的情况下依然怀揣梦想的坚守。作者是如何刻画角色内心的挣扎与成长?是什么让他们在逆境中不曾放弃,反而越发强大?而当他们开始走向“中央”,又会面临怎样的挑战?我期待看到,书中对于这种转变带来的影响,以及角色如何在新的环境中保持自我。它是否会探讨,站在聚光灯下的孤独,以及如何在喧嚣中寻找内心的宁静?我希望这本书不仅仅是一个简单的励志故事,更是一份关于人生选择、关于坚持价值的深刻思考,它能够给予读者以启发,让我们相信,无论身在何处,只要心怀梦想,终将找到属于自己的舞台。
评分全书讨论得最有意思的问题是抗战时期积贫积弱的中国,到底需要什么样的外交官?胡适主张“苦撑待变”,老蒋和宋子文主张“苦撑求变”。胡作为典型的传统儒家只是恩子,本着“不折腾”“不麻烦”的心态,在某种程度上被描述为"讨好型人格",而宋子文则是“敢打敢撞”“厚脸皮”。在国难当头、急需外援的时刻,胡似乎成了不作为的悲剧性任务,而宋则主导了争取美援的全程。但无论是“待”或是“求”,都没有改变弱小国力带来的被动性,最佳的策略还取决于中国战场在世界格局中的地位和角色,只有谋对时与势才能占据主动。让我想到朝对美、对华外交往往能够以小博大,就在于他看到自己在两国的东北亚利益中不可或缺的角色和地位。
评分论从史出,小心求证,聚焦抗战初期中国对美外交的舞台,从苦撑待变的悲怆到苦撑求变的韧劲,探讨了抗战时期中国对美国认知和观念取向的历史演进,展示了舞台主角们在理想与现实之间挣扎徘徊的心路历程。(阅读时间:2019年6月22日-28日;自评:7.9;推荐指数:★★★★)
评分确是佳作!其中对胡适外交之才能分析尤为精准。 典型文人风骨:眼高于顶,难逃自说自话之嫌;秉论甚正,领位常怀屈就,就位不屑流程;卫道择善固执,处事谦和无威,外事以洋为纲。 一句话,蒋确有汉宣之雅量,胡实无充国之才具。 对胡之分析展现方法作为资料,待二刷! D829.712 /142-2 2018
评分全书讨论得最有意思的问题是抗战时期积贫积弱的中国,到底需要什么样的外交官?胡适主张“苦撑待变”,老蒋和宋子文主张“苦撑求变”。胡作为典型的传统儒家只是恩子,本着“不折腾”“不麻烦”的心态,在某种程度上被描述为"讨好型人格",而宋子文则是“敢打敢撞”“厚脸皮”。在国难当头、急需外援的时刻,胡似乎成了不作为的悲剧性任务,而宋则主导了争取美援的全程。但无论是“待”或是“求”,都没有改变弱小国力带来的被动性,最佳的策略还取决于中国战场在世界格局中的地位和角色,只有谋对时与势才能占据主动。让我想到朝对美、对华外交往往能够以小博大,就在于他看到自己在两国的东北亚利益中不可或缺的角色和地位。
评分重庆的急中风碰到了驻美的慢郎中。书生“论政”自有其慧眼独具之处,但是书生“从政”,胡适却提供了一个令人忐忑不安的例子。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有