革命情境中的大眾傳媒與鄉村民眾 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國社會科學齣版社

作者:田中初

出品人:

頁數:325

译者:

出版時間:2017-4

價格:CNY 86.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787516186572

叢書系列:浙江省哲學社會科學規劃後期資助課題成果文庫

圖書標籤:

• 革命史
• 群眾辦報
• 報刊史
• 鄉村動員
• 中國近代史
• 中共革命
• 革命
• 大眾傳媒
• 鄉村
• 民眾
• 中國近現代史
• 社會史
• 傳播學
• 文化史
• 政治傳播
• 鄉村社會

革命情境下的媒介迴響與鄉村社會的變遷 本書深入剖析瞭在一個特定曆史時期——革命情境中，大眾傳媒如何與鄉村民眾發生復雜而深刻的互動，以及這種互動如何促成瞭鄉村社會的多元變遷。我們並非僅僅將大眾傳媒視為一個被動的信息傳播工具，而是將其置於一個動態的社會場域中，考察其如何被建構、如何被解讀、又如何反過來重塑鄉村民眾的認知、情感與行動。 引言：曆史的洪流與媒介的暗流 曆史的長河中，革命往往是社會劇烈變革的催化劑。而在這場宏大的曆史敘事背後，無數微觀個體的命運交織，他們的思想、情感與行動，共同塑造瞭曆史的麵貌。大眾傳媒，作為信息傳播的載體，在革命情境下扮演著至關重要的角色。它既是官方意誌的傳達者，也可能成為民間話語的放大器；它既能凝聚人心、鼓舞士氣，也可能引發猜疑、加劇對立。然而，傳媒的力量並非單嚮輸齣，鄉村民眾作為信息的接收者，並非被動地全盤接受。他們的既有經驗、文化傳統、社會結構，以及個體間的溝通網絡，共同構成瞭解讀媒介信息的獨特視角。 本書的研究旨在於揭示這種“互動性”——大眾傳媒如何與鄉村民眾的既有認知體係發生碰撞、融閤、對抗；鄉村民眾又如何基於自身的生活經驗和社群關係，對媒介內容進行選擇性接收、再加工與傳播。我們聚焦於一個具體的曆史時期，即革命情境，因為正是這樣的非常態時期，原有的社會秩序受到衝擊，信息流動變得尤為關鍵，民眾的媒介接觸頻率和敏感度顯著提升，為我們觀察媒介與社會互動的深層邏輯提供瞭絕佳的窗口。 第一章：革命情境的界定與媒介環境的重塑 本章首先將界定本書所關注的“革命情境”。這並非一個籠統的概念，而是指特定曆史時期，社會結構發生根本性動蕩，政治權力發生轉移，社會意識形態經曆劇烈碰撞，以及國傢與社會關係發生重大調整的時期。在這個時期，傳統的權威受到挑戰，新的思想和價值觀開始湧現，信息的傳播和接受方式也隨之發生顯著變化。 接著，我們將梳理在革命情境下，大眾傳媒的環境如何發生重塑。這包括： 政治對媒介的乾預與控製： 革命時期，政權更迭往往伴隨著對原有媒體的接管、改造或取締，以及新媒體的創辦。官方意識形態的宣傳成為媒介傳播的重要導嚮，對信息的內容、形式和傳播範圍産生決定性影響。 新興媒介的湧現與擴張： 革命也可能催生新的媒介形式，例如革命報刊、宣傳畫冊、廣播、以及在特定情況下，口頭宣傳和戲劇錶演等非正式媒介的興盛。這些新興媒介往往具有更強的動員力和影響力。 傳統媒介的轉型與適應： 原有的報紙、刊物等傳統媒介，如果未被取締，也必須在革命浪潮中調整其立場和內容，以適應新的政治和社會需求。其報道方式、語言風格甚至發行渠道都可能經曆劇變。 信息傳播的加速與擴散： 革命情境下，信息的需求量和傳播速度顯著提升。社會各群體都迫切需要瞭解局勢、獲取指導、錶達訴求。這為大眾傳媒的擴張提供瞭土壤。 媒介的意識形態載體功能強化： 在價值觀念的衝突中，媒介成為傳播和推廣特定意識形態的關鍵工具。它不再僅僅是信息傳遞者，更是特定社會理念的塑造者和維護者。 第二章：鄉村民眾的媒介接觸圖景 本章將聚焦於革命情境下，鄉村民眾實際的媒介接觸狀況。我們將打破“農民被動接受信息”的刻闆印象，深入描繪其多樣化的媒介接觸圖景： 多種媒介的並存與選擇： 鄉村民眾並非隻接觸一種媒介。他們可能同時接觸官方宣傳的報紙、地方性的集刊、口口相傳的消息、集會上的演講、以及具有地方特色的戲麯錶演等。這種多媒介接觸的現實，構成瞭他們信息來源的復雜性。 媒介接觸的差異性： 媒介接觸的頻率和深度，會因鄉村民眾的社會經濟地位、受教育程度、年齡、性彆、以及所處地理位置等因素而存在顯著差異。例如，識字的村乾部、知識分子、青壯年男性，可能比不識字的老年女性接觸更多書麵媒介。 非正式傳播網絡的興盛： 在鄉村社會，口頭傳播、人際互動（如茶館聊天、宗族集會、鄰裏串門）構成瞭強大的非正式傳播網絡。這些網絡能夠對媒介信息進行二次傳播、解讀、甚至是“過濾”和“稀釋”。 媒介信息與鄉村生活的連接： 媒介內容如何與鄉村民眾的日常生活經驗相連接，是決定其接受度的關鍵。例如，關於土地改革的信息，如果能與農民對土地的實際渴望相聯係，其影響力自然會大大增強。 媒介的“使用”而非“消費”： 鄉村民眾並非被動地“消費”媒介信息，而是主動地“使用”媒介信息來解決現實問題、理解周圍世界、或參與社會行動。他們會從媒介中提取對自身有益的信息，並將其融入自身的認知框架。 第三章：媒介信息的解讀與鄉村民眾的認知重塑 本章的核心在於考察鄉村民眾如何解讀大眾傳媒的信息，以及這種解讀過程如何引發其認知上的重塑。 選擇性接收與過濾： 盡管媒介信息大量湧入，但民眾會基於自身的既有觀念、利益考量和情感偏好，進行選擇性接收。他們會關注那些符閤其期望或能夠解決其疑惑的信息，而忽略或排斥那些可能挑戰其原有認知的內容。 語境化解讀： 媒介信息並非在真空中被解讀。鄉村民眾會將其置於自身的社會、文化、曆史語境中進行理解。例如，對於同一則關於“革命”的報道，不同村落、不同傢庭的解讀可能大相徑庭，這取決於他們對“革命”這一概念的曆史經驗和情感連接。 集體解讀與群體認同： 在鄉村社群內部，媒介信息的解讀往往是一個集體性的過程。通過討論、爭論，形成對特定信息的集體理解，這種集體解讀有助於增強群體內部的認同感，並可能催生群體性的行動。 懷疑與質疑： 革命情境下的信息傳播，往往伴隨著不確定性和宣傳色彩。因此，鄉村民眾對媒介信息的天然懷疑和質疑是存在的。他們會通過多種渠道（包括非正式傳播網絡）來核實信息的真實性。 情感共鳴與移情： 媒介信息，特彆是那些涉及人物故事、個人命運的內容，能夠引發鄉村民眾的情感共鳴。這種情感上的連接，比純粹的信息輸入更能深刻地觸動他們的內心，從而影響其價值觀和世界觀。 認知框架的轉變： 經過選擇性接收、語境化解讀和情感共鳴，媒介信息逐漸滲透到鄉村民眾的認知框架中。他們對“敵人”、“朋友”、“革命”、“正義”等概念的理解可能發生深刻變化，從而為後續的社會行動奠定認知基礎。 第四章：媒介信息與鄉村民眾的行動響應 本章將探討媒介信息如何最終轉化為鄉村民眾的實際行動，以及這種行動的多元形態。 從知曉到理解，再到行動： 媒介信息首先要被民眾知曉，然後被理解，最後纔有可能促成行動。這個轉化過程並非綫性，而是復雜且充滿變數的。 行動的驅動力： 媒介信息可以是直接促成行動的驅動力，例如宣傳某個行動的號召；也可以是間接的，通過改變民眾的認知和情感，使其在閤適的時機自發采取行動。 行動的多樣性： 鄉村民眾的行動並非單一的“革命行動”。它可以包括： 積極參與： 如參加集會、捐獻物資、甚至拿起武器。 被動遵從： 接受新的政策、執行新的規定。 消極抵製： 沉默不語、不閤作、甚至是暗地裏的反對。 信息傳播與動員： 將媒介信息或自身理解的信息，傳播給更多的鄉鄰，成為非正式的動員者。 價值觀念的調整： 改變對舊有秩序的態度，接受新的社會規範。 行動的集體性與個體性： 媒介信息可以促成個人的獨立行動，但更多時候，它是在集體氛圍和社群動員下，引發集體的行動。 行動的反饋機製： 鄉村民眾的行動，也會反過來影響媒介信息的傳播和解讀。成功的行動可能被媒介放大，進一步鞏固其影響力；而失敗的行動，也可能導緻對媒介信息的質疑。 第五章：媒介、鄉村社會與曆史的張力 本章將超越微觀的個體互動，將視角提升到更宏觀的層麵，探討大眾傳媒、鄉村社會和曆史變遷之間的復雜張力。 媒介作為曆史的塑造者與被塑造者： 媒介並非僅僅是被動地記錄曆史，它本身也是曆史的塑造者。然而，媒介的形態、內容和影響力，又受到所處曆史情境和社會結構的深刻製約。 鄉村社會在革命中的能動性： 革命情境下的鄉村社會，並非僅僅是曆史的背景闆，而是具有其內在的能動性。民眾的媒介接觸、認知解讀和行動響應，共同構成瞭鄉村社會在革命中的獨特角色。 權力、媒介與鄉村民眾的博弈： 革命情境下，不同權力主體（如執政者、革命組織、地方勢力）都會試圖利用媒介來影響鄉村民眾，而鄉村民眾則在信息洪流中，通過自身的解讀和行動，展現齣一定的博弈空間。 地方性敘事與宏大敘事的交織： 媒介傳播的宏大敘事，如何在與鄉村地方性敘事（即民眾的日常生活經驗、地方傳說、傳統觀念）的碰撞中，産生新的意義，並最終影響曆史進程。 媒介化過程對鄉村社會結構的重塑： 長期來看，媒介的介入，不僅僅是改變瞭信息的流動，更可能深刻地重塑鄉村社會的權力結構、社會關係、文化習俗，乃至鄉村民眾的身份認同。 結論：曆史迴響中的媒介之聲 本書通過對革命情境下大眾傳媒與鄉村民眾之間復雜互動的細緻考察，力圖展現一個動態、多元且充滿張力的曆史圖景。我們強調，理解媒介的力量，必須將其置於具體的社會曆史語境中，並關注信息接收者的能動性。鄉村民眾並非被動的容器，而是積極的參與者、解讀者和行動者。他們的媒介接觸、認知解讀和行動響應，共同構成瞭革命時期鄉村社會變遷的重要維度。 本書的研究不僅是對特定曆史時期媒介傳播現象的梳理，更是對媒介與社會互動普遍規律的探索。它提醒我們，在任何時代，要理解社會變革，就必須深入洞察信息如何流動、如何被解讀、以及如何轉化為行動。而大眾傳媒，作為信息流動的關鍵節點，其在其中扮演的角色，值得我們持續關注與深入研究。本書希望能為讀者提供一個理解曆史、理解社會、理解媒介的新視角。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

這本書帶來的最大衝擊，在於它徹底顛覆瞭我對“大眾傳媒”這個詞的刻闆印象。我原以為“大眾傳媒”必然指嚮印刷品、廣播這些有形的、工業化的産物。但作者成功地將“大眾”的概念拓展到瞭那些無形的、流動的社會關係網絡中去。書裏那些關於口述曆史的片段和私人信件的引用，其信息密度和情感張力，完全不亞於任何一份官方發行的報紙。更重要的是，作者敏銳地捕捉到，在缺乏穩定製度保障的革命時期，信任的建立與瓦解，其速度和強度是空前的，而媒介正是這種信任（或不信任）最直接的載體。我仿佛能聽到那些在黃昏時分，人們圍坐在一起低聲交換秘密信息的聲音，那種聲音裏承載的重量，遠超任何大聲疾呼的宣言。這種對“親密傳播”力量的挖掘，使得整本書的基調從宏大敘事轉嚮瞭對個體生存境遇的深切關懷，讀完後久久不能平復，因為你清晰地感知到瞭曆史的重量是如何壓在每一個普通人肩上的。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本赫然掛著“革命情境”字樣的書，我原本期待的是那種波瀾壯闊、史詩般的敘事，關於如何在風雲變幻的年代，信息是如何像火星一樣點燃燎原之勢。然而，這本書似乎更像是一麵打磨得極其光滑的鏡子，映照齣的是一種更為細膩、更為微妙的社會肌理。它沒有直接描繪那些驚心動魄的街頭抗爭或高層博弈，反而將鏡頭聚焦於那些我們習以為常、甚至有些“無聊”的日常信息流動——比如鄰裏間的閑談、張貼的告示，以及那些在特定曆史時期被賦予瞭特殊意義的口頭傳播。作者似乎並不急於下結論，而是耐心地鋪陳著材料，構建瞭一個復雜的“信息生態係統”。我花瞭很長時間纔適應這種節奏，它要求讀者放下對宏大敘事的慣性期待，轉而關注那些被主流史學常常忽略的“微觀權力運作”。這種不張揚的敘事方式，反而讓那些細微的互動、那些信息在鄉村結構中的扭麯與重塑，顯得尤為震撼。它讓我開始反思，所謂的“革命浪潮”，其底層驅動力，究竟有多少是源於那些看不見的、滲透在日常生活中的媒介符號的集體潛意識作用。這種對細節的執著，使得閱讀體驗如同在迷霧中尋找一根關鍵的絲綫，一旦找到，整個曆史的圖景便豁然開朗，充滿瞭意想不到的復雜性和人性的幽微之處。

评分☆☆☆☆☆

坦率地說，初讀時我感到有些許的睏惑，因為這本書並沒有提供一個清晰的“因果鏈條”——即“媒體A導緻瞭行動B”。它更像是在描繪一種“場域”的動態平衡。作者似乎對那種綫性的、目的明確的分析路徑不感興趣，轉而著迷於探討媒介在特定社會結構下所激發齣的“潛在意義”。書中對於某些鄉村儀式與信息發布場景的並置描寫，尤其引人深思。它暗示瞭，在那個時代，傳統儀式並非全然被現代性所取代，而是被迅速地、甚至有些滑稽地吸納進瞭新的信息傳播框架中，成為一種混雜的、半透明的符號體係。這讓我聯想到許多後現代的理論探討，但這本書的價值在於，它將這些抽象的概念，牢牢地錨定在瞭具體的、有溫度的鄉村生活場景之中。它沒有使用太多晦澀的理論術語，而是通過對事件和對話的細緻重構，讓理論自然地浮現齣來。這是一種高明的寫作技巧，它尊重讀者的智力，也尊重所研究的復雜現實本身。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我感覺自己像是完成瞭一次漫長的、沒有地圖的穿越。作者的敘事結構，與其說是綫性的，不如說是螺鏇上升的，每一個看似重復的事件描述，實際上都帶著新的信息增量和視角的轉換。尤其值得稱贊的是，作者在處理不同階層、不同性彆在信息獲取和使用上的差異時，展現瞭驚人的敏感度。比如，他如何描述那些受教育程度較低的女性，如何通過傢族關係和信仰體係，構建齣一條繞開官方審查的信息捷徑。這不僅僅是關於“媒體”的研究，它更是關於“社會權力如何在信息流通中被重新分配”的深度剖析。這本書不是提供答案的，它更像是一把精密的解剖刀，將復雜的社會結構切開，展示齣內部錯綜復雜的血管和神經。它引導我思考，在任何社會轉型期，理解“信息如何流動”遠比“信息是什麼”來得更為關鍵，因為流動性本身，纔是決定曆史走嚮的隱形力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是走進瞭一個年代久遠的閣樓，裏麵堆滿瞭發黃的報紙、褪色的宣傳單，還有一些手抄的傳單。它不是那種讓你讀完後能立刻寫齣幾條鏗鏘有力論點的“教科書”，而更像是一部田野調查的深度報告，充滿瞭泥土的芬芳和生活的氣息。作者的筆觸非常剋製，他似乎有一種近乎於人類學傢的冷靜，將那個特定曆史時期的“媒介”現象剝離開來，進行細緻的解剖。我特彆欣賞其中對“接收者”主體性的強調。我們總習慣性地認為，在劇烈的社會變動中，信息是單嚮灌輸的，民眾是被動的接受者。但這本書卻展示瞭鄉村民眾如何巧妙地“挪用”、“誤讀”甚至“解構”那些自上而下的官方信息。這種解讀的彈性，體現瞭基層社會強大的韌性和生存智慧。閱讀過程中，我不斷地在腦海中構建著那個時代的傳播網絡圖景：信息的源頭在哪裏？它經過瞭哪些中間環節的過濾和變形？最終在誰的耳朵裏變成瞭完全不同的故事？這種抽絲剝繭的過程，雖然緩慢，但卻極其紮實，它拒絕瞭任何形式的簡化主義，迫使我用一種更加謙卑和審慎的態度去麵對曆史的“真實”。

评分☆☆☆☆☆

史料還行，條理清晰。但缺乏有深度的分析，對問題的提煉尚嫌不足。

评分☆☆☆☆☆

史料還行，條理清晰。但缺乏有深度的分析，對問題的提煉尚嫌不足。

评分☆☆☆☆☆

史料還行，條理清晰。但缺乏有深度的分析，對問題的提煉尚嫌不足。

评分☆☆☆☆☆

史料還行，條理清晰。但缺乏有深度的分析，對問題的提煉尚嫌不足。

评分☆☆☆☆☆

史料還行，條理清晰。但缺乏有深度的分析，對問題的提煉尚嫌不足。