图书标签: 文学史 戴燕 文学 文学理论 中国文学 古典文学 2018 文学研究
发表于2024-12-26
文学史的权力(增订版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
“文学史”是20世纪初从西方经日本传入中国的,它的到来,改变了中国固有的文学、文学史观念,塑造出一个新的中国文学传统。本书讨论的,就是当“文学史”理论传到中国以后,怎样与近代以来的学术分类、历史叙述、教育制度、意识形态、文艺思潮、国语运动相互配合,而对中国古典文学作一种新的理解和诠释,并通过这样的有关“文学史书写”的学术史考察,说明“文学史的权力”是如何形成,又是如何持续不断地发挥它的效力。本次增订新版,增加了“国语的文学史之成立”一章,丰富了全书的内容。另外增加了附录若干,对于“文学史的权力”有补充论述。
戴燕,复旦大学中文系教授,博士生导师,主要研究方向为中古文学、近代学术史、日本汉学,著有《玄意幽远》《魏晋南北朝文学史研究入门》等书。
重点落在权力上,对各类文学史的分析更多指民国到六十年代以前的递相嬗变。我快读过去,有点印象的是说我国文学史的写作最初虽受到外国影响但实际由来有自,毕竟史学丰厚,然不免转为史的罗列。第二是从宽泛文学到纯文学的转变。我想说的是第二点,袁本偏于宽泛,章本侧身文学。同时书中还透露出对文学史写作的思考,颇为赞许剑桥文学史尤其是点出出版抄写的角度来写文学史,虽然戴氏说还未见有如此写者。章本明清小说其实有些消息。初次外本书还可作为民国与建国后的历史侧影,颇有讽意,恐此版后再版无望。还好我没有买这本书,倒不是不好,我最开始以为这里面有评价各类文学史版本的,其实还是更注重文化权力的书写。种草颇久下大雨扫完,现在又是晴天了。
评分梳理了中國文學史書寫歷程上的諸多問題,更多的不是呈現文學史自身的「權力」而是被「權力」支配下文學史編寫和閱讀的左支右絀,尤其是當下「重寫文學史」浪潮中是否會有新突破?讀完之後仍然需要思考一個懸而未決的問題:中文系的「文學史」課程應該如何教與學?讀而靈#039
评分文如其人,干净优美。
评分9分。畢業論文參考書,讀來很是過癮。亮點在辨析了歐洲文學概念與其文學史寫作對中國寫作的實際影響,又引入日本與歐洲之寫作為本國寫作之前史,並談本土文學傳統的遺存,從中西之爭描繪了文學史寫作發生的現場。可惜大都點到為止,沒到陳平原老師那種幾乎題無剩意的全景把握,當然他們的關懷不一樣。看得出來戴燕老師畢竟是中古的學者,對西方材料的把握和闡釋都很有限,她提出了思路,可以給後人繼續做下去。另外提出的文學史撰寫問題與維度其實對很多長期與文學史作伴的人來說都了然於胸,書中所作就是梳理勾勒,無甚高論。但見其把心中所想一一道出,亦痛快非常。最大疑問在於書名的權力從何而來,我看完也沒見著福柯或尼采的影子啊……無論如何還是找到了很多畢業論文可用的材料和幫我整理了思路
评分本不记得读过这本书,看到封面,忽然想起大学通宵读完时的激动。
大四这一年基本都是在比较文学的老师手里度过的,对福柯,德里达,海德格尔这些也有些毛(未到皮)的了解。这本书的书名就很吸引我,可能我天生长反骨,对文学史的“套路”总有不满,对这个“壳”也有这一些裂隙似的反叛,戴燕教授的这本书就像是一个锤子,把我头脑里被组建起...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史,包括古代和近现代文学史。全书五章,每章一个主题,依次按照如下逻辑排列:第一章新知识秩序中的中国文学史,讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史,中国人开始书写文学史是在清末,受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分大四这一年基本都是在比较文学的老师手里度过的,对福柯,德里达,海德格尔这些也有些毛(未到皮)的了解。这本书的书名就很吸引我,可能我天生长反骨,对文学史的“套路”总有不满,对这个“壳”也有这一些裂隙似的反叛,戴燕教授的这本书就像是一个锤子,把我头脑里被组建起...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史,包括古代和近现代文学史。全书五章,每章一个主题,依次按照如下逻辑排列:第一章新知识秩序中的中国文学史,讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史,中国人开始书写文学史是在清末,受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
评分戴著讨论的对象是20世纪中国文学史,包括古代和近现代文学史。全书五章,每章一个主题,依次按照如下逻辑排列:第一章新知识秩序中的中国文学史,讨论文学史的概念。中国古代没有现代意义的文学史,中国人开始书写文学史是在清末,受外国人的影响——欧洲和日本——产生了...
文学史的权力(增订版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024