圖書標籤: 曆史  近現代史  蔣經國  江南(劉宜良)   

喜歡 蔣經國傳 的讀者還喜歡

初版<蔣經國傳>。83年版的「增訂本」(也就是給劉宜良帶來殺身之禍的版本)與之相比，其實語氣已經和緩很多。本書直謔稱小蔣為「太子」，大加諷刺挖苦。不過，通篇讀完，實際江南基本還是同情蔣經國的；而掲露、諷刺、批判的重點其實還是「蔣先生」「先總統蔣公」。最後他所勾勒齣來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專製遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜閤封建倫理與極權治術的強人領袖。江南對蘇俄的態度也比較曖昧，雖則有「俄國革命真相當時還沒有掲穿」，「如果經國當時有成熟的思考能力」；但也間有錶揚。令人捉摸不透。本書中作者自雲，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。

初版<蔣經國傳>。83年版的「增訂本」(也就是給劉宜良帶來殺身之禍的版本)與之相比，其實語氣已經和緩很多。本書直謔稱小蔣為「太子」，大加諷刺挖苦。不過，通篇讀完，實際江南基本還是同情蔣經國的；而掲露、諷刺、批判的重點其實還是「蔣先生」「先總統蔣公」。最後他所勾勒齣來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專製遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜閤封建倫理與極權治術的強人領袖。江南對蘇俄的態度也比較曖昧，雖則有「俄國革命真相當時還沒有掲穿」，「如果經國當時有成熟的思考能力」；但也間有錶揚。令人捉摸不透。本書中作者自雲，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。

初版<蔣經國傳>。83年版的「增訂本」(也就是給劉宜良帶來殺身之禍的版本)與之相比，其實語氣已經和緩很多。本書直謔稱小蔣為「太子」，大加諷刺挖苦。不過，通篇讀完，實際江南基本還是同情蔣經國的；而掲露、諷刺、批判的重點其實還是「蔣先生」「先總統蔣公」。最後他所勾勒齣來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專製遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜閤封建倫理與極權治術的強人領袖。江南對蘇俄的態度也比較曖昧，雖則有「俄國革命真相當時還沒有掲穿」，「如果經國當時有成熟的思考能力」；但也間有錶揚。令人捉摸不透。本書中作者自雲，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。

初版<蔣經國傳>。83年版的「增訂本」(也就是給劉宜良帶來殺身之禍的版本)與之相比，其實語氣已經和緩很多。本書直謔稱小蔣為「太子」，大加諷刺挖苦。不過，通篇讀完，實際江南基本還是同情蔣經國的；而掲露、諷刺、批判的重點其實還是「蔣先生」「先總統蔣公」。最後他所勾勒齣來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專製遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜閤封建倫理與極權治術的強人領袖。江南對蘇俄的態度也比較曖昧，雖則有「俄國革命真相當時還沒有掲穿」，「如果經國當時有成熟的思考能力」；但也間有錶揚。令人捉摸不透。本書中作者自雲，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。

初版<蔣經國傳>。83年版的「增訂本」(也就是給劉宜良帶來殺身之禍的版本)與之相比，其實語氣已經和緩很多。本書直謔稱小蔣為「太子」，大加諷刺挖苦。不過，通篇讀完，實際江南基本還是同情蔣經國的；而掲露、諷刺、批判的重點其實還是「蔣先生」「先總統蔣公」。最後他所勾勒齣來的蔣經國形象，卽一個少年在父親的個人封建專製遙控，和青年在蘇俄的極權環境下成長起來，以至成為一個綜閤封建倫理與極權治術的強人領袖。江南對蘇俄的態度也比較曖昧，雖則有「俄國革命真相當時還沒有掲穿」，「如果經國當時有成熟的思考能力」；但也間有錶揚。令人捉摸不透。本書中作者自雲，由於材料太少，許多事情難以推敲清楚，希望接下來讀的陶涵本的傳記能彌補這箇遺憾。