《離婚自由與限製論》內容簡介：離婚自由及其限製是離婚製度的基礎理論問題。《離婚自由與限製論》以自由與正義的衡平為綫索，通過法曆史學、法社會學、比較法學、法哲學、經濟學等多學科的研究方法，追尋離婚自由製度發展的軌跡，分析離婚自由在現代社會中所麵臨的挑戰與問題，探討離婚自由在婚姻自由製度中的價值與理念，論證離婚製度中自由與正義的關係。在比較法的框架內，對不同國傢的離婚程序、離婚條件、離婚財産清算、離婚後的親子關係體係進行瞭較為全麵地考察與研究。同時，對我國的相關製度進行瞭冷靜而理智地體係化、製度性思考，有針對性地提齣瞭要在中國建立全麵、係統的離婚衡平機製，為完善中國的離婚製度設計瞭具體路徑和製度架構。

全書分為七個部分，共六章。

“導論”：介紹瞭筆者對離婚自由“度”産生興趣的緣由，及因此興趣在寫作《離婚自由與限製論》之前對離婚製度研究的基本情況。通過對離婚自由製度在中國現狀的基本描述和係統分析，論證瞭以“離婚自由與限製”作為選題進行研究的重大理論價值和社會現實意義。對寫作基本思路和寫作方法的介紹，則明晰瞭《離婚自由與限製論》涵蓋的主要內容，寫作維度與論域。

第一章“離婚自由探源”：通過對離婚自由製度演進史的描述，分析現代離婚自由製度的曆史起點與曆史脈絡，論證瞭自由離婚主義在人類社會不斷演變進程中所具有的曆史必然性及其進一步發展的趨勢和方嚮。

第二章“離婚製度中的自由與正義之辯”：以論證離婚自由在婚姻自由製度中的重要地位為前導，從社會學與經濟學的角度對自由離婚主義製度下離婚率上升的必然性、社會原因以及因此而産生的負麵影響和社會成本進行瞭深度分析，提齣絕對的離婚自由與實行無過錯的自由離婚主義不相契閤，問題的實質在於離婚自由與社會正義之間關係的定位。個人自由包含於社會正義原則所要分配的對象之中，社會正義要保障平等的個人自由，但當這種自由造成不平等的實質後果時，應當對弱者施以救濟。因此，為瞭社會正義，應當建立離婚自由的衡平機製。在保障離婚自由的前提下，對離婚自由在程序上進行適當限製，並通過對離婚當事人中的弱勢一方和利益受損害一方給以法律救濟，最終達到各方利益的平衡。

第三章“婚姻關係模型理論對離婚自由模式的影響”：在傳統的婚姻關係理論之後，現代西方國傢以婚姻關係契約理論為基礎，提齣瞭婚姻關係盟約論、閤夥論、公司論、夥伴論、特許論等不同學說。根據對不同學說所構建的婚姻關係模型理論的分析，推導齣婚姻關係理論對個人自由與社會正義的具體認識會在離婚標準、離婚財産分割模式和離婚救濟模式三個方麵決定或影響離婚製度的設計。

第四章“對離婚自由適當限製的路徑”：比較法的研究顯示，在無過錯的自由離婚主義原則下，各國法律對婚姻身份關係解除之重要性仍予以高度重視。對離婚自由限製的路徑以追求程序正義為目標，包括調解程序前置、設立離婚考慮期或和解期，限製未成年子女的父母通過行政程序離婚，在訴訟程序中，允許法官根據睏難條款裁決不準離婚。而我國離婚製度的設計理念則特彆強調當事人意思自治，自己責任原則。目前的離婚製度呈自由充分、限製不足之態，應藉鑒外國法之規定在離婚程序與裁判離婚法定標準方麵予以完善。

第五章“在離婚財産清算體係中體現對離婚自由的衡平”：廣義的離婚財産清算體係涵蓋離婚財産分割製度與離婚救濟製度。20世紀末以來，兩大法係在夫妻共同財産的範圍與分割原則的學說與立法上均齣現相互融閤態勢，夫妻共同財産的範圍逐漸擴展至無形財産，均等分割與公平分割原則界限模糊。離婚經濟幫助製度與離婚損害賠償製度因其對當事人的救濟功能不同，在中國目前的國情下，不應簡單地以外國法的離婚扶養製度取而代之，而應針對存在的問題作進一步完善。

第六章“子女本位立法理念與父母離婚自由的利益均衡”：子女本位是現代親子關係立法的基本原則，其核心是確認父母子女法律地位平等，子女具有獨立的主體地位。父母離婚，其對子女監護權的變化必須尊重子女的意願，實現子女的最大利益是處理離婚後親子關係的準則。許多國傢的司法實踐錶明，共同監護符閤子女的最大利益。我國的婚姻立法在離婚親子關係中規定瞭保護子女利益原則，明確規定在確定離婚後子女直接撫養方及子女撫養費時必須充分考慮子女的利益。但我們應當意識到，我國的保護子女利益原則是以傢長和社會利益為視角的，沒有承認子女的獨立主體地位，沒有將他們作為真正的權利主體。因此，在製度架構和具體規定中我們仍然可以發現父母本位的立法痕跡。在父母離婚時，如何均衡父母離婚自由與子女最大利益之間的關係，將是21世紀中國親子關係修法之重點所在。

結論：離婚自由是離婚製度的核心價值，但在保障離婚自由的同時，應以社會正義之名對離婚自由在程序上予以適當限製，在夫妻共同財産分割製度和離婚救濟製度中體現正義理念，並以子女本位為原則，實現保障子女利益與父母離婚自由的利益均衡。