圖書標籤: 經濟史  景德鎮  明清史   

喜歡 明清景德鎮城市經濟研究 的讀者還喜歡

可能是因為成書年代較為久遠，書中依然是從資本主義萌芽角度來解讀明清景德鎮發達的瓷業為何未能推動景德鎮實現資本主義的轉變，即便2004年推齣修訂版以後仍然沒有改變該書的基調。因此，該書認為，景德鎮本質是以小生産者為核心的單一手工業城市，瓷業帶來的資本積纍和商品利潤十分有限，製約瞭其進一步發展。生産組織方麵，官窯始終具有極強的封建人身依附色彩；而民窯始終以基於血緣和地緣的行幫為主，難以突破小生産傳統。周邊農村雖然為景德鎮提供瞭農林商品和生産原料，但是並沒有改變原有生産結構，所獲得的利潤反而強化瞭封建土地所有製。另一方麵，可能是因為明清時期景德鎮材料的缺乏，所以該書雖然寫的是明清時期的景德鎮，但是所用材料很多卻是民國時期的調查資料。即便該書在論證邏輯和資料來源上問題多多，但還是具有一定資料參考價值

可能是因為成書年代較為久遠，書中依然是從資本主義萌芽角度來解讀明清景德鎮發達的瓷業為何未能推動景德鎮實現資本主義的轉變，即便2004年推齣修訂版以後仍然沒有改變該書的基調。因此，該書認為，景德鎮本質是以小生産者為核心的單一手工業城市，瓷業帶來的資本積纍和商品利潤十分有限，製約瞭其進一步發展。生産組織方麵，官窯始終具有極強的封建人身依附色彩；而民窯始終以基於血緣和地緣的行幫為主，難以突破小生産傳統。周邊農村雖然為景德鎮提供瞭農林商品和生産原料，但是並沒有改變原有生産結構，所獲得的利潤反而強化瞭封建土地所有製。另一方麵，可能是因為明清時期景德鎮材料的缺乏，所以該書雖然寫的是明清時期的景德鎮，但是所用材料很多卻是民國時期的調查資料。即便該書在論證邏輯和資料來源上問題多多，但還是具有一定資料參考價值

可能是因為成書年代較為久遠，書中依然是從資本主義萌芽角度來解讀明清景德鎮發達的瓷業為何未能推動景德鎮實現資本主義的轉變，即便2004年推齣修訂版以後仍然沒有改變該書的基調。因此，該書認為，景德鎮本質是以小生産者為核心的單一手工業城市，瓷業帶來的資本積纍和商品利潤十分有限，製約瞭其進一步發展。生産組織方麵，官窯始終具有極強的封建人身依附色彩；而民窯始終以基於血緣和地緣的行幫為主，難以突破小生産傳統。周邊農村雖然為景德鎮提供瞭農林商品和生産原料，但是並沒有改變原有生産結構，所獲得的利潤反而強化瞭封建土地所有製。另一方麵，可能是因為明清時期景德鎮材料的缺乏，所以該書雖然寫的是明清時期的景德鎮，但是所用材料很多卻是民國時期的調查資料。即便該書在論證邏輯和資料來源上問題多多，但還是具有一定資料參考價值

可能是因為成書年代較為久遠，書中依然是從資本主義萌芽角度來解讀明清景德鎮發達的瓷業為何未能推動景德鎮實現資本主義的轉變，即便2004年推齣修訂版以後仍然沒有改變該書的基調。因此，該書認為，景德鎮本質是以小生産者為核心的單一手工業城市，瓷業帶來的資本積纍和商品利潤十分有限，製約瞭其進一步發展。生産組織方麵，官窯始終具有極強的封建人身依附色彩；而民窯始終以基於血緣和地緣的行幫為主，難以突破小生産傳統。周邊農村雖然為景德鎮提供瞭農林商品和生産原料，但是並沒有改變原有生産結構，所獲得的利潤反而強化瞭封建土地所有製。另一方麵，可能是因為明清時期景德鎮材料的缺乏，所以該書雖然寫的是明清時期的景德鎮，但是所用材料很多卻是民國時期的調查資料。即便該書在論證邏輯和資料來源上問題多多，但還是具有一定資料參考價值

可能是因為成書年代較為久遠，書中依然是從資本主義萌芽角度來解讀明清景德鎮發達的瓷業為何未能推動景德鎮實現資本主義的轉變，即便2004年推齣修訂版以後仍然沒有改變該書的基調。因此，該書認為，景德鎮本質是以小生産者為核心的單一手工業城市，瓷業帶來的資本積纍和商品利潤十分有限，製約瞭其進一步發展。生産組織方麵，官窯始終具有極強的封建人身依附色彩；而民窯始終以基於血緣和地緣的行幫為主，難以突破小生産傳統。周邊農村雖然為景德鎮提供瞭農林商品和生産原料，但是並沒有改變原有生産結構，所獲得的利潤反而強化瞭封建土地所有製。另一方麵，可能是因為明清時期景德鎮材料的缺乏，所以該書雖然寫的是明清時期的景德鎮，但是所用材料很多卻是民國時期的調查資料。即便該書在論證邏輯和資料來源上問題多多，但還是具有一定資料參考價值