图书标签: 经济史  景德镇  明清史   

喜欢 明清景德镇城市经济研究 的读者还喜欢

可能是因为成书年代较为久远，书中依然是从资本主义萌芽角度来解读明清景德镇发达的瓷业为何未能推动景德镇实现资本主义的转变，即便2004年推出修订版以后仍然没有改变该书的基调。因此，该书认为，景德镇本质是以小生产者为核心的单一手工业城市，瓷业带来的资本积累和商品利润十分有限，制约了其进一步发展。生产组织方面，官窑始终具有极强的封建人身依附色彩；而民窑始终以基于血缘和地缘的行帮为主，难以突破小生产传统。周边农村虽然为景德镇提供了农林商品和生产原料，但是并没有改变原有生产结构，所获得的利润反而强化了封建土地所有制。另一方面，可能是因为明清时期景德镇材料的缺乏，所以该书虽然写的是明清时期的景德镇，但是所用材料很多却是民国时期的调查资料。即便该书在论证逻辑和资料来源上问题多多，但还是具有一定资料参考价值

可能是因为成书年代较为久远，书中依然是从资本主义萌芽角度来解读明清景德镇发达的瓷业为何未能推动景德镇实现资本主义的转变，即便2004年推出修订版以后仍然没有改变该书的基调。因此，该书认为，景德镇本质是以小生产者为核心的单一手工业城市，瓷业带来的资本积累和商品利润十分有限，制约了其进一步发展。生产组织方面，官窑始终具有极强的封建人身依附色彩；而民窑始终以基于血缘和地缘的行帮为主，难以突破小生产传统。周边农村虽然为景德镇提供了农林商品和生产原料，但是并没有改变原有生产结构，所获得的利润反而强化了封建土地所有制。另一方面，可能是因为明清时期景德镇材料的缺乏，所以该书虽然写的是明清时期的景德镇，但是所用材料很多却是民国时期的调查资料。即便该书在论证逻辑和资料来源上问题多多，但还是具有一定资料参考价值

可能是因为成书年代较为久远，书中依然是从资本主义萌芽角度来解读明清景德镇发达的瓷业为何未能推动景德镇实现资本主义的转变，即便2004年推出修订版以后仍然没有改变该书的基调。因此，该书认为，景德镇本质是以小生产者为核心的单一手工业城市，瓷业带来的资本积累和商品利润十分有限，制约了其进一步发展。生产组织方面，官窑始终具有极强的封建人身依附色彩；而民窑始终以基于血缘和地缘的行帮为主，难以突破小生产传统。周边农村虽然为景德镇提供了农林商品和生产原料，但是并没有改变原有生产结构，所获得的利润反而强化了封建土地所有制。另一方面，可能是因为明清时期景德镇材料的缺乏，所以该书虽然写的是明清时期的景德镇，但是所用材料很多却是民国时期的调查资料。即便该书在论证逻辑和资料来源上问题多多，但还是具有一定资料参考价值

可能是因为成书年代较为久远，书中依然是从资本主义萌芽角度来解读明清景德镇发达的瓷业为何未能推动景德镇实现资本主义的转变，即便2004年推出修订版以后仍然没有改变该书的基调。因此，该书认为，景德镇本质是以小生产者为核心的单一手工业城市，瓷业带来的资本积累和商品利润十分有限，制约了其进一步发展。生产组织方面，官窑始终具有极强的封建人身依附色彩；而民窑始终以基于血缘和地缘的行帮为主，难以突破小生产传统。周边农村虽然为景德镇提供了农林商品和生产原料，但是并没有改变原有生产结构，所获得的利润反而强化了封建土地所有制。另一方面，可能是因为明清时期景德镇材料的缺乏，所以该书虽然写的是明清时期的景德镇，但是所用材料很多却是民国时期的调查资料。即便该书在论证逻辑和资料来源上问题多多，但还是具有一定资料参考价值

可能是因为成书年代较为久远，书中依然是从资本主义萌芽角度来解读明清景德镇发达的瓷业为何未能推动景德镇实现资本主义的转变，即便2004年推出修订版以后仍然没有改变该书的基调。因此，该书认为，景德镇本质是以小生产者为核心的单一手工业城市，瓷业带来的资本积累和商品利润十分有限，制约了其进一步发展。生产组织方面，官窑始终具有极强的封建人身依附色彩；而民窑始终以基于血缘和地缘的行帮为主，难以突破小生产传统。周边农村虽然为景德镇提供了农林商品和生产原料，但是并没有改变原有生产结构，所获得的利润反而强化了封建土地所有制。另一方面，可能是因为明清时期景德镇材料的缺乏，所以该书虽然写的是明清时期的景德镇，但是所用材料很多却是民国时期的调查资料。即便该书在论证逻辑和资料来源上问题多多，但还是具有一定资料参考价值