圖書標籤: journalism  Schudson   

喜歡 Why Journalism Still Matters 的讀者還喜歡

書內容比書名有意思多瞭……作者語言功底很強，簡直新聞屆楊鵬長難句，但講道理清晰不失風趣。有幾點收獲和反思:1. 專業的新聞記者培養是從20世紀40、50年代開始的，之前都基本是流水賬，不能稱作真正的新聞，這樣讓我思考瞭一下“如今馬新觀到底是對誰的要求”這件事；2. 人們常說的“三權分立”，看上去三足鼎立，其實近年來美國的行政這一支權力其實是不斷擴大的，帶來的後果是總統的隱形權力增加；3. 最輝煌的70-90年代新聞業的時代已經過去，作者通篇處處可見遺憾和嘆息；4. 除瞭提供信息，作者認為新聞業最重要的就是促進社會民主/公民參與，這點我也相當認同，但是基於實際情況來看，是否真的能促進似乎有更多要考慮的因素。所以我也是要說，這書缺陷在於假設媒體可以直接影響人，從傳播學的角度不一定。

書內容比書名有意思多瞭……作者語言功底很強，簡直新聞屆楊鵬長難句，但講道理清晰不失風趣。有幾點收獲和反思:1. 專業的新聞記者培養是從20世紀40、50年代開始的，之前都基本是流水賬，不能稱作真正的新聞，這樣讓我思考瞭一下“如今馬新觀到底是對誰的要求”這件事；2. 人們常說的“三權分立”，看上去三足鼎立，其實近年來美國的行政這一支權力其實是不斷擴大的，帶來的後果是總統的隱形權力增加；3. 最輝煌的70-90年代新聞業的時代已經過去，作者通篇處處可見遺憾和嘆息；4. 除瞭提供信息，作者認為新聞業最重要的就是促進社會民主/公民參與，這點我也相當認同，但是基於實際情況來看，是否真的能促進似乎有更多要考慮的因素。所以我也是要說，這書缺陷在於假設媒體可以直接影響人，從傳播學的角度不一定。

書內容比書名有意思多瞭……作者語言功底很強，簡直新聞屆楊鵬長難句，但講道理清晰不失風趣。有幾點收獲和反思:1. 專業的新聞記者培養是從20世紀40、50年代開始的，之前都基本是流水賬，不能稱作真正的新聞，這樣讓我思考瞭一下“如今馬新觀到底是對誰的要求”這件事；2. 人們常說的“三權分立”，看上去三足鼎立，其實近年來美國的行政這一支權力其實是不斷擴大的，帶來的後果是總統的隱形權力增加；3. 最輝煌的70-90年代新聞業的時代已經過去，作者通篇處處可見遺憾和嘆息；4. 除瞭提供信息，作者認為新聞業最重要的就是促進社會民主/公民參與，這點我也相當認同，但是基於實際情況來看，是否真的能促進似乎有更多要考慮的因素。所以我也是要說，這書缺陷在於假設媒體可以直接影響人，從傳播學的角度不一定。

書內容比書名有意思多瞭……作者語言功底很強，簡直新聞屆楊鵬長難句，但講道理清晰不失風趣。有幾點收獲和反思:1. 專業的新聞記者培養是從20世紀40、50年代開始的，之前都基本是流水賬，不能稱作真正的新聞，這樣讓我思考瞭一下“如今馬新觀到底是對誰的要求”這件事；2. 人們常說的“三權分立”，看上去三足鼎立，其實近年來美國的行政這一支權力其實是不斷擴大的，帶來的後果是總統的隱形權力增加；3. 最輝煌的70-90年代新聞業的時代已經過去，作者通篇處處可見遺憾和嘆息；4. 除瞭提供信息，作者認為新聞業最重要的就是促進社會民主/公民參與，這點我也相當認同，但是基於實際情況來看，是否真的能促進似乎有更多要考慮的因素。所以我也是要說，這書缺陷在於假設媒體可以直接影響人，從傳播學的角度不一定。

書內容比書名有意思多瞭……作者語言功底很強，簡直新聞屆楊鵬長難句，但講道理清晰不失風趣。有幾點收獲和反思:1. 專業的新聞記者培養是從20世紀40、50年代開始的，之前都基本是流水賬，不能稱作真正的新聞，這樣讓我思考瞭一下“如今馬新觀到底是對誰的要求”這件事；2. 人們常說的“三權分立”，看上去三足鼎立，其實近年來美國的行政這一支權力其實是不斷擴大的，帶來的後果是總統的隱形權力增加；3. 最輝煌的70-90年代新聞業的時代已經過去，作者通篇處處可見遺憾和嘆息；4. 除瞭提供信息，作者認為新聞業最重要的就是促進社會民主/公民參與，這點我也相當認同，但是基於實際情況來看，是否真的能促進似乎有更多要考慮的因素。所以我也是要說，這書缺陷在於假設媒體可以直接影響人，從傳播學的角度不一定。