具体描述
絲綢之路是古代科技知識傳播的重要空間，在國家相關政策的影響下，古代絲綢之路煥發出新的光芒。在我國學界與世界學術界加速融合，諸多域外學術資源和學術觀點能夠為中國學者所用的有利條件下，使從某些案例入手從而探討相關科技知識的傳播成為可能，這為中國科技史研究打開了新的廣闊空間。本書選取了蹄鐵、馬鐙、馬車系駕法、剪刀、提花機、緙織技術等案例為研究對象，討論了它們在絲綢之路各文明中起源的條件、可能的歸屬權、知識傳播所面臨的語境調適以及傳播時間與路線等問題。在結論中，作者試圖指出古代科技知識的傳播，可以通過宗教、戰爭、貿易、人員流動等途徑進行，並受到環境、物產等因素的影響。在古代世界，知識的產生和發展在各個文明之間都存在相當的可能性，學術討論中有必要破除“文明”和“野蠻”的標簽化認識，以更加開闊的心胸和寬廣的視野來認識古代科技史的全面圖景。
作者简介
陈巍，1985年生，2007年在自然科学史研究所随邹大海研究院攻读硕士（数学史），2010年随张柏春研究员攻读博士（技术史），2013年获博士学位后任自然科学史研究所助理研究员。主要研究兴趣为中外技术交流史、数学史。已在《自然科学史研究》等刊物发表论文数篇。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部作品的视角，实在是太聚焦于文艺复兴时期意大利城邦间的商业竞争和艺术赞助了。它详细描绘了佛罗伦萨美第奇家族如何利用其金融网络，不仅在欧洲内部进行资本的流动与积累，更深入探究了其如何通过资助达芬奇、米开朗基罗等艺术巨匠，将审美标准和文化话语权牢牢掌控在手中。书中对羊皮纸、昂贵颜料的采购链条，以及这些物资如何影响最终艺术品的稀缺性和价值，有着近乎偏执的考证。读来，我仿佛能闻到空气中弥漫的松节油和湿润大理石的气味，感受到那些精心计算的政治联姻背后，隐藏着对稀有资源的无形争夺。那种地方性的、微观的权力博弈，被作者用细腻入微的笔触展现得淋漓尽致，让人对欧洲早期资本主义的雏形有了全新的认识，尤其是在文化精英的塑造上，资本是如何充当了最核心的驱动力。全书几乎没有提及东方，所有的冲突和发展似乎都围绕着阿尔卑斯山以南的小片土地展开。
评分这部关于十九世纪维多利亚时代英国工业革命初期工人阶级住房条件的报告文学，以其冷峻、近乎新闻调查的口吻，彻底颠覆了我对那个“日不落帝国”光鲜外表的想象。书中收录了大量来自曼彻斯特和利物浦贫民窟的口述史，那些关于霍乱、肺痨和童工的描述，真实得令人窒息。作者没有使用任何煽情的词汇，仅仅是罗列了当时政府的公共卫生报告与实际的家庭结构数据，但这种数据的冷酷并置，反而比任何控诉都更具力量。我尤其关注到其中对于“污水处理系统”建设进度的对比分析，清晰地揭示了阶级固化是如何被基础设施的建设速度所固化的。那些关于廉价黑面包的配方，以及多户人家共用一口水井的场景描写，构筑了一幅关于生存尊严被系统性剥夺的画面。这本书更像是一部社会解剖学的报告，着重于社会肌体的腐烂，对任何超越本土工业化进程的外部联系似乎毫无兴趣。
评分这部对中世纪欧洲修道院农庄经济模式的研究，是一部极其扎实的、专注于农业技术改良与土地管理的书籍。作者深入考察了本笃会修道士在休耕制度、三圃制推广以及灌溉系统恢复方面所做的贡献。书中详尽记录了不同地区土壤的酸碱度、不同谷物品种的轮换周期，甚至包括了对牲畜饲料配比的改进实验。那些关于水车和风车在磨坊中的效率提升计算，显示出一种朴素而坚实的工程智慧。读者可以清晰地看到，在那个“黑暗时代”的表象之下，存在着一个以谨慎观察和经验积累为基础的、持续优化的生产体系。这种对效率和产出的不懈追求，几乎构成了全书的核心驱动力，所有的社会结构、宗教影响都退居二线，服务于如何从有限的土地上榨取出更多粮食的宏大命题。书中对外部世界的关注，仅限于评估邻近领主的农业实践，完全聚焦于欧洲内部的土地生产力革命。
评分我原本期待能看到一些关于早期航海术对全球地理认知重塑的探讨，然而，这本书却将重点完全放在了十七世纪荷兰“郁金香狂热”的金融泡沫破裂上。作者花费了极大的精力去还原当时阿姆斯特丹证券交易所的交易细节，那些关于“球茎期权”和“期货合约”的运作机制，被描述得如同当代华尔街的复杂衍生品一样令人眼花缭乱。书中大量引用了当时富商的日记，记录了他们从狂热的投机中致富，又在一夜之间倾家荡产的过程，充满了人性的贪婪与脆弱。作者着重分析了荷兰共和国的共和制结构如何助长了这种非理性的金融投机，以及法律体系在面对前所未有的财富集中与崩溃时的束手无策。那些关于稀有品种郁金香的描述，如同天价艺术品一样被细致描绘，但其价值的虚无性，最终导向的只是国内金融系统的震荡，完全没有提及这些资金流向了何方，或者对更广阔世界的探索产生了何种影响。
评分读完这本关于古希腊哲学中“辩证法”的演变史，我感到一种知识上的酣畅淋漓，但同时又对某些议题的跳跃性感到一丝困惑。作者似乎花费了大量的篇幅来梳理从赫拉克利特的“对立统一”到苏格拉底的“助产术”，再到柏拉图“理念论”中对逻辑冲突的处理。书中对亚里士多德《工具论》中“三段论”的结构性分析，简直可以作为哲学逻辑学的入门教材，每一个前提和结论的推导都经过了严谨的拆解和重建。令人印象深刻的是，作者在对比不同学派对“真理”本质的定义时，那种抽丝剥茧般的论证方式，仿佛将读者带入了一个纯粹由思想构成的竞技场，每一步都关乎概念的存亡。遗憾的是，对于这些思想如何影响到后世的政治制度构建，例如罗马法的制定过程，书中只是蜻蜓点水般带过，核心依旧是概念和本体论的思辨，与现实世界的物质连接显得有些单薄。
评分作者的博士论文扩写而成，写的非常好，正如作者在导言中批评的那样，国内技术史学界受到与国际学术环境疏远、受意识形态爱国主义民族主义和客观技术条件的影响下，往往多有偏颇，经常出现为了争夺所谓“发明权”“优先权”而忽视不利材料或者采用语义模糊的材料进行倾向性解读，在马蹬一章中更是直接抨击了中国学术界对罗马波斯军事装备知识的严重匮乏
评分作者的博士论文扩写而成，写的非常好，正如作者在导言中批评的那样，国内技术史学界受到与国际学术环境疏远、受意识形态爱国主义民族主义和客观技术条件的影响下，往往多有偏颇，经常出现为了争夺所谓“发明权”“优先权”而忽视不利材料或者采用语义模糊的材料进行倾向性解读，在马蹬一章中更是直接抨击了中国学术界对罗马波斯军事装备知识的严重匮乏
评分作者的博士论文扩写而成，写的非常好，正如作者在导言中批评的那样，国内技术史学界受到与国际学术环境疏远、受意识形态爱国主义民族主义和客观技术条件的影响下，往往多有偏颇，经常出现为了争夺所谓“发明权”“优先权”而忽视不利材料或者采用语义模糊的材料进行倾向性解读，在马蹬一章中更是直接抨击了中国学术界对罗马波斯军事装备知识的严重匮乏
评分作者的博士论文扩写而成，写的非常好，正如作者在导言中批评的那样，国内技术史学界受到与国际学术环境疏远、受意识形态爱国主义民族主义和客观技术条件的影响下，往往多有偏颇，经常出现为了争夺所谓“发明权”“优先权”而忽视不利材料或者采用语义模糊的材料进行倾向性解读，在马蹬一章中更是直接抨击了中国学术界对罗马波斯军事装备知识的严重匮乏
评分作者的博士论文扩写而成，写的非常好，正如作者在导言中批评的那样，国内技术史学界受到与国际学术环境疏远、受意识形态爱国主义民族主义和客观技术条件的影响下，往往多有偏颇，经常出现为了争夺所谓“发明权”“优先权”而忽视不利材料或者采用语义模糊的材料进行倾向性解读，在马蹬一章中更是直接抨击了中国学术界对罗马波斯军事装备知识的严重匮乏
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有