新闻业的救赎 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国人民大学出版社

作者:彭增军

出品人:

页数:190

译者:

出版时间:2018-6

价格:49.8

装帧:平装

isbn号码:9787300258225

丛书系列:

图书标签:

• 新闻传播学
• 新闻
• 媒体
• 彭增军
• 传播学
• 新媒体
• 新闻出版传播
• 新传
• 新闻业
• 救赎
• 媒体
• 社会责任
• 真相
• 独立报道
• 舆论监督
• 传播伦理
• 危机应对
• 新闻道德

揭秘数字时代媒体的权力重构：从信息迷雾到公民赋权 作者： [此处留空，或使用虚构的知名社会学家/媒体研究者的名字，例如：亚历山大·科恩] 出版社： [此处留空，或使用知名的学术出版社名称，例如：普林斯顿大学出版社] 书籍页数： 680页 核心议题： 本书深入剖析了过去二十年间，全球信息生态系统经历的颠覆性变革，聚焦于传统新闻机构的衰落、社交媒体巨头的崛起及其对民主治理和公共话语权的重塑。它并非探讨单一的新闻专业主义的“拯救”之路，而是以一种宏大的社会学和政治经济学的视角，审视权力如何在数字基础设施中转移、凝结与失控。 --- 内容概述：权力、平台与认知的战争 在信息爆炸的表象之下，一场关于“谁来定义现实”的权力战争正在激烈进行。本书的基石在于一个批判性的前提：新闻业的“危机”并非简单的商业模式崩溃，而是信息生产和分发权力的结构性转移。这种转移，使我们从一个相对集中的媒体机构时代，迅速滑入了一个由算法、超大规模科技公司（Big Tech）及其驱动的注意力经济所主宰的全新境地。 第一部分：旧秩序的瓦解与信息碎片化 本书的开篇，将目光投向了2008年金融危机后，传统主流媒体所遭受的致命一击。我们详尽地考察了数字广告收入的流失、地方新闻的消亡（即“新闻沙漠”现象的地理蔓延），以及专业记者队伍的裁减，如何共同削弱了对权力进行持续性、深度监督的能力。 广告霸权与内容降级： 深入分析了谷歌和脸书如何通过精准定向广告，截留了媒体赖以生存的经济命脉。这种模式不仅导致了内容生产的“点击率至上”倾向，更使得新闻机构在经济上对平台产生了事实上的依附性。 专业知识的边缘化： 研究了在算法策展下，基于事实核查和长期调查的复杂叙事，如何败给情绪化、易于传播的短平快内容。这部分通过对特定重大事件（如某次选举或公共卫生危机）的案例研究，展示了专业性知识在信息流中的“低信号”困境。 去中心化的双刃剑： 对博客、独立内容创作者和早期的Web 2.0运动进行了回顾，承认了其在打破传统垄断方面的积极作用，但同时也揭示了缺乏组织性验证机制所带来的信息质量滑坡风险。 第二部分：平台作为新的公共领域——算法的意识形态 本书的核心论点集中于对“平台中介化”的批判性解构。科技巨头不再是中立的技术管道，而是积极的“守门人”和事实的间接塑造者。 算法治理的黑箱： 我们首次引入了“算法本体论”的概念，探讨算法如何通过排序、推荐和过滤机制，构建起个体用户的信息茧房和回音室。这不仅仅是关于用户选择偏好，而是关于平台权力如何通过技术结构，系统性地限制了公民接触异质观点的可能性。书中详尽分析了某一知名社交媒体平台的推荐引擎的内部逻辑，并将其与冷战时期的宣传策略进行对比。 注意力经济的伦理成本： 详细考察了“参与度”（Engagement）指标如何成为驱动内容生产的唯一价值标准。这种对人类认知弱点的剥削，如何加速了社会极化，并使虚假信息（Disinformation）因其高参与度特性而获得不成比例的曝光。 地缘政治的延伸： 分析了跨国科技平台在全球信息战中的角色。面对国家行为体或有组织的水军，平台的反应机制（或不作为）如何影响了不同国家的政治稳定和认知安全。我们特别关注了平台在信息审查和内容移除方面所采取的、缺乏透明度的“影子外交”。 第三部分：权力重构的路径与数字公民的未来 在诊断了问题的深度后，本书转向了对权力结构进行实质性干预的可能性的探讨。这部分拒绝了对“重返黄金时代”的怀旧式幻想，而是提出了务实且具挑战性的制度改革与社会创新方案。 数据主权与互操作性： 倡导通过严格的反垄断措施，打破少数几家公司对用户数据的垄断，并强制要求平台数据和社交图谱的“互操作性”，以促进新的、更专注于公共利益的数字基础设施的诞生。 机构的适应性创新： 探讨了在新的信息环境下，学术机构、智库和非营利组织如何通过众包（Crowdsourcing）、去中心化自治组织（DAO）模式，以及建立“慢新闻”协作网络，来重建可信赖的信息产出机制。 数字素养的重新定义： 呼吁将数字素养教育从简单的“辨别钓鱼邮件”提升到“理解平台经济学”和“批判性算法阅读”的层面。这不仅是个人技能的提升，更是对下一代公民参与公共生活的基础要求。 公共责任与平台监管： 对比了欧盟的《数字服务法案》（DSA）等立法尝试，讨论了如何设计既能保护言论自由，又能有效制约平台滥用市场支配地位进行内容干预的监管框架。这部分重点在于如何将“不作为的责任”（责任缺失）纳入法律范畴。 结论：超越“救赎”的野心 本书认为，期待某个单一的“救世主”机构或技术方案来恢复新闻业的辉煌是一种危险的错觉。真正的变革，在于社会对信息价值的重新评估，以及对数字基础设施的民主化控制。我们必须学会与一个碎片化、算法驱动的世界共存，并通过制度创新和结构性改革，将权力的杠杆从少数科技巨头的控制之下，重新平衡到更广泛的公民社会手中。 《揭秘数字时代媒体的权力重构》是对我们当前所处信息环境的一次冷静、深刻且不带任何情感色彩的制度诊断，它为那些希望在信息迷雾中重建意义、捍卫理性公共领域的人们，提供了必要的理论工具和实践蓝图。这本书是献给所有关心信息正义、民主韧性和未来认知安全的人们的一份沉重而必要的阅读清单。

评分☆☆☆☆☆

消息不是新闻 微博、微信、抖音的出现，打破了报纸、电视、电台等权威媒体对消息的垄断。出现在第一现场的往往是当事人或者旁观者。这些现场的消息人可以说“无组织、无纪律、无规律” ，具有很强的偶然性和随意性。 但是消息不一定是新闻。 一则优秀新闻，包括是什么，为什么...  

评分☆☆☆☆☆

消息不是新闻 微博、微信、抖音的出现，打破了报纸、电视、电台等权威媒体对消息的垄断。出现在第一现场的往往是当事人或者旁观者。这些现场的消息人可以说“无组织、无纪律、无规律” ，具有很强的偶然性和随意性。 但是消息不一定是新闻。 一则优秀新闻，包括是什么，为什么...  

评分☆☆☆☆☆

第1章 新闻生死劫 1. 报纸死亡是个伪命题 伪命题有两层意思， 一是这个问题本身已成为现实，而不再是问题； 二是这个问题没有直击本质，掩盖了真正重要的问题。 从这两点而言，“报纸死亡”既已成事实，也没有触碰更本质的“传统新闻专业主义之存亡”的问题，所以是一个伪命题...  

评分☆☆☆☆☆

去年考研途中曾看过作者写的一些论文，但是就觉得非常贴地气，当然这并不是贬低彭老师的学术抽象能力和专业理论水平，其中的一些论点说的清晰易懂而又无比精辟符合现实，不仅是其旁征博引的论据资料恰到好处且令人信服，而且就新闻传播学这个领域如今的理论与现实考察来说，这...  

评分☆☆☆☆☆

第1章 新闻生死劫 1. 报纸死亡是个伪命题 伪命题有两层意思， 一是这个问题本身已成为现实，而不再是问题； 二是这个问题没有直击本质，掩盖了真正重要的问题。 从这两点而言，“报纸死亡”既已成事实，也没有触碰更本质的“传统新闻专业主义之存亡”的问题，所以是一个伪命题...  

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，《新闻业的救赎》一开始让我对新闻业的未来感到一丝悲观，毕竟书中触及的许多问题都非常尖锐和严峻。然而，随着阅读的深入，我逐渐感受到了一种希望的曙光。作者并非只是在“解剖”新闻业的病症，更是在“开方”寻求治疗。他对于“媒体素养教育”的强调，让我觉得这是一个非常重要的方向。他认为，提升公众的媒体辨别能力，是增强新闻业公信力的重要途径。书中详细阐述了如何通过学校教育、社区活动以及媒体自身的宣传，来普及媒体素养知识，帮助公众更好地理解新闻的生产过程，辨别虚假信息。这让我意识到，新闻业的“救赎”并非仅仅是媒体机构单方面的责任，公众也扮演着至关重要的角色。如果公众具备了批判性思维和辨别能力，那么虚假信息就难以滋生，新闻机构也更能专注于其核心使命。作者还讨论了“数据新闻”和“可视化叙事”等新技术的应用，认为这些工具能够帮助新闻机构更有效地传播信息，吸引更广泛的受众。这本书让我看到，在挑战面前，新闻业并非只能被动挨打，而是可以通过技术和教育来实现自我革新。

评分☆☆☆☆☆

在阅读《新闻业的救赎》的过程中，我最大的感受是，它触及到了新闻业最核心的价值——“真相”。在这个信息真假难辨的时代，新闻媒体的使命感似乎变得模糊不清。作者以一种近乎哲学家的深度，探讨了“真相”的定义，以及新闻机构在追求真相过程中的责任和挑战。他分析了“后真相”时代对新闻业的冲击，以及虚假信息如何像瘟疫一样传播，侵蚀着社会信任的根基。我被书中关于“事实核查”的章节所深深吸引，作者详细介绍了各种事实核查的方法和工具，并强调了新闻机构在其中扮演的关键角色。他并没有将事实核查视为一项机械性的工作，而是将其上升到捍卫公民知情权的高度。这本书让我深刻地认识到，每一次对事实的疏忽，每一次对真相的妥协，都可能对社会产生难以估量的影响。作者的文字充满了力量，他用理性的分析和充满激情的语言，呼唤着新闻从业者重拾初心，回归新闻的本质。这种对“真相”的坚守，不仅仅是对职业道德的要求，更是对整个社会健康发展的承诺。它让我重新思考，我所信任的新闻来源，是否真的在尽其所能地追求真相？我是否在无意中成为了虚假信息的传播者？

评分☆☆☆☆☆

《新闻业的救赎》让我对“新闻的民主化”这一概念有了更深刻的理解。作者在书中探讨了互联网和社交媒体如何打破了传统媒体对信息传播的垄断，使得普通民众也能成为信息的生产者和传播者。他分析了这种转变带来的机遇和挑战，一方面，它使得信息更加多元，公众的参与度更高；另一方面，它也带来了信息碎片化、劣币驱逐良币等问题。作者并没有简单地拥抱或抵制这种变化，而是试图找到一种平衡点，即如何在开放的环境中，依然能够保证新闻的质量和公信力。他对于“平台责任”的讨论尤为精彩，探讨了社交媒体平台在传播虚假信息和仇恨言论方面所应承担的责任，以及如何通过技术和政策手段来规范平台的行为。这让我认识到，在信息时代，任何一个环节都不能忽视其对整体生态的影响。这本书让我看到了新闻业的未来，不仅仅是传统媒体的转型，更是整个信息传播生态的重塑。它鼓励我们思考，如何利用技术的力量，同时避免其潜在的风险，最终实现新闻的“救赎”和社会的进步。

评分☆☆☆☆☆

这本《新闻业的救赎》的封面设计就带着一种沉静而坚定的力量，灰蓝色的背景，一束光线穿透阴影，投射在报纸的碎片上，仿佛象征着在混乱和质疑中寻找真相和希望。我拿到书的第一个感觉是，它传递出的信息不仅仅是关于新闻行业本身，更关乎我们这个时代的信息生态和公民的责任。书的开篇，作者并没有直接进入那些宏大叙事，而是从一些具体的新闻事件切入，那些我们耳熟能详的、甚至有时让我们感到麻木的新闻事件，被作者以一种极为细腻和深刻的笔触重新审视。他没有简单地罗列事实，而是深入剖析了事件发生过程中，新闻机构扮演的角色，以及在信息爆炸的时代，新闻传播所面临的挑战。我尤其被其中关于“信息茧房”的论述所打动，作者用大量的案例说明，当人们习惯于只接触自己认同的信息时，新闻的公信力会受到怎样的侵蚀，而整个社会又会因此付出怎样的代价。这本书让我开始反思，我获取信息的方式是否过于片面？我是否真的在主动寻求多元化的观点，还是仅仅被算法推送所引导？这种自我审视的过程，虽然有些不适，但却是理解“救赎”二字含义的关键一步。作者的文字既有专业性的严谨，又不失人文关怀的温度，他没有将新闻从业者描绘成无所不能的英雄，也没有将他们描绘成无可救药的失败者，而是展现了他们在这个复杂环境中，如何在压力和诱惑中坚持自己的职业道德和理想。

评分☆☆☆☆☆

《新闻业的救赎》给我带来的不仅仅是知识上的启迪，更是一种对新闻从业者职业精神的敬意。作者在书中描绘了新闻业在不同历史时期所经历的起伏，以及那些在风雨飘摇中坚守信念的新闻人。我尤其被书中关于“调查性报道”的部分所打动，作者通过几个经典的案例，展现了调查性报道如何揭露腐败、推动社会进步，以及这种报道形式所面临的巨大风险和挑战。他并没有简单地赞美这些记者，而是深入剖析了他们在面对压力、威胁甚至生命危险时，是如何做出选择的。这种对职业精神的挖掘，让我看到了新闻业并非仅仅是一份工作，而是一种使命，一种对公共利益的担当。书的另一部分则探讨了新闻机构如何适应数字化浪潮，如何在新的技术环境下生存和发展。作者对“付费墙”模式、新闻订阅服务以及非营利性新闻机构的分析，为我们了解新闻业的商业模式提供了新的思路。他鼓励新闻机构要勇于创新，敢于尝试新的盈利模式，但同时也要坚守新闻的独立性和公共性。这本书让我对那些在幕后默默付出的新闻人有了更深的理解和尊重。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排非常巧妙，作者并没有采用线性的叙事，而是通过几个相互关联的主题，层层深入地探讨了新闻业所面临的困境与出路。《新闻业的救赎》在处理“信任危机”这个问题上，展现了令人信服的洞察力。作者深入分析了导致公众对新闻媒体失去信任的多种因素，包括媒体自身的失误、外部政治压力、以及新兴媒体的冲击等等。他并没有回避那些令人尴尬的真相，反而以一种坦诚的态度，剖析了新闻机构在重建信任过程中所面临的巨大挑战。让我印象深刻的是，书中关于“透明度”的论述，作者认为，公开新闻的采编流程、资金来源以及潜在利益冲突，是赢得公众信任的关键。他分享了许多成功的新闻机构，是如何通过极高的透明度，赢得了受众的尊重和忠诚。这让我开始反思，我平时阅读的新闻，是否真的了解其背后的运作机制？我是否知道信息是如何被筛选、编辑和呈现的？这种对透明度的追求，不仅仅是对新闻机构的要求，也是我们作为读者，对信息的一种基本期待。这本书让我看到，信任的建立，往往是一个漫长而艰辛的过程，需要媒体和受众共同的努力。

评分☆☆☆☆☆

《新闻业的救赎》是一本让我感到振奋的书。尽管书中揭示了新闻业所面临的诸多挑战，但作者始终保持着一种积极的态度，并为新闻业的未来指明了方向。他认为，新闻业的“救赎”，最终将回归到其最根本的使命——服务公众，提供有价值的信息，促进社会的进步。作者在书中列举了许多在困境中依然坚守初心，并取得成功的案例，这些案例不仅是新闻业的榜样，也为我们这些普通读者注入了希望。我尤其喜欢书中关于“公民参与”的部分，作者鼓励公众积极参与到新闻的监督和讨论中来，成为新闻生态的建设者，而不是旁观者。这种互动和参与，是新闻业重塑公信力、实现“救赎”的重要动力。这本书让我看到了新闻业的生命力，以及它在复杂环境中依然能够焕发活力的可能性。它不仅仅是一本关于新闻业的书，更是关于信息时代社会责任和公民意识的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

《新闻业的救赎》给了我一种全新的视角来理解“新闻的商业模式”。在这个流量至上的时代，许多新闻机构为了生存，不得不牺牲新闻的独立性和深度。作者在书中深入剖析了传统广告模式的衰落，以及新兴的订阅模式、赞助模式和众筹模式的潜力。他并没有简单地推崇某一种模式，而是强调了不同模式的适用性以及它们所可能带来的风险。我特别欣赏作者对“非营利性新闻”模式的探讨，他认为，这种模式能够帮助新闻机构摆脱商业利益的干扰，更专注于提供高质量的新闻。书中介绍了一些成功的非营利性新闻机构，它们通过捐赠和基金支持，在独立报道方面取得了显著的成就。这让我看到了，除了追求利润，新闻业还可以有另一种生存和发展的路径。这本书也鼓励新闻机构要勇于尝试和创新，找到适合自己的商业模式，同时也要坚守新闻的社会责任。它让我意识到，新闻业的“救赎”，也离不开健康的商业生态。

评分☆☆☆☆☆

我第一次翻开《新闻业的救赎》时，脑海里闪过的第一个念头是，这个话题是否过于沉重，是否会充斥着对现状的无休止的抱怨。然而，接下来的阅读体验却完全出乎我的意料。这本书并非一味地批判，而是在深刻分析问题根源的基础上，提出了一系列切实可行的解决方案和思考方向。作者并没有回避新闻业面临的商业压力、技术变革以及公众信任度下降等一系列棘手问题，但他通过对历史的梳理和对前沿趋势的观察，描绘出了一条通往“救赎”之路。我特别欣赏他对“数字原住民”一代新闻消费习惯的分析，以及如何在这种变化中重新建立新闻与受众之间的连接。他探讨的不仅仅是“内容为王”，更强调的是“关系为王”，即新闻机构如何通过互动、透明度和参与感，赢得年轻一代的信任和支持。书中关于“众包新闻”和“公民记者”的部分，更是让我看到了新闻业的未来可能不仅仅局限于传统的专业媒体，而是可以与更广泛的社会力量相结合，形成一种新的信息生产和传播模式。这本书让我认识到，新闻业的“救赎”并非一个单方面的过程，而是需要媒体机构、新闻从业者以及普通受众共同努力的结果。它提供了一种新的视角，让我看到了危机之下蕴藏的机遇，以及如何在这种机遇中实现新闻业的重生。

评分☆☆☆☆☆

阅读《新闻业的救赎》的过程，是一种对时代变迁的深刻体悟。作者在书中回顾了新闻业从纸媒时代到互联网时代，再到移动互联时代的演变历程，并分析了每一次技术变革对新闻业带来的影响。他并没有将技术视为洪水猛兽，而是将其看作是新闻业转型升级的重要驱动力。我尤其被书中关于“算法与新闻”的讨论所吸引。作者深入分析了算法在新闻推荐、内容分发以及个性化体验方面所扮演的角色，并探讨了算法可能带来的偏见和信息茧房效应。他认为，新闻机构需要在利用算法优势的同时，也要警惕算法的潜在风险，并寻求人与技术之间的平衡。这让我深刻地认识到，在信息爆炸的时代，新闻业的“救赎”，也离不开对技术的深刻理解和有效运用。它鼓励我们去思考，如何利用技术更好地服务于公众，而不是被技术所奴役。这本书让我看到了新闻业的韧性和适应性，以及在不断变化的环境中寻找新机遇的能力。

评分☆☆☆☆☆

新闻业如何应对新时代，救赎怕是不能了，门槛降低一般轻易找不到行业规范。

评分☆☆☆☆☆

秋江水冷鱼先知，比较接地气的学术著作，后半部分有些重复

评分☆☆☆☆☆

过于白话，缺乏理论深度

评分☆☆☆☆☆

读起来就会觉得这个观点我知道那个观点我也知道～不过统合起来还算是不错的新媒体研究的书。

评分☆☆☆☆☆

读起来就会觉得这个观点我知道那个观点我也知道～不过统合起来还算是不错的新媒体研究的书。