圖書標籤: 民主政治  日本政治  地方政治   

喜歡 地方の王國 的讀者還喜歡

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的經典之作。盡管現在的學者可以批評作者沒有“有意識地根據自變量選擇案例”。不過，此書通過田野調查所得的一手材料至今也有著無可替代的價值。並不是每一個案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和記敘最精彩的大概還是新瀉和北海道選區的案例。另外一些，學者們同樣感興趣的，但是多少讓人感到不滿足的，例如鹿兒島，德島和韆葉的案例固然也值得一讀。不過，鑒於此書並不完全是“學術性"的著作，讀者多少還是需要容忍這種遺憾的。其中田中角榮的物語，到底和很多其他傳記一樣，不流著淚看完，到底是不可能的事情田中的政治手法摺射瞭日本政治的”南北問題“，這樣銳眼的洞見，有可能未必是作者獨自的發想，不過的確是非常有意味的一句理解。最後附錄的部分記敘瞭近年來的變化，也同樣值得參考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的經典之作。盡管現在的學者可以批評作者沒有“有意識地根據自變量選擇案例”。不過，此書通過田野調查所得的一手材料至今也有著無可替代的價值。並不是每一個案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和記敘最精彩的大概還是新瀉和北海道選區的案例。另外一些，學者們同樣感興趣的，但是多少讓人感到不滿足的，例如鹿兒島，德島和韆葉的案例固然也值得一讀。不過，鑒於此書並不完全是“學術性"的著作，讀者多少還是需要容忍這種遺憾的。其中田中角榮的物語，到底和很多其他傳記一樣，不流著淚看完，到底是不可能的事情田中的政治手法摺射瞭日本政治的”南北問題“，這樣銳眼的洞見，有可能未必是作者獨自的發想，不過的確是非常有意味的一句理解。最後附錄的部分記敘瞭近年來的變化，也同樣值得參考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的經典之作。盡管現在的學者可以批評作者沒有“有意識地根據自變量選擇案例”。不過，此書通過田野調查所得的一手材料至今也有著無可替代的價值。並不是每一個案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和記敘最精彩的大概還是新瀉和北海道選區的案例。另外一些，學者們同樣感興趣的，但是多少讓人感到不滿足的，例如鹿兒島，德島和韆葉的案例固然也值得一讀。不過，鑒於此書並不完全是“學術性"的著作，讀者多少還是需要容忍這種遺憾的。其中田中角榮的物語，到底和很多其他傳記一樣，不流著淚看完，到底是不可能的事情田中的政治手法摺射瞭日本政治的”南北問題“，這樣銳眼的洞見，有可能未必是作者獨自的發想，不過的確是非常有意味的一句理解。最後附錄的部分記敘瞭近年來的變化，也同樣值得參考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的經典之作。盡管現在的學者可以批評作者沒有“有意識地根據自變量選擇案例”。不過，此書通過田野調查所得的一手材料至今也有著無可替代的價值。並不是每一個案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和記敘最精彩的大概還是新瀉和北海道選區的案例。另外一些，學者們同樣感興趣的，但是多少讓人感到不滿足的，例如鹿兒島，德島和韆葉的案例固然也值得一讀。不過，鑒於此書並不完全是“學術性"的著作，讀者多少還是需要容忍這種遺憾的。其中田中角榮的物語，到底和很多其他傳記一樣，不流著淚看完，到底是不可能的事情田中的政治手法摺射瞭日本政治的”南北問題“，這樣銳眼的洞見，有可能未必是作者獨自的發想，不過的確是非常有意味的一句理解。最後附錄的部分記敘瞭近年來的變化，也同樣值得參考。

高畠生前最有名的一部著作，也是日本政治研究的經典之作。盡管現在的學者可以批評作者沒有“有意識地根據自變量選擇案例”。不過，此書通過田野調查所得的一手材料至今也有著無可替代的價值。並不是每一個案例的描述都是均衡的。其中入墨最深和記敘最精彩的大概還是新瀉和北海道選區的案例。另外一些，學者們同樣感興趣的，但是多少讓人感到不滿足的，例如鹿兒島，德島和韆葉的案例固然也值得一讀。不過，鑒於此書並不完全是“學術性"的著作，讀者多少還是需要容忍這種遺憾的。其中田中角榮的物語，到底和很多其他傳記一樣，不流著淚看完，到底是不可能的事情田中的政治手法摺射瞭日本政治的”南北問題“，這樣銳眼的洞見，有可能未必是作者獨自的發想，不過的確是非常有意味的一句理解。最後附錄的部分記敘瞭近年來的變化，也同樣值得參考。