周汝昌(1918—2012),字玉言,别署解味道人。天津人。燕京大学中文系研究院毕业。曾任四川大学外文系讲师、人民文学出版社古典部编辑、中国艺术研究院研究员等。资深红学家、古典诗词研究家。著有《红楼梦新证》《书法艺术答问》《曹雪芹小传》《献芹集》《红楼梦与中华文化》《红楼小讲》等多部学术论著、随笔集。 周伦玲,周汝昌之女,也是周汝昌学术研究的得力助手,整理、编纂其父的心得成果已有几十载。
本书是周汝昌先生新的一本红学随笔集。与以往的著作不同,本书以短文讲“大旨”。全书一百三十余篇,从赏析雪芹“绝特”个性,提出湘云才是《红楼梦》全书主角,到刘姥姥在全书中的重要性,以及红学研究者极少触及的红楼小人物的见解等观点,令人玩味领悟,大开眼界。可谓点面新、视角新、解说新,是红学界近年来不可多得的精彩作品。
似乎说他寻章摘句与断章取义都便宜他了,那简直是谐音(“香”谐“湘”,故但凡出现了“香”字的地方、是香有香的东西指的都是史湘云,这岂不荒谬!)、 反切(“雪芹”是“瑛”的反切,“瑛”是宝玉的学名(他推断出来的),故贾宝玉就是曹雪芹自己)、伏笔(雪芹...
评分读完了周汝昌先生的《红楼夺目红》,纵观全书,发现老先生明显偏爱湘云,讨厌黛玉,虽然每个人都有各自的喜好,但我觉得他褒湘贬黛未免也太过了些。其实,我自己也是比较喜欢湘云的,不太喜欢黛玉,但也不讨厌,虽然黛玉身上有许多的缺点,但她的美丽与才情也是让人折服的。...
评分看过了刘心武的揭密2才看的这本书。 第一篇已经让我觉得是垃圾。往下看,只有作者主观的臆断,没有论据。有些观点,是已经在刘心武的书里看过了的,刘说的更为详细。当然两个人是有研究的。 不论是观点、文字、甚至某些语言都是我所不喜欢的。
评分初中时读了周老这本书 那时第一次知道有“红学”这么个说法 看这本书跟解谜一样兴奋得不得了 现在想来周老对史大姑娘偏爱颇深 书里很多解读不免牵强 “钗黛合一”的说法也不是特别能认同 果然一千个读者有一千个红楼
评分周汝昌是红学泰斗,他对红学做出的贡献,毋庸置疑。只是近来读他的大作《红楼夺目红》,实在受不了他史大姑娘的痴心一片了。 他早就说了,脂砚斋就是湘云,而且宝玉最后,是和湘云在一起的,另有一番考证,这个是大多数红学家都认同的。然而,周老说宝玉爱的一直是湘云,说...
这是最新版的红楼夺目红,以前那些老版本都没有了,新版非常漂亮,对比了一下,内容更为精良,之前里面的错谬都改正了,比如牙牌令,之前版本里的图都错了,牌面和内文对不上,这版就是对的。还有很多引用的纠正,我觉得是内容最精良的一版。
评分质量极佳。排版非常舒服。观点有争议难道不好吗?激发更多的阅读和探讨,这是周老内心期望的结果。他实现了。
评分周先生的书还需要多说吗!
评分这是最新版的红楼夺目红,以前那些老版本都没有了,新版非常漂亮,对比了一下,内容更为精良,之前里面的错谬都改正了,比如牙牌令,之前版本里的图都错了,牌面和内文对不上,这版就是对的。还有很多引用的纠正,我觉得是内容最精良的一版。
评分书很漂亮,老人家的语言也很美,观点吗,见仁见智,但是对后人有启发,这点非常可贵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有