图书标签: 民国大文人  大学者  红楼论  文学  周汝昌  phd  2020   

喜欢 周汝昌与胡适 的读者还喜欢

“这本书，初版名为《我与胡适先生》。今父亲已逝，值此出增订版之际，我们子女提议改做《周汝昌与胡适》，想父亲定会颔首而笑。”这一改真是改到了周汝昌心缝里，大概在周汝昌看来，胡适好的地方就在于慧眼识珠，提携了他老人家。而如果说胡适有什么缺陷，就在于他居然摆老师架子劝周作白话文，可见他根本不能领会中华文化之博大与文言之精美；而且对他周汝昌的学术判断居然不一律大大赞扬，可见其师心自用固执己见，他对程乙本和高鹗的错误褒奖更暴露出他审美上的拙劣。——这是对全书讽百颂一的一点“发微”。想不到真有人为了一点学术上的鸡虫得失党同伐异到这样的地步。

终于读完了，作为一个刚刚对红学感兴趣的初学者来说，我不够资格评论什么。自愧自己的读书进度总是被拖的很长，好在读的过程并不是囫囵吞枣，有些内容铭记于心。但有些也因语意晦涩而读的狼吞虎咽。不管如何，我的下一本书一定是红楼梦新证。记之。

“这本书，初版名为《我与胡适先生》。今父亲已逝，值此出增订版之际，我们子女提议改做《周汝昌与胡适》，想父亲定会颔首而笑。”这一改真是改到了周汝昌心缝里，大概在周汝昌看来，胡适好的地方就在于慧眼识珠，提携了他老人家。而如果说胡适有什么缺陷，就在于他居然摆老师架子劝周作白话文，可见他根本不能领会中华文化之博大与文言之精美；而且对他周汝昌的学术判断居然不一律大大赞扬，可见其师心自用固执己见，他对程乙本和高鹗的错误褒奖更暴露出他审美上的拙劣。——这是对全书讽百颂一的一点“发微”。想不到真有人为了一点学术上的鸡虫得失党同伐异到这样的地步。

终于读完了，作为一个刚刚对红学感兴趣的初学者来说，我不够资格评论什么。自愧自己的读书进度总是被拖的很长，好在读的过程并不是囫囵吞枣，有些内容铭记于心。但有些也因语意晦涩而读的狼吞虎咽。不管如何，我的下一本书一定是红楼梦新证。记之。

“这本书，初版名为《我与胡适先生》。今父亲已逝，值此出增订版之际，我们子女提议改做《周汝昌与胡适》，想父亲定会颔首而笑。”这一改真是改到了周汝昌心缝里，大概在周汝昌看来，胡适好的地方就在于慧眼识珠，提携了他老人家。而如果说胡适有什么缺陷，就在于他居然摆老师架子劝周作白话文，可见他根本不能领会中华文化之博大与文言之精美；而且对他周汝昌的学术判断居然不一律大大赞扬，可见其师心自用固执己见，他对程乙本和高鹗的错误褒奖更暴露出他审美上的拙劣。——这是对全书讽百颂一的一点“发微”。想不到真有人为了一点学术上的鸡虫得失党同伐异到这样的地步。