具体描述
他在所爱的女人身边生活了八年,和她分享每个昼夜,一起吃早餐、午餐和晚餐;
和她一起买菜,看电影,评论时事;
和她做爱,做日光浴,睡午觉,讨论文学;
和她一起观察猫的一举一动并且开猫的玩笑;
和她一起做菜,做咸火腿派,榨果汁,替房间换壁纸,叠床单,晚上一起边开车边听音乐;
和她一起带孩子上医院,一起照看生病的孩子,等孩子康复后一起回家庆祝;
和她一起试太阳眼镜,带她去发廊然后在路边散步等她做完头发;
离家时打电话给她报平安,在她离家时等待她打电话回来报平安。
·
八年都是这样过的。
·
然后有一天,她突然消失。
他成了那个被留在原地的人。
·
◆ 连续十三周登上法国edistat畅销榜
◆ 售出二十国版权
◆ 法国年度小说,戛纳影展热门改编小说
作者简介
让-克洛德·莫尔勒沃(Jean-Claude Mourlevat),法国作家,代表作《逆流河》
·
安娜-洛尔·波多(Anne-Laure Bondous),法国作家,代表作《杀手之泪》《小公主与船长》
·
译者杨亦雨
已出版译著:马克·李维《在另一种生命里》《她和他》;安娜· 戈华达《在一起就好》;弗里德里克·格鲁《行走,一堂哲学课》。
目录信息
读后感
《被留在原地的人》是一部非常有趣的法国小说。男主角皮埃尔是一位获得过龚古尔文学奖的知名作家。他不喜欢省略号,在他所有的作品中,能找到的省略号绝不会超过15个。 在书中,皮埃尔把那些喜欢使用省略号的家伙比作虚伪的好斗之徒:“他们会挡在您面前,大声吼叫:‘快拦住我...
到底谁是“被留在原地的人”?初出看来,似乎是那个喜欢女人臀部的皮埃尔,又似乎是那个同病相怜的艾德琳,可说到底,其实是出轨的薇拉和文森特。让-克洛德·莫尔勒沃(Jean-Claude Mourlevat)和安娜-洛尔·波多(Anne-Laure Bondous)就是这样带着这个让人疑惑的话题给我们带...
刚看这本书的时候,我觉得稍稍有些不适应,因为创作方式不同于普通小说,简单来说是两个作家以回复彼此邮件的形式,慢慢铺垫,娓娓道来,为读者讲述了一个治愈故事。 就像扉页中写的“有些人会从生命里消失,这是你不得不接受的事实。”索图失去了他的妻子薇拉,像是毫无征兆般...
用户评价
老实说,这本书的阅读体验是需要一些耐心的,它不是那种能让你一目了然、即刻获得满足感的作品。它更像是一场缓慢的、深入的心理探险。作者对于“环境叙事”的运用达到了炉火纯青的地步,书中的城市、房间乃至一扇紧闭的门,都不仅仅是故事发生的背景,它们本身就是活生生的、具有强大象征意义的角色。我尤其欣赏作者在处理人物的“内在独白”时所表现出的那种深邃与克制,没有冗余的自我分析,而是通过场景的重现和感官的刺激,将人物复杂的内心挣扎巧妙地投射出来。通篇弥漫着一种关于“等待”和“错过”的主题,但作者避免了煽情的陷阱,而是用一种近乎科学家的客观态度去观察和记录这种人性的困境,使得最终呈现出的情感冲击力更加持久和深刻。读完之后,那种挥之不去的情绪残留,久久地萦绕在心头,让人反思自己生命中那些被忽略的、被留在身后的风景。
这部作品在结构上展现了一种令人惊叹的韧性与复杂性。它不像传统的小说那样拥有一个清晰的、一蹴而就的冲突解决点,反而是将核心矛盾分解成无数个微小碎片,散落在不同的场景和人物回忆中。这种非线性的叙事策略,极大地增强了故事的悬疑感和多义性。读者就像一个考古学家,需要从这些层层叠叠的文本地层中,小心翼翼地挖掘出事件的真实面貌。更值得称道的是,作者对氛围的营造功力,那是一种混合了怀旧与不安的独特基调,它渗透在每一个场景描述中,让你感觉仿佛置身于一个永远无法抵达黄昏的特定时刻。人物之间的对话往往充满张力,他们看似在谈论日常琐事,实则暗流涌动,很多重要的信息是通过“未说出口的话”和“微妙的肢体语言”来传达的,这要求读者必须具备敏锐的共情能力和解读能力,才能真正进入作者构建的情感迷宫。
这部小说的叙事节奏掌控得极佳,那种潜移默化的张力,像是一张细密的网,从开篇就牢牢地将我困在了文字的氛围里。作者对于环境和心理状态的描摹达到了近乎诗意的精准,你几乎能闻到空气中弥漫的潮湿气息,感受到角色内心深处那股挥之不去的压抑。尤其是一些关键的转折点,它不是那种轰轰烈烈的爆发,而是如同冰层缓慢开裂时的那种细微的、令人不安的声响,处理得极为内敛和高明。叙述视角在不同人物间游移时,过渡得自然流畅,丝毫没有那种刻意的跳跃感,反而让读者得以更全面地窥见事件的全貌和人性复杂的侧面。我特别欣赏作者在构建人物动机时所展现出的那种克制,没有简单地将人物脸谱化,每一个决定,无论多么令人费解,背后似乎都有着难以言喻的合理性,让人在阅读过程中不断地进行自我反思和道德权衡。这种高超的叙事技巧,使得故事即便在情节相对平缓的段落,也依然充满了强劲的内在驱动力,让人放不下书卷,想要探究那潜藏在日常之下的暗流究竟会涌向何方。
我必须承认,初读时我有些被它那种近乎冷峻的疏离感所震慑。作者似乎并不急于用华丽的辞藻来取悦读者,而是选择了一种极其冷静甚至有些残酷的笔触,去解剖那些关于失落和错位的情感。书中对于时间流逝的处理,简直是一绝,它不是线性的推进,更像是某种螺旋式的回溯与循环,每一次看似前进,实则都带着过往的影子和无法摆脱的惯性。我个人认为,这种对“停滞”的深刻理解,是这部作品最引人入胜的地方。它探讨的不仅仅是物理空间上的被遗弃,更是精神层面上,当一个人发现自己与周遭的世界失去了共振频率时,那种由内而外的孤独感。文风中那种对细节的执着,比如对某个物件摆放位置的反复提及,或者对某句对话的多次回味,都构成了理解人物内在困境的隐秘线索,需要读者投入极大的注意力去细细咂摸,否则很容易错过那些精妙的暗示。
这部作品的语言密度非常高,每一个句子都像是经过了千锤百炼,充满了凝练的力量感。它有一种独特的节奏感,阅读起来并非总是平稳顺滑,而是充满了断点和停顿,这些刻意的停顿恰恰是作者留给读者思考的空间,是让情感沉淀下来的必要喘息之机。我被其中对于“记忆的不可靠性”这一主题的探讨深深吸引。作者通过多重视角不断地去重构或颠覆读者已经建立起来的对过往事件的认知,这使得整个阅读过程变成了一种主动的、充满挑战的解谜体验。书中的角色关系错综复杂,但作者没有用复杂的图表来梳理,而是通过行为的逻辑链条,让你在不知不觉中理解了他们之间那份纠缠不清的宿命感。最终留下的印象,不是一个具体的结局,而是一系列强烈的情绪锚点,它们共同构成了一个关于人与时间、人与选择之间复杂关系的深刻寓言。
结构很好,语调温柔,似乎在当代文学中,中国缺少这种把唯心和形式做的很好的故事。
你知道爱情和谋杀的区别吗?事实上,两者并无本质区别。 在爱情和谋杀中,人们会问同一个问题:“该如何处置身旁这具躯体?”
看完有很多情绪,暂时没办法平静的总结。我以为我真的很讨厌书信式的小说,但奇妙的是和前一本查令街一样,都是一口气读完了。看着导读我本以为这是一个延续“拥有一以贯之的爱好才能获得持久的快乐和能量”的观点的故事,不曾想不过又是一个俗套的关于爱情和婚姻的终结。可是这俗套里面,是带有温情的,带着世事变迁的平静。埋葬一段感情,哪怕曾经多么炙热,都如同参加一场葬礼。人们依然在遗忘中前行。
形式上比较有趣有新意:两个作者,在没有详细规划的前提下彼此通信,并将这些信笺组成了一个故事。这种形式本身就是小说叙事的一部分,一个女人和她出走的丈夫的情人的丈夫通过通信,来拼出他俩的伴侣私奔的背后故事,可知”通信'既是叙事策略,也是故事情节的必然需要。但这种叙事确实有些啰嗦,因为信笺的不同之处,就在于需要交代很多可有可无的细节,不然信笺就不可信了,有些人可能会喜欢这类细节,但对我来说比较乏味。要不是因为有一些吊胃口的情节设置,我可能会读不完这本小说。3.5星吧。
非常特别的阅读体验,怎么讲呢,怎么会有这样的小说撰写方式啊,好新鲜啊,就像我第一次看沉浸式话剧一样不适应,但是等慢慢进入状况之后又觉得,哎?有点意思。