图书标签: 日本政治  比较政治  政治学  政党政治  政党   

喜欢 自民党政治の変容 的读者还喜欢

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味

政党的理想姿态是什么？作者以这个问题切入，虽然最终给出的答案多少是中途半端的。不过，意识到这个问题的重要性，在包括许多日本政治在内的学者，都较少的触及到，作为大众政党和作为精英政党的日本保守政党的制度演变史。就典型的理性制度主义者的解释自然是SNTV制度促成了自民党的组织结构，是战后至今的样子，的确，至始至终自民党也并非大众型政党或者日本学者所言的近代政党。但是，这不意味着就观念而言，自民党的政治家是遵从选举制度的约束而采取纯粹理性行动的。自然，分析者可以直言，这是打着政党建设幌子，行派阀充实之实的自民党党内野心家的“策略”。然而，政党的建设还意味着就选举集票之外的另一些东西。此书对于55年结党以来自民党的轨迹的若干片段的写像，真是颇有意味