该书呈现的是上世纪70年代的残酷青春,故事展现了库文轩、库东亮父子的荒诞命运,展现了生命的卑微与顽强,青春成长的烦恼与历史的荒诞不经。库东亮的父亲库文轩一直被认为是烈士邓少香的遗孤,稳坐油坊镇书记的位子,而突然到来的一个烈士遗孤调查组认定库文轩是冒牌的,把他列为阶级异己分子,父亲的地位一落千丈,随之而来的是父亲被隔离审查,发配到向阳船队改造,母亲与其离异。伴随着父亲的倒台,库东亮也没有了往日的趾高气扬、专横跋扈,他成了众人嘲笑的对象,七癞子和他姐姐也敢公然抢他的奶油面包,而他也由此获得一个代替他姓名的外号“空屁”。父母的离婚给了他两堆不幸的礼物,一堆是父亲和船,一堆是母亲和岸,他只能选一样,他必须选一样。他选择了父亲。
由于库东亮对船队一切的讨厌使他很孤单,无事可做的他开始研究母亲留下的工作手册,并在船舱里悄悄地监视父亲与每一个女人的对话,而当自己龌龊的行为被父亲发现,导致父亲大发雷霆并把他赶到岸上。再次回到岸上的库东亮同样也没有什么好的待遇,粮油加工站里的所有女工和农具修理厂的男工都讨厌他,提防他。他更是他母亲的一个不受欢迎的客人。看透了这一切的库东亮知道虽然母亲还是在岸上,但岸上已经没有了他的家。于是库东亮与岸上生活彻底决裂,他没有了对重回岸上生活的幻想,安心地与父亲漂流在金雀河上,过着鱼一样的生活。
回到船上的库东亮开始逐渐习惯河上的生活,同时他在船上也找到了很多乐趣,听河水说话,收集河流上的漂浮物,用罐头打捞别的东西。然而当漂亮的慧仙出现后,库东亮被迷住了。已经经受不了任何风言风语的父亲在听到库东亮调戏妇女的谣言后选择了喝农药自杀,自杀未遂的父亲随后又绝望地发现惟一可以证明自己身份的鱼形胎记已经模糊的几近消失,不忍看见父亲绝望的库东亮决定再次上岸。他为了给父亲一个安慰,把即将迁走的邓少香烈士纪念碑拖到了船上,这块沉重的纪念碑是他送给父亲惟一的一件礼物。抚摸着这块刻着邓少香浮雕的纪念碑,父亲产生了强烈的归属感,父亲把纪念碑当做了自己的母亲,而*后父亲选择与母亲一同长眠于金雀河。
苏童,著名作家,北京师范大学教授。1984年毕业于北京师范大学中文系,大学期间开始文学创作,先后创作发表了《桑园留念》《罂粟之家》《妻妾成群》《红粉》《妇女生活》《米》《河岸》《黄雀记》等长中短篇小说,其作品如《妻妾成群》《红粉》等先后被改编成影视作品。短篇小说《茨菰》获第五届鲁迅文学奖,长篇小说《河岸》获第三届英仕曼亚洲文学奖,长篇小说《黄雀记》获第九届茅盾文学奖。
中秋打算回家,在学校图书馆里转了半天,最后挑了一本苏童的书。 河岸。 我没有文学素养没有鉴赏能力。所谓的苏童,给我的印象并非是传说中有着近乎病态想象力的作家,有着一个让人不能承受的世界的男人。 我只是单纯的喜欢他朴实的文风。 也许不能叫做朴实。 我坐的夜班车,...
评分导)在2002年《蛇为什么会飞》之后,中间苏童回过一次秦朝,2006年,他出版了《碧奴》。3年后,他又回到了当代,有人说《河岸》是他第二次用长篇写当代的故事,发生在70年代。《碧奴》出版后,有人批评他“一根筋”,死命地写一个女人的哭泣。这回的《河岸》,还是“一根筋”,...
评分上学期间就一直很迷恋苏童。现当代作家当中,应该是余华的名气更大一些。余华的作品较之更为成熟,更为大气,换句话说,可以是更有厚重感。但相较之言,我还是更欣赏苏童。我更喜欢他作为男性的视觉将女性的生活以及心理描写地丝丝入扣,简直有的时候觉得比女人更懂女人,...
评分苏童是一个很有特色的作家,我曾经钟情于他的《妻妾成群》,哲学老师说那里是有一种哲学在的,只是才识浅薄的我未能品出。但是当我读完这本《河岸》时,我又对苏童有了全新的认识。 我个人是很喜欢作家借用一个少年或者少女作为主角来贯穿整部作品的,《金陵十三钗》和《...
评分青春期对于许多人来说,大概都是丑陋的。匆忙,慌张,羞耻感,狼狈,错误百出。 上世纪70年代对于我来说,是小城的孩提时代,外婆的中学,顽皮的童年。但比我大八岁的小舅却是正处在他的青春期。他上初中,一到放学摊开作业本就揉一个纸团塞嘴里,去厕所数小时不归,家...
这部作品最让我震撼的,是它对“**失语者**”群体的描摹。书中的许多关键人物,他们似乎都生活在一种无法被充分表达的困境之中,他们的痛苦、他们的爱恋,都像被厚厚的玻璃墙隔绝着,只能通过眼神、肢体语言,甚至是沉默本身来传递。作者没有用大开大合的戏剧冲突来煽情,而是选择了**克制到极致的表达方式**,这反而让那些微小的、不被察觉的情感波动显得无比巨大和沉重。我能感受到那种沟通的绝望——明明近在咫尺,心却远在天涯。特别是主角在面对重大抉择时,那种想说却说不出口的压抑感,简直让人替他感到窒息。这种对“**内在独白与外在现实的巨大鸿沟**”的深刻洞察,使得整本书的基调虽然沉静,但其内部涌动的暗流却强大得足以撕裂表象。它成功地让我去思考,我们日常生活中,有多少重要的信息,其实是“没有说出口的”?
评分初读这本书时,我以为它会是一部情节驱动的传统小说,但很快我就发现自己错了。它的魅力在于**对时间流逝的独特处理**,那种近乎意识流的穿梭感,一会儿是炙热的当下,一会儿又跳跃到某个被遗忘的童年片段,每一个闪回都像是一块散落的拼图,只有读到最后,你才能明白这些碎片是如何精确地拼凑出整个故事的骨架和灵魂的。作者对节奏的把控达到了令人惊叹的程度,有时情节推进得如同凝滞的琥珀,每一个动作都被拉长成了永恒的瞬间;而有时,关键的转折又快如闪电,措手不及。这种**节奏上的张弛有度**,极大地增强了阅读的沉浸感,它迫使你放慢自己的呼吸,去适应书中的时间维度。我甚至会忍不住停下来,回味那些看似不经意的细节,因为它们往往隐藏着未来事件的微小预兆。这本书并非那种能让你一口气读完的“快消品”,它更像是一坛需要细品的老酒,每一口都有不同的味道,需要时间去消化和回味其中的深意。
评分从文学技法的角度来看,这本书无疑是**对传统叙事结构的一次大胆解构与重塑**。它拒绝线性思维的禁锢,采用了多重叙事声音的交织,你有时会以为自己站在A的角度看世界,下一页却突然被拉到了一个完全不同的时间点和人物的内心深处。这种叙事策略带来的初期体验是略带挑战性的,需要读者有足够的耐心去适应这种不断重置的“观察点”。但一旦适应了这种**视角的游牧状态**,你会发现作者的野心——他想展现的是一个多面且模糊的真相,而不是一个单线条的结论。每个角色的叙述都带着强烈的个人滤镜和偏见,让你不得不成为一个主动的“真相搜寻者”,而不是被动的接受者。这种“**拼凑世界**”的过程,极大地提升了阅读的智力参与度,让这本书不再是单纯的消遣,而更像是一场与作者精心设计的思维迷宫的博弈。
评分这本书的叙事视角和对人物内心世界的挖掘简直太绝了。作者仿佛能穿透角色的皮肤,直接触及他们灵魂深处的挣扎与渴望。我尤其喜欢那种细腻入微的笔触,描绘人物在特定环境下如何一步步做出艰难的抉择,那种**被命运裹挟却又不甘沉沦的张力**,读起来让人手心冒汗。书中对环境的渲染也极为出色,那种地方特有的气候、光影和声音,都构建了一个真实可感的背景,让故事不仅仅是故事,更像是一幅有生命力的画卷在你眼前徐徐展开。那种**缓慢而又无法抗拒的宿命感**,在平淡的对话和日常的场景中悄然累积,直到最后的情感爆发,才让人意识到,原来所有的铺垫都指向了那个无可避免的结局。这种高超的叙事技巧,使得即便是对某些情节走向有所预感,读者依然会被那种情感的洪流所裹挟,无法自拔。读完之后,那种挥之不去的怅然若失感,久久萦绕,不得不说,这绝对是一部能让人沉下心来细品的佳作,它考验的不是你的阅读速度,而是你的共情能力和对人性复杂性的理解深度。
评分这本书的**意象运用**达到了近乎象征主义的高度,然而它又没有陷入故弄玄虚的泥潭,所有的意象都深深根植于故事的土壤之中。比如反复出现的某件器物,或是某种特定的自然现象,它们不仅仅是背景装饰,而是**情感状态的具象化载体**。它们在不同的章节中重复出现,每一次都带着不同的情感重量和解读可能性,如同一个隐藏的密码锁,等待着读者去解锁它们与人物命运之间的深层关联。这种对物象的精妙提炼和反复锤炼,使得小说的深度远超其篇幅。它教会我如何去看待那些平凡的物件,如何在日常生活中捕捉到那些**潜伏在表象之下的诗意与悲剧性**。读完后,我感觉自己的“观察眼”都被这书提升了一个层次,看任何事物都多了一层探究其背后隐喻的冲动。这是一部需要用“心眼”去阅读的书,文字的背后,是沉甸甸的意境。
评分河岸,父子,空屁空屁空屁!!
评分河与岸两个意象对立的设计还是有点巧妙的。前半部太冗长累赘,读来乏人。
评分革命的丰碑和光辉的红灯成为了人社会身份的一种假面与标榜,在剥除了这些虚无的标签后,所留下的“空屁”的生存状态就照应了精神的无根与幻灭,自我阉割将性与社会性相连接,其中的必然联系可见一斑。局部狂欢涂抹的手法反而像余华。
评分一场噩梦。看书里的每一个人将自己的苦难混合愚蠢吞咽下去变成恶毒再喷射向周边的人,把整片土地变成彻头彻尾的悲剧,合上书,庆幸自己还能偏安一隅,偷的一点闲适给出一些温柔换来一点平静。噩梦初醒,庆幸自己的生活不是那样。
评分3.5。我觉得这不像苏童,像余华…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有