圖書標籤: 濛田   

喜歡 Montaigne 的讀者還喜歡

略讀。整體的思路應當建立在discours-acte上，將寫作本身作為一種essai。具體文本分析有比較濃的psychanalyse色彩，從songe起，以corps終，到analité那裏感覺稍微有些過瞭（導師覺得全書都很精彩，唯一的瑕疵就在於此處沒有領會到濛田的humour，太把excrément的比喻pris à la lettre）。總體關注的文本和我重閤度很高。全書分兩部分，第一部分關注essai的具體內容如rêverie , glose等等，第二部分關注的是肉體，尤其是肉體如何主動地介入到話語錶達當中，從而從discours sur le corps轉變為discours du corps。

略讀。整體的思路應當建立在discours-acte上，將寫作本身作為一種essai。具體文本分析有比較濃的psychanalyse色彩，從songe起，以corps終，到analité那裏感覺稍微有些過瞭（導師覺得全書都很精彩，唯一的瑕疵就在於此處沒有領會到濛田的humour，太把excrément的比喻pris à la lettre）。總體關注的文本和我重閤度很高。全書分兩部分，第一部分關注essai的具體內容如rêverie , glose等等，第二部分關注的是肉體，尤其是肉體如何主動地介入到話語錶達當中，從而從discours sur le corps轉變為discours du corps。

略讀。整體的思路應當建立在discours-acte上，將寫作本身作為一種essai。具體文本分析有比較濃的psychanalyse色彩，從songe起，以corps終，到analité那裏感覺稍微有些過瞭（導師覺得全書都很精彩，唯一的瑕疵就在於此處沒有領會到濛田的humour，太把excrément的比喻pris à la lettre）。總體關注的文本和我重閤度很高。全書分兩部分，第一部分關注essai的具體內容如rêverie , glose等等，第二部分關注的是肉體，尤其是肉體如何主動地介入到話語錶達當中，從而從discours sur le corps轉變為discours du corps。

略讀。整體的思路應當建立在discours-acte上，將寫作本身作為一種essai。具體文本分析有比較濃的psychanalyse色彩，從songe起，以corps終，到analité那裏感覺稍微有些過瞭（導師覺得全書都很精彩，唯一的瑕疵就在於此處沒有領會到濛田的humour，太把excrément的比喻pris à la lettre）。總體關注的文本和我重閤度很高。全書分兩部分，第一部分關注essai的具體內容如rêverie , glose等等，第二部分關注的是肉體，尤其是肉體如何主動地介入到話語錶達當中，從而從discours sur le corps轉變為discours du corps。

略讀。整體的思路應當建立在discours-acte上，將寫作本身作為一種essai。具體文本分析有比較濃的psychanalyse色彩，從songe起，以corps終，到analité那裏感覺稍微有些過瞭（導師覺得全書都很精彩，唯一的瑕疵就在於此處沒有領會到濛田的humour，太把excrément的比喻pris à la lettre）。總體關注的文本和我重閤度很高。全書分兩部分，第一部分關注essai的具體內容如rêverie , glose等等，第二部分關注的是肉體，尤其是肉體如何主動地介入到話語錶達當中，從而從discours sur le corps轉變為discours du corps。