具体描述
明清之际在时间上，是指明万历后期至清康熙二十年前后80余年。在这近一个世纪的时间内，政治上虽然发生了“甲申之变”，但“不仅没有打断原来文学发展的链条，推迟其进程，反而使它在这场沧桑巨变中触发或激活了新的生机。”（吴熊和《〈柳洲词选〉与柳洲词派——明清之际词派研究之一》《吴熊和词学论集》，第371页。）尤其是对在万历后期渐启起衰之旅的词坛来说，仿佛被注入了一贴兴奋剂，加快了起衰的步伐，推进了中兴之盛的历程。考察这一历程，揭示其中兴之盛的具体表现，是本书的目的与意义所在。全书分上、中、下三编。上编“词史”，凡三章，总论明清之际词坛中兴的词史意义、中兴历程及其运行模式。中编“词派”，凡四章，揭示柳洲、云间、阳羡、浙西四大词派在词坛中兴与转型中主导地位及其成就。下编“词学”，凡三章，通过对词集、词谱、词论、选学、词集评点等众多词学元素的条理，总结明清之际的词学体系。本书虽旨在揭示明清之际词坛中兴之盛的演进历史，以推进词坛中兴历程的主要环节为纲要，并针对目前词学界存在的若干问题，展开讨论。全书打破了“朝代词史观”的束缚，从词的自身规律出发，结合其外部影响，对明清词的发展进行了重构，新见叠出，胜义纷呈，理论思辨性极强。书稿在文献的梳理和发掘上用力甚勤，征引了大量未为前人所见的明清稀见词籍、词学理论作品。
作者简介
沈松勤，文学博士，教授、博导，知名词学专家。长期师从吴熊和先生，博士论文曾获首届“全国优秀博士学位论文”。著有《北宋党争与文学》、《南宋文人与党争》、《唐宋词社会文化学研究》、《宋代政治与文学研究》等。
目录信息
一、选题的缘起
二、中兴的标志
三、主要框架与内容
上编 词 史
第一章 “仿佛乎两宋之盛”
———明清之际词坛中兴及其词史意义
一、词人群体的崛起
二、“变徵之音”的骤起
三、中兴的词史意义
第二章 从“蓓蕾初放”到“烂漫极矣”
———明清之际词坛中兴历程
一、词体体制意识的自觉期
二、多元格局的建构期
三、“正”“变”辉映的鼎盛期
四、中兴以后的词坛走势
第三章 在唱和中“逼出妙思”
———明清之际词坛中兴的运行模式
一、引言
二、唱和概况
三、唱和与“同人”情感的共鸣
四、唱和引领词风新变
五、结论
中编 词 派
第四章 重启诗化“变调”
———柳洲词派的词学主张与创作成就
一、《柳洲词选》与柳洲词派
二、柳洲词派的词学主张
三、柳洲词派的创作风格
四、柳洲词派的中兴地位
第五章 重振风雅“正声”
———云间词派的创作及其影响
一、引言
二、云间词派的形成
三、云间词派的词学主张及其创作
四、云间词派的词坛影响
第六章 “正”“变”兼善
———阳羡词派的理论贡献及其词史地位
一、引言
一、《荆溪词初集》与阳羡词派
三、阳羡词派的理论贡献
四、阳羡词派的历史地位
第七章 从梅里走向浙西
———浙西词派的形成与词坛转型
一、引言
二、梅里词人群与浙西词派
三、浙西词派的词学主张
四、浙西词派与词坛转型
五、馀论
下编 词 学
第八章 从词集到词论
———明清之际的词学建构
一、引言
二、词集
三、词谱
四、词论
第九章 选学的兴盛
———词选的功能与作用
一、引言
二、在立论中转移词坛风气
三、在史、论并举中引导词坛中兴
三、郡邑词选与词坛中兴发祥史
第十章 评点的盛行
———词集评点的意义与价值
一、引言
二、词集评点的动因
三、词集评点的理论意义
四、词集评点的认识价值
附录一 曹尔堪《京华词》
附录二 明清之际词坛年表
引用书目
后 记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书为我打开了一个新的学术视野。一直以来，我对明清之际的文学变迁充满好奇，尤其是词这个曾经辉煌的文体，在那个时代是如何经历起伏并最终迎来“中兴”的。这本书恰恰满足了我这一需求。作者不仅梳理了明末词坛的颓势，分析了其背后的原因，更着重探讨了清初词坛的复兴之路。书中对词学理论的演变，词风的转换，以及各个重要词派的形成和影响，都有着非常详尽的论述。我尤其欣赏作者对张惠言、王闿运等词学理论家思想的梳理，他们如何继承和发展宋词的传统，又如何开创新的词学风气，这些都写得非常清晰。同时，书中对叶燮、王士祯等词人的个案研究，也为我们理解那个时代的词坛巨匠提供了宝贵的视角。读完这本书，我对明清之际的词学史有了更全面、更深刻的认识，也更加理解了那个时代文人对词体的热爱与坚守。
一直以来，我对明清之际的文学史都抱着极大的热情，尤其关注那个时代词的发展。这本书《明清之际词坛中兴史论》恰好满足了我对这一时期的求知欲。作者以其严谨的治学态度和深厚的学术功底，将明清易代之际词坛的变迁，尤其是“中兴”现象，进行了详尽的梳理和深刻的论述。书中对晚明词坛的评价，对清初词坛复兴原因的探究，以及对不同词派之间学术争鸣的分析，都极具启发性。我尤其欣赏作者对陈子龙、王士祯、纳兰性德等关键人物的解读，他们如何以各自的方式推动了词坛的发展，以及他们作品的艺术特色和历史意义，都写得非常精彩。读完此书，我对那个时代词坛的复杂性、丰富性以及其在中国文学史上的重要地位有了更深刻的认识。
我对明清之际的词学研究一直抱有浓厚的兴趣，尤其关注那个时期词歌创作的转型与发展。这本书的出现，无疑满足了我长久以来的期待。作者以其深厚的学术功底，对明清之际词坛的“中兴”进行了系统性的梳理和深入的论证。从词学理论的变革，到词派的形成与演变，再到代表性词人的创作风格及其影响，都进行了详尽的阐述。书中对不同词派的辨析尤为精彩，比如，作者如何区分晚明词坛的雅俗之争，以及清初词风如何从晚明的浮靡转向清雅，这些都通过大量的史料和文本分析得到了有力的支撑。我特别欣赏作者在解读词人作品时，不仅仅停留在文本分析层面，而是将其置于当时的社会文化背景下进行考察，例如，分析了清初词坛的复兴与官方文化政策、士人阶层的文化心理之间的微妙联系。读完这本书，我对明清之际词坛的复杂性和丰富性有了更深刻的理解，也更加认识到那个时代词歌创作对于中国文学史的意义。
《明清之际词坛中兴史论》是一部值得反复品读的学术力作。作者以其深厚的功底和严谨的态度，为我们展现了明清之际词坛波澜壮阔的发展历程。从明末词坛的走向衰微，到清初词坛的复兴与繁荣，作者不仅梳理了历史的脉络，更深入地剖析了背后的文化土壤和学术思潮。书中对各个词派的辨析，例如晚明公安派的“独抒性灵”与清初词坛的“尊体”之争，以及词风的演变，都写得非常透彻。我印象最深刻的是作者对陈子龙、夏完淳等明末词人的评价，以及对纳兰性德、王士祯等清初词人的分析。他们如何在时代变革的洪流中，以各自的方式继承和发展词体，又如何影响了后世的词坛，这些都通过作者精炼的笔触得以呈现。阅读此书，仿佛置身于那个风云变幻的时代，与那些才华横溢的词人进行一场跨越时空的对话。
这本书的出现，对于我这样对中国古典文学，特别是词史感兴趣的读者来说，无疑是如获至宝。作者以其渊博的学识和严谨的治学态度，为我们勾勒出了明清之际词坛波澜壮阔的发展图景。《明清之际词坛中兴史论》不仅仅是对那个时代词坛变迁的简单罗列，更是对词坛“中兴”现象的深度挖掘和理论阐释。书中对晚明词坛的评价，以及对清初词坛复兴之路的探索，都充满了深刻的见解。我尤其赞赏作者对不同词学流派的辨析，以及对那些在词坛发展中扮演重要角色的词人及其作品的深入剖析。例如，作者如何解读陈维崧的词，如何评价纳兰性德的词，这些都让我对这些文学巨匠有了更全面的认识。阅读此书，仿佛置身于那个充满学术思辨和文学创新的时代，感受词坛的勃勃生机。
读完《明清之际词坛中兴史论》，我深感震撼。作者以其深厚的学识和严谨的治学态度，为我们呈现了一幅明清之际词坛波澜壮阔的画卷。书中不仅详尽地梳理了那个时期词歌创作的源流与变迁，更对词坛的“中兴”进行了深刻的论述。从明末词坛的衰微到清初词坛的复苏，作者层层剥茧，深入剖析了导致这种转变的社会、文化及学术因素。我尤为赞赏作者对不同词派的辨析，例如对公安派、前后七子等词派的比较分析，以及他们各自的文学主张和创作实践，都写得鞭辟入里。书中对陈维崧、毛先舒等代表性词人的详细解读，更是让我对他们的词作有了更深层次的理解。作者在分析他们的词时，不仅仅停留在文本的赏析，而是将其置于宏大的历史语境中，探讨其创作的时代意义和社会影响。这种宏观与微观相结合的研究方法，使得全书既有学术的深度，又不失阅读的趣味性。
我一直对中国古典文学充满热爱，尤其是词。这本书《明清之际词坛中兴史论》恰好填补了我对那个特定时期词学发展的认知空白。作者通过对大量史料的细致梳理和分析，勾勒出了明清易代之际，词坛如何从晚明的低迷走向清初的复兴。书中对词学理论的演变，例如晚明“独抒性灵”与清初“尊体”之争的探讨，以及词风在不同时期、不同群体中的变化，都进行了深入的阐释。我特别喜欢作者对叶燮《诗》、王士祯《词林》等重要词学理论著作的解读，以及这些理论如何影响了当时的词坛格局。同时，书中对陈维崧、纳兰性德等一批在那个时代具有代表性的词人的作品和思想进行深入分析，使得读者能够更直观地感受到那个时代词歌创作的特点和成就。这本书不仅是一部学术著作，更是一扇了解中国文化史的重要窗口。
刚拿到这本《明清之际词坛中兴史论》，就被它的厚重和严谨所吸引。封面设计朴实而不失格调，散发着学术研究的醇厚气息。迫不及待地翻开，眼前便是一幅波澜壮阔的词坛画卷徐徐展开。作者显然是下了苦功，从明末的颓势到清初的复兴，梳理了那个时代词歌创作的脉络，分析了社会变革对词坛格局的影响，以及文人雅士们如何在时代洪流中坚守与创新。读着读着，仿佛穿越了时空，亲历了那个文人辈出、词风激荡的年代。那些曾经只在历史书上看到的名字，在作者笔下鲜活起来，他们的词作、他们的思想、他们的际遇，构成了一段段引人入胜的故事。尤其令人印象深刻的是，作者并非仅仅罗列史实，而是深入剖析了词体本身的演变，从格律、题材到表现手法，都进行了细致的考证和阐释。这种宏观与微观相结合的研究方法，使得全书既有历史的高度，又不失学术的精度，让人在阅读中获益匪浅，对明清之际的词坛有了全新的认识。
《明清之际词坛中兴史论》这本书，让我对明清之际的词坛有了全新的认识。作者以其深厚的学术功底，为我们展现了那个时代词坛的复杂性和丰富性。书中不仅梳理了晚明词坛的特点及其衰落的原因，更着重探讨了清初词坛的复兴之路。我特别欣赏作者对词学理论的梳理，例如对不同词派的辨析，以及对那些在词坛发展中扮演重要角色的词人及其作品的深入分析。书中对王士祯、纳兰性德等清初词人的评价，以及他们如何继承和发展宋词传统，都写得非常精彩。读完这本书，我对自己一直以来对词学的一些模糊认识有了清晰的廓清，对那个时代的文学发展也有了更深刻的理解。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部引人入胜的文学史。
拿到《明清之际词坛中兴史论》这本书，我的第一感觉是其内容的深度和广度。作者以严谨的学术态度，将明清之际这个复杂的历史时期，在词坛方面所经历的起伏与转型，做了详尽的梳理和阐释。书中不仅追溯了晚明词坛的特点及其走向衰微的原因，更着重分析了清初词坛如何克服困难，重振旗鼓，最终迎来“中兴”的辉煌。我特别欣赏作者对不同词派之间学术争鸣的梳理，例如晚明“独抒性灵”的文学主张如何与清初“尊体”的词学理念产生碰撞，以及这些思想的演变对词体创作产生的影响。同时，书中对清初几位重要词人的个案研究，比如王士祯、纳兰性德等人的词风特点、创作理念及其在词坛的地位，都进行了细致的分析。读完此书，我对自己一直以来对词学的一些模糊认识有了清晰的廓清，对那个时代的文学发展也有了更深刻的理解。
詞史的發覆之作，打通斷代詞史的“朝代”割裂，還原到具體的詞學發展時空當中，提出了非常多值得進一步深挖的議題，如稼軒風的多元內涵、流派的承繼流變、詞選詞集詞論詞韻等多個詞學元素的“中興”、唱和的作用、創作主體與詞學本體的雙重互動，這些議題值得進一步深挖，本書只涉及明清之際不到100年的詞史，但還原了詞學真正發生和衍變的場域和生態，真正把“清詞中興”說落到了實處，非常紮實。
詞史的發覆之作，打通斷代詞史的“朝代”割裂，還原到具體的詞學發展時空當中，提出了非常多值得進一步深挖的議題，如稼軒風的多元內涵、流派的承繼流變、詞選詞集詞論詞韻等多個詞學元素的“中興”、唱和的作用、創作主體與詞學本體的雙重互動，這些議題值得進一步深挖，本書只涉及明清之際不到100年的詞史，但還原了詞學真正發生和衍變的場域和生態，真正把“清詞中興”說落到了實處，非常紮實。
詞史的發覆之作，打通斷代詞史的“朝代”割裂，還原到具體的詞學發展時空當中，提出了非常多值得進一步深挖的議題，如稼軒風的多元內涵、流派的承繼流變、詞選詞集詞論詞韻等多個詞學元素的“中興”、唱和的作用、創作主體與詞學本體的雙重互動，這些議題值得進一步深挖，本書只涉及明清之際不到100年的詞史，但還原了詞學真正發生和衍變的場域和生態，真正把“清詞中興”說落到了實處，非常紮實。
詞史的發覆之作，打通斷代詞史的“朝代”割裂，還原到具體的詞學發展時空當中，提出了非常多值得進一步深挖的議題，如稼軒風的多元內涵、流派的承繼流變、詞選詞集詞論詞韻等多個詞學元素的“中興”、唱和的作用、創作主體與詞學本體的雙重互動，這些議題值得進一步深挖，本書只涉及明清之際不到100年的詞史，但還原了詞學真正發生和衍變的場域和生態，真正把“清詞中興”說落到了實處，非常紮實。
詞史的發覆之作，打通斷代詞史的“朝代”割裂，還原到具體的詞學發展時空當中，提出了非常多值得進一步深挖的議題，如稼軒風的多元內涵、流派的承繼流變、詞選詞集詞論詞韻等多個詞學元素的“中興”、唱和的作用、創作主體與詞學本體的雙重互動，這些議題值得進一步深挖，本書只涉及明清之際不到100年的詞史，但還原了詞學真正發生和衍變的場域和生態，真正把“清詞中興”說落到了實處，非常紮實。
