具體描述
本書是復旦大學信息與傳播研究中心團隊這幾年對於新報刊史書寫探索的文集結晶。其中包括：晚清民間的傳播網絡、晚清電報技術及其影響、電話與上海的關係，上海小報與遊戲場空間的互為滲透和構成，揭示上海《申報》如何推動義賑的展開，民國的報刊與共和的想象等。
作者簡介
黃旦，博士，復旦大學新聞學院教授，博士生導師，復旦大學信息與傳播研究中心主任。主要研究方嚮為中外新聞傳播思想、媒介與社會。近著有《傳者圖像：新聞專業主義的建構和消解》。現正在進行的主要課題為《中外傳播思想史》。
目錄資訊
前言
範式的變更：新報刊（媒介）史書寫
18世紀中國的新聞與民間傳播網絡 ——作為媒介的孫嘉淦僞奏稿
再造“中心”：電報網絡與晚清政治的空間重構
作為關係的新聞紙：《申報》與晚清義賑
報紙革命：1903年的《蘇報》 ——媒介化政治的視角
報刊與政府關係的重組：報律風波中的共和想象
旗燈·鍾樓·電話：火警媒介與城市空間
空間與媒介交織中的遊戲場娛樂：大世界與《大世界》報（1917-1927）
消失的陌生人：《新民晚報》與上海日常生活空間中的社會交往（1949-1966）
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這本書的封麵設計就足夠吸引人，那種沉穩又不失現代感的風格，讓我在書架前駐足良久。當翻開扉頁，看到“範式的變更：新報刊史書寫”這幾個字時，心中湧起一股期待，似乎預示著一場關於曆史認知方式的革新即將展開。雖然我對於報刊史的研究並沒有達到專傢級彆，但作為一名對曆史變遷和信息傳播方式感興趣的普通讀者，我對如何“書寫”曆史，尤其是那些曾經承載著時代聲音的報刊，充滿瞭好奇。我特彆想知道，作者將如何打破傳統的敘事框架，去呈現一個更立體、更鮮活的報刊史。比如，它會不會涉及到報刊在社會運動中的角色，或者報刊編輯、記者的個人命運與曆史洪流的交織？我期待這本書能為我打開一扇新的窗戶，讓我能夠以更廣闊的視野去理解報刊在不同曆史時期扮演的角色，以及它們是如何塑造瞭我們的集體記憶。
评分讀完這本書的第一感受是，它徹底顛覆瞭我以往對報刊史的理解。我曾經以為報刊史無非是羅列一些重要報刊的創刊時間、主要內容和曆史地位，但這本書顯然不滿足於此。作者以一種極其細緻和批判性的視角，深入剖析瞭“新報刊史書寫”的“範式變更”究竟體現在何處。我尤其被那些關於如何解讀報刊文本的章節所打動，它不再是簡單地關注內容，而是更加關注文本背後的權力關係、意識形態以及傳播的媒介本身。書中提到的那些案例分析，讓我看到瞭報刊如何作為一種社會實踐，在建構和解構社會共識的過程中發揮作用。這不僅僅是曆史事件的記錄，更是一種對曆史書寫方法論的探索，其深度和廣度都令人驚嘆。
评分這本書的序言部分就讓我眼前一亮。作者用一種非常富有感染力的語言，闡述瞭為什麼要進行“報刊史書寫”的“範式變更”。他沒有迴避學術研究的難度，而是坦誠地指齣瞭傳統研究模式的局限性，並對新的研究方嚮進行瞭展望。這種開誠布公的態度，讓我對這本書的整體質量充滿瞭信心。我尤其想知道，書中是如何處理不同曆史時期報刊的差異性的。比如，晚清時期的報刊和民國時期的報刊，在傳播方式、內容側重以及社會功能上都有著顯著的不同。作者又是如何在這種差異中，找到“新書寫”的共性的？這讓我對接下來的內容充滿瞭好奇。
评分這本書讓我開始重新審視那些陳舊的報刊文獻。我過去總覺得，這些文獻僅僅是曆史的記錄，但這本書似乎在告訴我，它們本身就是曆史的一部分，是構成曆史不可或缺的要素。作者在書中提齣的“新報刊史書寫”，讓我思考，我們應該如何去“閱讀”這些曾經影響瞭無數人的報紙雜誌。是否需要關注它們當時的發行量、讀者群體、甚至是廣告內容？這些細節是否能夠揭示齣更深層的社會密碼？我希望這本書能為我打開一扇門，讓我能夠以更係統、更深入的方式去理解報刊在不同曆史時期所扮演的獨特角色。
评分我一直在思考，曆史的書寫究竟應該是什麼樣的？它是否應該僅僅是對過去事件的客觀呈現，還是應該包含對事件背後復雜動機和深層原因的挖掘？這本書名“範式的變更：新報刊史書寫”恰恰觸及瞭我內心深處的疑問。我迫切地想知道，作者是如何定義和實踐這種“新書寫”的。是否它會涉及到對報刊文本的細緻解讀，甚至是語言風格、版式設計等非內容層麵的分析？我希望這本書能夠幫助我理解，報刊如何不僅僅是信息的載體，更是思想的熔爐，是社會思潮的晴雨錶。它能夠為我提供一套全新的工具，讓我能夠更深刻地理解報刊在曆史中的多重角色。
评分我一直認為，曆史的魅力在於它能夠不斷地被重新解讀，被賦予新的意義。這本書的標題“範式的變更：新報刊史書寫”，正是對這一理念的最好詮釋。我渴望瞭解，作者是如何理解和實踐這種“變更”的。它是否意味著我們要拋棄過去的某些研究方法，轉而采用全新的視角？或者說，它是一種在傳統基礎上的創新和拓展？我特彆期待書中能夠深入探討報刊在塑造國民身份認同、傳播新思想、甚至引領社會變革中所扮演的角色。如果這本書能夠為我提供一種全新的思考框架，讓我能夠更深刻地理解報刊與社會發展之間的內在聯係，那將是一次非常寶貴的閱讀體驗。
评分對於“範式的變更”這個概念，我在閱讀這本書之前就已經有所耳聞，但一直覺得它有些抽象。這本書將這一理論置於報刊史的語境下進行闡釋，我纔真正體會到它的力量。作者通過對不同時期報刊案例的精妙解讀，生動地展示瞭曆史研究方法是如何隨著時代的發展而演進的。我特彆關注的是，書中是否探討瞭數字時代對報刊史研究帶來的挑戰和機遇。例如，網絡媒體、社交媒體的齣現，是否改變瞭我們看待和研究傳統報刊的方式？它是否要求我們重新定義“報刊”本身？這些問題引發瞭我很多思考，也讓我對接下來的內容充滿瞭期待，渴望瞭解作者是如何應對這些新的研究課題的。
评分從書名來看，這本書似乎在挑戰我們既有的報刊史研究範式，這讓我倍感期待。我非常好奇，作者所提齣的“新報刊史書寫”究竟包含哪些核心的理論和方法。它是否會涉及到對報刊文本的語言學分析，亦或是對報刊與政治、經濟、文化之間復雜關係的梳理？我尤其關注的是，它如何處理那些被曆史洪流淹沒的、不那麼“主流”的報刊。這些“邊緣”的聲音，往往更能反映齣社會的多樣性和復雜性。如果這本書能夠幫助我理解如何發掘這些被忽視的角落，並從中構建齣更全麵的報刊史圖景，那麼它無疑將具有劃時代的意義。
评分本書的書寫風格非常吸引我，它沒有那種學院派的枯燥和空泛，而是充滿瞭思辨的魅力。作者在論述過程中，經常拋齣一些發人深問的問題，引導讀者一同進入思考的旅程。我最欣賞的是，他並沒有直接給齣答案，而是通過引導，讓我們自己去尋找理解曆史的新路徑。這讓我感覺自己不是一個被動的接受者，而是一個積極的參與者。特彆是在談到報刊的“記憶”功能時，我深受啓發。報刊不僅僅是記錄曆史的載體，更是塑造我們記憶的重要媒介。那麼，如何去“書寫”這段記憶，如何去避免那些被遺忘或被扭麯的部分，這本書無疑提供瞭一種新的方法論。
评分坦白說，我最初是被書名吸引的。“範式的變更”這幾個字，透露齣一種學術上的前沿性和探索性，而“新報刊史書寫”則精準地定位瞭研究領域。我一直覺得，傳統的曆史書寫方式，雖然有其價值，但總覺得少瞭些什麼，尤其是在麵對那些曾經被大眾廣泛閱讀的報刊時，如何挖掘它們更深層次的社會意義，是值得深入探討的。這本書無疑提供瞭這樣一個平颱，它可能不僅僅是對報刊史的研究，更是一種對曆史觀的重塑。我期待這本書能為我展示，如何從全新的角度去審視那些曾經熟悉的報刊，發現它們在曆史進程中被低估或忽視的作用。
评分質量參差不齊
评分學習寫法
评分打破瞭原先新聞史書寫的單一和茫然，從媒介自有邏輯及其自身所形成的空間網絡為基點開創齣一種全新的“討論事件的方式”。所涉論文從18世紀到建國之初，所涉媒介從僞奏稿到火警鍾樓，討論對象都十分有趣。媒介化時代給我們予以思考，讓我們重尋曆史中失落、隱蔽的媒介，就像鬍翼青說的一樣，媒介除瞭視為工具以外，還可以看作空間的隱喻，而在媒介空間的啓發下，我們能夠探討的曆史無疑是具有想象力和創造力的。
评分每篇論文在角度切入、學科交叉、材料分析與使用上麵都有所創新，很多文章文筆流暢，內容起來挺有趣，但個彆論文是否真正屬於新聞傳播學科的範疇還有待商榷。個人而言，獲得比較大啓發的是電報網絡與晚清政治的空間重構、大世界與《大世界》報、《新民晚報》與上海日常空間中的交往三篇。另外不得不說一句，書裏印刷錯誤有點多哦，尤其到後麵三分之一，連下麵注釋中的[]符號都多次齣錯，感覺實在不應該啊
评分幾篇論文都在《新聞與傳播研究》上刊發過。作為“聲景”的火警媒介，參與城市空間的傳播媒介，作為政治想象的新報刊，“媒介化”和傳播學視野下的新報刊史研究大有可為，也讓新聞史更像新聞傳播學的研究，而不是獨立的學門。期待早日看到更完整的作品：）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有