图书标签: 刑法 车浩 法学 刑法学 犯罪学 教材
发表于2024-12-22
阶层犯罪论的构造 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
《阶层犯罪论的构造》一书是车浩在过去十多年里,持之以恒地思考和探索犯罪论体系的成果,也是车浩首本公开出版的学术著作。本书以阶层犯罪论的结构为主题,分上下两篇,从阶层犯罪论体系的整体考察和具体展开这两个方面具体探讨。上篇共四章,分别从历史、话语、逻辑和功能四个角度,整体性地考察在中国语境下引入阶层犯罪论体系的境遇、理由和前途,体现了一种反思性和整体性的立场,属于“针对犯罪论体系进行的思考”。下篇五章,则是在各个阶层内部的一些具体构建,属于“根据犯罪论体系进行的思考”。
车浩,1977年12月生,辽宁人,北京大学法学硕士、博士。现为北京大学法学院副教授,博士生导师。主要研究方向为中国刑法学、外国刑法学、刑法哲学与刑法思想史。教育部首批青年长江学者。国家“万人计划”青年拔尖人才。北京大学博雅青年学者。
在《法学研究》、《中国法学》、《中外法学》等期刊发表论文数十篇。在《人民日报》、《南方周末》、《中国法律评论》等报刊发表评论数十篇。主持国家社科基金、教育部人文社科基金等课题项目。兼任北京大学刑事法治研究中心副主任、《刑事法判解》执行主编、北京市检察院检察改革与发展研究中心高级研究员等学术职务。曾获教育部高校科研成果奖、北京市哲学社会科学成果奖、董必武青年法学成果奖等科研奖励。曾获北京市教师、宝钢教师奖、北大正大教师奖等教学奖励。
还是需要有整体的刑法理论作为背景。
评分逻辑好+说人话=如丝般顺滑的阅读体验 以及别的是学不来了,写高质量综述的路子大概还是可以学一学的。
评分就假设因果而言,过于抽象的讨论似乎无助于具体的判别。具体到个案之中,应该把关注点放在什么是原因,什么又是结果。就因果行为论而言,要完全否认其基础未免言之过早。假设因果归责,如果不允许假设又何来若没有此则不会有彼的判别?被害人教义学的基础是什么,如果承认风险义务,那么防卫人的风险义务是不是一直不存在,如果不是那么又是从什么时候开始,如果承认所谓诉求作用,就需要回答法益保护是不是真的绝对?
评分逻辑好+说人话=如丝般顺滑的阅读体验 以及别的是学不来了,写高质量综述的路子大概还是可以学一学的。
评分车神的论文集,第3,4,7,8章写的很棒。我第一次读到很和谐的引用德国文献的文章,让人感觉不那么突兀,由此可以看出车神的文笔有多好
车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉,其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中,其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证,个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”,结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉,其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中,其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证,个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”,结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉,其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中,其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证,个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”,结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉,其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中,其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证,个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”,结果不可避免比照...
评分车浩教授的研究路径给人一种耳目一新的感觉,其社科功底积淀出来的文风也让读者很是舒坦。 但在本书中,其对假设因果关系和合义务替代行为的区分论证,个人认为存在不少瑕疵。车浩教授认为的两者区别体现在以下六点。 1.假设因果关系比照的是“抽象的结果”,结果不可避免比照...
阶层犯罪论的构造 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024